Keby som sa zúčasnil toho referenda, tak by som hlasoval proti zrušeniu imunity. Ale myslím si, že jednoduchšie bude nezvyšovať kvórum, preto sa nezúčastním.
Keby som sa zúčasnil toho referenda, tak by som hlasoval proti zrušeniu imunity. Ale myslím si, že jednoduchšie bude nezvyšovať kvórum, preto sa nezúčastním.
Čo na tom treba vysvetľovať. Gastrolístky boli vymyslené na to, aby ľudia jedli aj vtedy, keď by mali skôr nutkanie minúť prostriedky na niečo iné, napríklad na fajčivo. Aj peniaze Féničania vymysleli zrejme na to, aby podporili prácu. Aby prinútili pracovať ľudí aj v období, keď sa mu to nechce. Tiež by ti bolo ťažko vysvetliť, prečo sa všade presadzuje bezhotovostné platby?
Keď niečo tvoria, tak pravdaže pracujú, ale rovnako by sa nič nestálo, keby si odskočili do parlamentného bufetu a zabudli sa vrátiť. Tak ma nechytaj za slovíčka. Možno len slovenčina nevie rozoznať ich činnosť v parlamente od práce, lebo sa ozaj často spomína, že poslanci pracovali. Možno by ich prácu bolo treba nazvať tvorbou, to neevokuje v ľuďoch predstavu nejakej pevnej pracovnej doby, lebo vedia, že napríklad umelci tvoria, ak sa im chce, kedy sa im chce.
Nič takého sa v Ústave nepíše. A aj ústavní činitelia môžu robiť len to, čo sa píše v zákone, nič viac.
A aj napriek tomu sa stane prípad, že sa dajú príslušní poslanci "opiť modrým rožkom" natoľko, že dajú súhlas na stíhanie poslanca, ktorého následne naháňajú po svete a potom ho 13 senátov musí oslobodiť spod obvinení. Nikto mu však nezaplatí za "odstránenie" z parlamentu, zato sa tu ešte veľa rokov budú rozlievať ľudia nad poslancom Gauliederom, ktorý sa písomne vzdal poslaneckého mandátu.
Poslanci nie sú platení za prácu. Ani zákonník práce sa na nich nevzťahuje. Oni nepracujú. Oni vykonávajú mandát. Nemajú určený pracovný čas ani nadriadeného. Pri hlasovaní sa riadia iba svojim svedomím. Preto ich podchytávať akokoľvek by prinieslo len tvorbu zákonov, ktoré by sa snažili rôznym spôsobom eliminovať vplyvy, pre nich nechcené, ktoré ich doteraz nezväzovali.
Neviem nič o žiadnej nezákonnosti. Je tu nejaké súdne rozhodnutie?
Je veľmi ľahko možné, že keď sa zanedlho bude "prekopávať" zákonník práce, ako je už u modrákov tradíciou - bez tripartity (neviem si predstaviť prítomnosť odborárov pri vládnutí týchto strán), tak môžu zrušiť tento nárok úplne, vyhlásiac ho trebárs za socialisticko-odborársku vymoženosť, ktorá vo "vyspelom" kapitalizme nemá miesto. Teda chcem povedať, že by ma to vôbec neprekvapilo. Koho zo súčasných by naozaj trápilo, ako je narábané so zamestnaným človekom?!
Je jasné, že žiaden zákon sa nedá stvoriť do konečnej podoby bez prispenia právnikov. Len ten návrh nemusí byť vždy od právnika.
Protiústavné zákony sa najčastejšie podaria práve právnikom, napríklad Špeciálny súd Daniela Li Pšicicica, či Ficov zákon o preukazovaní peňazí.
Fico sa basy obávať nemá prečo. Skôr by sa mohol obávať niekto, kto aj po pár rokoch v opozícii ešte nosil pozašívané peniaze z provízií za predaj "slovenského striebra" do zahraničia. Tam by som to videl veľmi, veľmi zlé!
A to práve nie je pravda. Výlučne právnici by mohli tvoriť zákony iba vtedy, keď by na Slovensku žili iba samí právnici. Ale na Slovensku žijú rôznorodí občania, preto majú právo na zákony, ktoré vytvoria ľudia, ktorí poznajú život zo všetkých strán a pohľadov. Preto ideme k voľbám, preto si volíme svojich zástupcov - zákonodarcov. Inak nech si idú k voľbám iba právnici. Právnici uplatnia svoju odbornosť tak, že zákonom dajú taký tvar, ako zákon má mať. To je všetko.
Všetci sme si rovní, ale ústavní činitelia sú ústavní činitelia. Nemyslím si, že by sa to zmenilo. Prinieslo by to veľa zmätku do života.
No, nájdu sa hlasovania aj tajné, preto sa zovšeobecňovať nedá. Hlasuje sa dokonca mimo hlasovacieho zariadenia, aby nemohol zostať žiaden záznam o tom, kto a ako hlasoval. Aj keď takéto hlasovania sú veľmi zriedkavé.
Môže sa hlasovať aj jednotlivo, v televízii. To nič nemení na tomto dosť hlúpom návrhu o zúžení imunity.
Nájdu sa takí ľudia, ako ty, ktorí neuznávajú cudziu prácu, to som si už veľakrát všimol.
Tu nejde o SMER, ale o poslancov. Poslanca nemôže zo zákona nikto nútiť, ako má hlasovať. A ja si myslím, že tí múdrejší veľmi ľahko prídu na to, kadiaľ vedie cesta. Tí tupší, ako Paška a niektorí iní, to sú tí, ktorí podporili aj maďarónske aktivity za uhorské názvy geografických objektov na Slovensku, tí sa zbadajú iba vtedy, keď už bude pozde.
Už som to zistil - Kvorka mal nejaký incident ešte predvoľbami v roku 2006 - v apríli, pričom voľby boli až 17. júna 2006. Tak ľutujem, za toto ho budú súdiť a zrejme odsúdia, ako každého iného. Imunita nie je milosť, preto sa nevsťahuje na obdobie pred imunitou.
Stíhanie pokračovať môže. Dočkaj si na výsledok. A to vôbec neviem, o čo ide u nejakého Kvorku. Nejako som to neusledoval.
Ale oni sú "niečo extra", oni sú zákonodarci. Tvoria zákony pre všetkých, spoločne dokonca zákony ústavné! Ja si myslím, že kvalitné a zmysluplné zákony môžu tvoriť len tí, ktorí sa nemusia obávať odvety tých, pre ktorých sú ich zákony určené. Ale spochabení voliči, ktorí počúvajú po uliciach výroky samozvaných nadnárodných organizácií, z usákova dobre platených, do našej spoločnosti prinášajúcich len kontroverziu, tí pravdaže by chceli naopak prevracať za 300 rokov vyskúšané a osvedčené pravidlá.
Odporúčame