Ja sa nezúčastním volieb, ak si poslanci imunitu zúžia. Ja si o sebe myslím dosť na to, že by som išiel voliť obyčajných ľudí!
Ja sa nezúčastním volieb, ak si poslanci imunitu zúžia. Ja si o sebe myslím dosť na to, že by som išiel voliť obyčajných ľudí!
Tu v PRAVDe je článok z 8. júla s názvom "Ľudia sa naďalej stravujú doma, reštaurácie sa boja krachu" v súčasnosti prepadnutý asi na šiestej stránke ponuky v debate. To, čo sa v ňom píše je asi príčina, pre ktorú prevádzkovatelia reštaurácií začínajú tuhý boj za presmerovanie gastrolístkov na seba.
Maňka mal tiež rodinu, ktorá tuším vo Zvolene má reštaurácie, preto tá hra so stravnými lístkami. Aj teraz by mohli naši investigatívci preskúmať, kto je to, kto chce zamestnancov - lebo len o tých sa jedná - presmerovať do reštaurácií, kde prerobia ďalšie peniaze na obsluhe, bez ktorej by sa našinec pri obede v práci zaobišiel. Možno je to príklad, ako sa bude v prehlbujúcej sa kríze šetriť. Na zamestnaných ľuďoch sa dá zarobiť celkom dobre, keď nebudú mať na výber, no nie? Len neviem, či by prešetrenie tohoto prípadu novinárov mohlo zaujímať, keďže vieme, ako belaso sú smerovaní.
Ja však poznám oveľa viac ľudí, ktorí zbohatli a tiež tých čo schudobneli za vlády Dzurindu. Asi ste už všetci zabudli, čo to privatizácia je, podľa akého zákona a tiež že kto a prečo ju zastavil. Poukazovaním na ekonomické rozdiely medzi obyvateľmi si začrel do socialistickej studničky. Tam sa zarovnávali rozdiely medzi ľuďmi tak, aby všetci boli rovnakí. Nikto nesmel (viditeľne) zbohatnúť. Ani vtedy nie, keby dedil od bohatého rodinného príslušníka zo západu. Ako je to s tým bohatnutím, to je asi najlepšie popísané v románe "Potkan Kráľ", kto má na to "žalúdok" zbohatne aj tam, kde nie je žiadny majetok, kto nemá túto "žalúdkovú" výbavu, ten zostane navždy chudobný, aj keby na neho omylom vysypali nákladné auto peňazí. Na tom nezmení nič vrcholný politik, bohatnutie niektorých jedincov ide naskrz cez všetky časy a zriadenia. Vždy sú to tí istí ľudia! Ešte aj tí chudobní štrngajú kľúčmi po námestiach, aby im pomohli zbohatnúť!
Ficovi asi vyhovoval. Preto sa do neho nestaral. Fico dokázal zvládať krízu aj bez radikálnych škrtov. Aj MMF upozorňuje Angličanov, že škrty, ktoré naplánovala nová vláda, aby ušetrila, vrátia prepad do krízy. Šetrenie krízu nezastaví, len prehĺbi. Ešte raz opakujem, že recesiu v dôchodkových fondoch vyrieši iba zmena zdaňovania, konkrétne progresívna daň, prípadne ešte milionárska daň. Lebo peniaze, ktoré chýbajú sú tu, len sa dostali niekam inam, ako patria. Je to hlavne následok rovnej dane! Dobre porozmýšľajme, kedy sa začali problémy s dôchodkovými fondmi!
Peniaze odvedené do dôchodkového fondu patria dôchodcom! Akákoľvek špekulácia s nimi musí byť pod spoločenskou kontrolou. Nemôžu slúžiť ako poistka pre tých, čo sa rozhodli vstúpiť do druhého piliera v takom prípade, že tento skrachuje! Ak sa rozhodli ľudia riskovať a vstúpili do týchto pilierov, tak nech za svoje rozhodnutie nesú osobnú zodpovednosť.
To všetko by zariadila progresívna daň so zabudovanou milionárskou daňou. Všetky iné riešenia vedú len k prehlbovaniu recesie v dôchodkovej oblasti. Predsa je nemožné, že tí zbohatlíci, čo kvôli svojmu podnikaniu a kvôli svojej zábave oveľa viac využívajú - derú spoločne vybudované zariadenia, napríklad cesty tým že ich oveľa viac využívajú ako iní občania, platili rovnakú daň, ako platí robotník u miestneho podnikateľa, ktorý sa možno po diaľnici prevezie asi dva krát do roka, aj to len v autobuse, keď si musí ísť niečo vybaviť do okresného - krajského mesta na úrad. Ten nemá peniaze na zbytočné behanie po nákupoch v okolitých mestách ani nebehá zháňať tovar na svoje podnikanie. Len platiť zhodné percento dane musí!
Tento zákon o súbehu dôchodcovského veku a zamestnania pochádza z Dzurindovej dielne a preto je vlastne namieste, aby ho modráci aj zrušili, keď ho zaviedli. Nie je to prvý zákon, ktorý po sebe zrušia. Nezamestnanosť je tu dnes rovnaká, ako bola, keď tento zákon potichu odhlasovali.
Bol by som mohol napísať trebárs "....bejzbalovou...", ale nepodarilo sa mi na prvý krát.
[:-)] or [:-(] Pre istotu ti ukazujem dve tváre, vyber si z nich tú, ktorá sa lepšie hodí na záver našej dnešnej komunikácie. Dnes zatváram debatu, skúsim radšej ísť von, už nie je tak teplo.
Ja to riešim tak, že na WC idem s bejsbalovou pálkou, a keď odídem, tak sklopím "dekel" a položím naň tehlu. Pre istotu!
Ty si vlastne ľavičiar. Ty zvažuješ sociálnu situáciu dôchodcu. Podľa nej by si ho chcel odmeňovať. Myslím si celkom skromne, že si zašiel ešte ďalej, ako sa opovážili súdruhovia za socíku. A čo takto skúsiť zahrnúť medzi vyživované osoby dôchodcu aj jeho deti, mnohokrát aj vnukov, pre ktoré sa nenájde vyhovujúce zamestnanie?
Nič nevysvetľujem, len pátram po nových faktoch. "Ako si prišiel k takémuto názoru? Kde si počul - čítal fakty, ktoré ťa doviedli k tvojmu úsudku? Si vôbec svojprávny? Vieš, čo sa okolo teba deje? Zvykneš myslieť aspoň raz do mesiaca?" takto vypadala moja reakcia na geno488. Uspokojil by som sa možno so štandardnou odpoveďou, ty si ma však svojimi príspevkami akosi neuspokojil.
Ja som nič netvrdil. Moja reakcia bola samá otázka - opytovacie vety. Potom si sa do toho začal montovať ty.
Nepociťujem nijaké špeciálne nutkanie presviedčať ťa o tom, prečo tvrdím niečo o "jasnom omyle". Nejako si to už so svojim svedomím zrovnám, že som sa vyvliekol z tohoto chomúta. Keby som bol chcel argumentovať, tak som to mohol spraviť ihneď, v tom príspevku, na ktorý sa odvolávaš. Amen. Enter.
Asi by sa ti chcelo naťahovať o slovíčka. Ja azda niekomu niečo beriem, keď sa pýtam na prameň jeho informácií, ku ktorým som sa ja zatiaľ nedostal? Ke´d ma pošle niekam, tak nič. Keď bude chcieť, tak mi napíše, kde také pravdy ako hlása sú uverejnené. Potom preskúmam a život ide ďalej. Ale môže sa stať aj to, že sa miesto neho ozve niekto iný a ten sa ma pokúsi "obzobávať" zo všetkých strán. Čo to ešte máš? Aha, PRAVDA. PRAVDA je tento plátok, na debate ktorého si pomeriavame cikáčiky. Ak myslíš "pravda", tak možno ťa uspokojím všednou definíciou. "Pravda je súlad výroku so skutočnosťou." Bude ti to stačiť takto skrátene? S touto definíciou som voľakedy zastavil viacdennú debatu o tom, čo to pravda je.
Tak, tak. Drahí modráci-dôchodcovia, čo vám bývalý hovorca od kádehákov, pozdejší ospevovaný deratizátor Dzurrrinda dal, to vám jeho usmievavá nasledovníčka rada vezme. A kruh sa uzavrie.
A možno máš aj pravdu že dohral. Ale tiež je možné, že tú pravdu aj nemáš. Raz už Mečiar z politiky odišiel. Musel sa však vrátiť, lebo si bez neho nevedeli predstaviť politiku - prišli mu búchať na zadné dvere náložou, že nech sa len vráti! Tak sa vrátil, vlastne im len vyhovel, nič viac. Či sa už rozhodol odísť, to nezáleží od teba, ani odo mňa.
Mimochodom, aby mohol byť za pravdu vyhlásený nejaký názor, tak ho nestačí vyhlásiť. Aj keď to tak robia slovenské médiá - stále sa odvolávajú na to, čo bolo v niektorých novinách napísané a nepriznajú, že to práve oni napísali, aby sa pozdejšie mali na čo odvolávať a tak vytvárať pravdu, ktorá okolo pravdy ani "nepáchla". Ja sa na články v novinách odvolať môžem, lebo ja nie som novinár, preto ani nemôžem byť autorom ktoréhokoľvek z nich.
Som nesmierne lenivý. Ale nech skúsi povedať aspoň jednu vec, pravdaže okrem svojho rozumu, ktorú Mečiar ukradol, keďže ho nazýva zlodejom a ak budem mať práve nejakú svetlejšiu chvíľku v mojej lenivosti, tak môžem uvažovať o odpovedi.
Odporúčame