Keby si bola ozaj múdrosť, tak by si si radšej počkala, či náhodou nehovorí pravdu, ako doposiaľ vždy.
Keby si bola ozaj múdrosť, tak by si si radšej počkala, či náhodou nehovorí pravdu, ako doposiaľ vždy.
Ty moja si múdra, ako Šalamúnova riť. Ale meno z tvojho nicku ti ozaj pristane, ako ťa tak čítam.
Na 50 percent, to ako keď si Orbi dá iba pol tablety viagry, potom iba po..ebáva, na poriadne ...anie predsa netreba šetriť a treba užiť tabletu celú!
Historické Maďarsko? Neznie ti to nejako nadnesene pre štát, ktorý existuje de jure od roku 1920?
♠
2.
Ušla sa mu až tretina pôvodného Uhorska, viac, ako sa ušlo ktorémukoľvek z novovzniknutých národných štátov. A k názvu? Slovenčina a čeština sú tak dokonalé jazyky, že dokážu opraviť aj nedokonalosť maďarčiny a dokážu rozlíšiť Uhorsko od Maďarska jednoslovným pomenovaním! Napriek tomu v Maďarsku môžu aj naďalej používať ten jeden názov pre obidve obdobia a tak pre neznalých naznačovať kontinuitu medzi našim Uhorskom s jeho históriou, ktorú si Maďari bez začervenania prisvojili a medzi moderným Maďarskom, ktoré má s Uhorskom len to spoločné, čo má s Uhorskom spoločné aj Slovensko a iné spomínané moderné štáty. Nič viac a nič menej.
1.
Môžeš ty terminológie vymenovávať aj za nákladné auto, to nič nepomôže tomu, čo tvrdíš. Skutočnosť je takáto: Existovalo Uhorsko, ktoré bolo mnohonárodným štátom. Žilo v ňom viac národov, medzi inými aj Slováci. Ešte raz opakujem - ako národ, teda nie ako národnosť! Tento mnohonárodný štát existoval dovtedy, kým ho mocnosti nepodelili. Toto delenie bol zánik Uhorska a vznik nových štátov na jeho troskách - štátov národných. Okrem iného vzniklo aj Maďarsko, tiež v tvare národného štátu.
Z toho môžeš vidieť, že ani v tom Uhorsku sa nepoužívala maďarčina, ale jazyk uhorský.
Ja si prajem, aby Harabin zostal na svojom poste. Zásadne nesúhlasím s politikárčením v súdnictve. Ale ako som už spomínal, moje prianie nie je relevantné. Je tu ústava. A tá platí.
O Harabinovi nemôže nikto v tomto štáte rozhodnúť, len Ústavný súd na základe jeho pochybenia. Ak nepochybí v ničom, tak musíme všetci dočkať, až mu skončí funkčné obdobie ako predsedovi NS. Potom už bude len sudcom NS, ak si ho súdna rada nezvolí znova. Bez prerušenia po sebe môže byť predsedom dva krát. Ak Harabin neurobí nejakú chybu, tak je neodstrániteľný. S tým sa zmierte a zbytočne do toho nevŕtajte. Nedávno na prokuratúru odišiel pracovať jeden zo sudcov NS, ktorý možno odišiel len preto, aby niečo na Harabina našil. Otázka je len jedna, či má dosť fantázie, aby dokázal na nevinného a prevereného sudcu niečo nájsť.
Sympatizujem s Harabinom, lebo on nie je problém. Problém je inde a už sa začal aj riešiť. Videli sme to v STV, keď sa stretla predsedníčka ÚS, prezident republiky a premiér. Médiá im aj vtedy podsúvali verziu nášho milovaného Li Pšica - kupovača poslancov, ale zúčastnení sa nedali pomýliť a menovali problémy v súdnictve, ktoré ozaj existujú a budú sa musieť vyriešiť.
Neviem, o čom sa tu píše. Sudca je úplne nezávislý. Od vymenovania za sudcu a pridelenia sudcovského miesta nemá šéfa, ani nijakého nadriadeného. Od sudcu sa očakáva, že si bude nadriadený sám sebe a bude si prideľovať robotu a vykonávať ju. Aby to nebolo tak jednoduché, tak asi donedávna mali obodované niektoré úkony, aby sa dalo zistiť, či sa sudca celý mesiac flákal, alebo aj niečo robil. Skončilo to tak, že po týždni mal sudca dosť bodov, aby do konca mesiaca už nemusel nič vykazovať. A práve tu je zlomový bod, tu sa to niekto pokúšal spresniť a tak riešiť, a zas na druhej strane sa to niekoho dotklo (Boh daj by aj nie!) a cíti sa ukrivdený, že predsa len musí pracovať. A už je oheň na streche. Je jasné, že z množstva sudcov sa tieto opatrenia dotkli len dvoch typov sudcov - tých lenivých a potom tých pyšných, ktorí si na svojej sudcovskej nezávislosti dali záležať natoľko, že sa búria proti takejto čo aj minimálnej kontrole.
Takže sme sa od obhajcu dozvedeli, že chyba je na súde a obvinení sú nevinní! Veľmi zaujímavé. Mimoriadne by som sa divil tomu, keby obhájca tvrdil, že jeho klient je vinný! A keď je ešte obhajkyňa členkou mimovládnej organizácie Via Iuris, ktorá spolu s Alianciou Fair-play za usácke prachy bojuje za rozvrátenie súdneho poriadku na Slovensku, napríklad združovaním advokátov v sporných veciach a ich odmeňovaním titulom "Biela vrana", tak ďalej by som ani nemusel čítať. Stačí si na inete zistiť, koho tieto organizácie dekorovali týmto "prestížnym" ocenením a hneď nám je jasné, kto nám múti hlavu cez médiá večne poplatné dnešnej opozícii.
Ako sa Harabina dotýkajú voľby? On nie je politik. On je ústavný činiteľ s 5 ročným funkčným mandátom na NS.
Netreba zabúdať ani na to, že Orbán je podpredsedom v súčasnosti najsilnejšej frakcie v EP a Maďarsko zanedlho preberá vedenie v europarlamente.
Možno máš pravdu. Napriek tomu, že to nie je náš štátnik, budeme musieť pre budúcnosť sledovať aj jeho činy. Aby sme sa nespamätali, keď by už bolo pozde.
Len s tým rozdielom, že Dzurinda nič na nohy nepostavil, ale zato všetko rozpredal. Inak rozpredával dobre - len to, čo bolo najlepšie. Tú horšiu časť podnikov oddelil a nechal nám ju, nech sa máme čím trápiť. Ďakujeme vrele, Miky! Pamätáme!
Keď vravíš "vždy", tak to znie tak presvedčivo, že by som ti aj skoro uveril. Žiaľ, niekedy volia aj rozpredávanie a prejedenie. Pripomína to síce kvalitu, menej už tvorivosť. Ale verím, že ľudia majú nejakú pamäť. Mladí zas majú internetové sociálne siete. Tí sa budú riadiť tým, čo si tam vybrali, aj keď tam v skutočnosti na výber veľa nemajú. Keď im slepý herec povie, čo vidí a ako urobí škrt, tak to ich iste upúta. Alebo keď si pozrú vtipnú reklamu "Chcete sa zbaviť detí?" Sranda ako v krematóriu. "Přemluv bábu!" Mňa neprehovoríš!
Nikto mi neodpovedá, preto skúsim sám. Pravdaže od vlády každý očakáva, že keď sa niečo stane, tak že pomôže. Obyčajne aj pomôže, ak to dokáže, ak na to má. Ale skutočnú povinnosť majú len poisťovne, aby uhradili škody svojim poistencom. Vláda sa predovšetkým musí postarať o škody vzniknuté na štátnom majetku. Musí sa postarať aj o ľudí a pomôcť im všemožne. Finančne im môže pomôcť len vtedy, ak tie peniaze má. Ak ich nemá, nič tým neporušila.
A vláda má povinnosť sanovať súkromné škody po povodni? Napríklad aj potom, keď si ľudia stavajú domy v zátopových oblastiach? Aj potom, ako odmietnu obyvatelia referendom či petíciou výstavbu vodných diel? Aj potom, ako ľudia naletia zázračným "mastičkárom" na vodné stavby typu Ing.Kravčíka? Vždy? Má, či nemá? Má vláda suplovať poisťovne?
Odporúčame