logino, +++++++++++++++++++++++++...
- Myslím si, že by sa nemali znižovať štandardy... Takže, on myslí?
- Takže sú odvetvia, ktorým skomplikuje dohoda život a to je OK? Má pripravené odškodnenia?
- Dohodu vyjednáva za európsku stranu Európska komisia. To je tá, čo nám chce dať pokutu 250 000 EUR za neprijatie tzv. utečenca, ktorého nám ona nadiktovala?
Má ten chlapec šajn, o čom hovorí, alebo je nejako /niekym/ podchytený, aby tak hovoril??????????????
Nejde o to, že by niekto odmietal nejakú zónu voľného obchodu. Ide o to, že NIKTO už neverí tým našim "VYJEDNÁVAČOM" že by /v tom lepšom prípade/ dokázali vyjednať také podmienky, aby sme v konečnom dôsledku na to nedoplatili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
„Napriek odmietavému postoju slovenských vlád k prijímaniu utečencov a migrantov...
Pani Gallová, na Slovensku to nie je odmietavý postoj vlád, ale odmietavý postoj obyvateľstva. Takže, hoci iné aktivity našich vlád /všetkých, až do dnešných dní/ nenaznačujú veľkú reflexiu na potreby Slovákov, v tejto otázke sa na našu veľkú spokojnosť, zatiaľ držia. V opačnom prípade hrozí, že sa ľudia priklonia k akejkoľvek strane, ktorá bude mať v programe odsun už prijatých tzv. utečencov, plus zastavenie ich prijímania. Dokonca aj za cenu odchodu z EU. A to by ste chcela????????????????
Aká diskusia? Zo strany Slovenska nesúhlasím so žiadnou diskusiou. Základná podmienka: ANI JEDEN NANÚTENÝ NESLOVÁK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
logino, píšeš veci vytrhnuté z kontextu. Pri živočíchoch na vyššom vývojovom stupni to príroda reguluje tak, že keď je málo potravy, tak aj rozmnožovacia schopnosť sa znižuje. U ľudí však veľa vecí funguje proti prírode, pretože už dávno zopár prírodných inštinktov ignorujú.
Nejako začať treba. A nezabudnem na to, keď jedni odhovárali od účasti na našich referendách tých druhých. Najčastejším argumentom bolo: referendum nič nerieši a nevyrieši.
Myslím, že keby boli tie referendá vtedy úspešné /nejde o to, či pre, či proti/ tak by aj situácia na Slovensku bola lepšia, pretože by naši hovorcovia vedeli, že sa vieme spojiť, že nás to, čo oni vyrábajú zaujíma a sme kedykoľvek ochotní im to dokonca prekaziť!!!!!!!!!! CHÁPEŠ? Teraz vedia akurát to, že im prejde všetko. Že sa možno nájde zopár krikľúňov /typu členov ĽSNS/ ku ktorým sa bežný človek bojí pripojiť, pretože sa netaja svojimi sympatiami k fašistickej minulosti Slovenska, hajlujú na verejnosti, vrieskajú po obyčajných ľuďoch na ulici /Mazurek - náš slávny detský poslanec/ atď, atď.
Maxi a práve to všetko kedysi stredoškolská sestra zvládla. Takže netreba hnať sestry na vysoké školy ale treba vrátiť obsah vyučovania do stredných škôl!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je úplne logické, že v oblasti, kde je vody nedostatok, sa nemá zvyšovať počet obyvateľstva. A to by malo byť hlavným argumentom pri poskytovaní akejkoľvek cezhraničnej pomoci /najprv množstvo protipopulačných opatrení/. Neviem ako je to teraz, ale kedysi eskimáci vychovali len toľko detí, koľko boli schopní uživiť. Chápem, že to znie strašidelne, ale keď sú ľudia schopní robiť na deťoch také zverstvá, ako sú obriezky na dievčatách /je toho veľa, čo by sa dalo vymenovať/, zdá sa mi podstatne humánnejšie, nedovoliť dieťaťu narodiť sa.
Tzv. utečenci sú hrozba. Všetci to vieme, a nikto to nemôže vyvrátiť. Takže tu ide vážne o veľa a ak nám niekto chce nanútiť utečencov, zanikajú popri tom prakticky všetky výhody existencie EU. Tu proste ide o život!!!!!!!!! Ja som veľkým zástancom EU a viem o dobrých pravidlách, ktoré aj našich "ŠIKOVNÝCH" obmedzujú v uplatňovaní mafiánskych praktík. Na druhej strane nepotrebujem vymeniť domácu mafiu za nejakú inú hrozbu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neviem, či dal vraždiť ľudí Tiso osobne, a ešte som sa s takým tvrdením nikde nestretla. Takže, kde si to stretol ty?
Stivn, stačí, keď budeš reagovať len na prvú vetu môjho príspevku: čo také navrhuje nové a tak premysleno-hotové Kotleb?
Prvým krokom k zmene je funkčné referendum s 20%-ným /prípadne ešte nižším/ kvórom. Politici bez nášho nátlaku nebudú prijímať dobré zákony /tlačia na nich tí, čo referendum nepotrebujú a funkčné referendum by aspoň z časti vyrovnalo skóre/.
Ja mám naopak pocit, že EU začala niekomu veľmi prekážať a tak nejakým spôsobom ťažko ovplyvňuje Bruselskú špičku, aby tam prijímali zlé nariadenia a pokyny, a dúfa, že sa zlikviduje sama. Proste v tomto má zatiaľ naša politická reprezentácia moju podporu, vytrvať v odmietaní hlúpych návrhov. Len by sa o ich hlúposti mohlo viac a otvorenejšie hovoriť a písať, aby to počuli aj obyvatelia ostatných štátov únie a hlavne samotní tvorcovia tých hlúpostí. Nech vedia, že sú pre nás hlupákmi a nech vedia, že sa pokúsime zabrániť im v zničení takého dobrého projektu, akým pôvodne EU bola.
Vladimrivič, na druhej strane sme my, občania, odignorovali sedem z ôsmych referend. Čo myslíš, kto nám urobí dobré zákony, ak za ne nebudemem bojovať? Čakáme na mesiáša?
NEPRÍDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neviem, čo také navrhuje nové a tak premysleno-hotové Kotleba, ale viem , že je okrem iného až príliš zamestnaný presadzovaním akéhosi obdivu k vojnovému s Nemcami kolaborujúcemu Slovenskému štátu. Popri tom mi vážne ešte nikto nevysvetlil, na čo by sme to mali teda byť hrdí. Na to, že si naši predkovia v tom čase zachránili svoje životy živými obeťami svojich spoluobčanov? Na to, že boli prijaté zákony, ktoré vyčlenili vybraných občanov zo spoločnosti, zákony, ktoré obrali týchto vybraných občanov o majetok? Na to, že sa tí ostatní /mnohí/ vrhli na ten ukradnutý majetok ako vyhladované hyeny????????????? Možno boli k niektorým /ešte raz, k NIEKTORÝM/ tým špinavým veciam aj dotlačení a možno aj ja by som v tej dobe držala hubu a krok, ale stále nevidím dôvod na obdiv, či oslavu.
Prečo tu spomínaš akýsi názor. História je sled udalostí, ktoré prebehli. A tie sú celkom dobre zdokumentované. Je zdokumentované, že si Slováci vykúpili svoje malé životy živými obeťami svojich spoluobčanov, že sa vrhli na majetky, ktoré po tých obetiach zostali, ako dravá zver na zraneného člena svorky, je zdokumentované, že sa prijali zákony, ktoré dovolili vyčleniť vybraných spoluobčanov zo spoločnosti, ponižovať ich a ubližovať im. Nech boli vtedajší predstavitelia Slovákov k tomu trebárs aj prinútení, niet ich za to všetko prečo oslavovať a už vôbec sa tváriť, ako to oni robili s hnusom a neradi /aj na to je predsa dosť dôkazov, že to bolo pre nich bezproblémové a celkom sa na tom vybúrili/. Takže, minimálne by som o tých udalostiach hovorila s istou pokorou a hanbou.
flyn aj johny, sloboda neprináša výhody. Prináša možnosť o tie výhody bojovať. Takže, zamyslite sa skôr nad tým, ako je možné, že sme odignorovali /my, občania/, sedem z ôsmych referend. Čo chceme, keď nám neprekáža, že za nás rozhodujú iní???
A k tým deťom. Okrem iného sa ženy matky, ktoré by naozaj bavilo vychovávať aj viac ako jedno dieťa /a sú aj dnes také, môžeš mi veriť/, zaradili medzi slépky, ktoré nemajú žiadne ambície /spoločenský tlak na ich zamestnanosť, to presviedčanie, ako sa všetko dá zvládnuť/ a ani zmienka o akejsi úcte, či dokonca uznaní - uvedom si, že sa dokonca vzali matkám aj tie roky, o ktoré mohli ísť za výchovu detí skôr do dôchodku. Takže roďte, buďte chudobné a upachtené, aby mal kto robiť na dôchodky??? Žena si vie bez detí zohnať zamestnanie, v ktorom si zarobí toľko, aby si mohla na starobu odložiť. Bez biedy, bez naháňania a nervov. Aby prehlušila tlak prírody, odhodlá sa na jediné dieťa o ktoré sa znovu postará ľahšie ako o dve, či nedajboh tri.
šťuka, toto je jedno z riešení, ktoré naši zástupcovia, držaní za gu... kadejakými "ŠIKOVNÝMI", bez nášho tlaku nepríjmu. Podobne, ako už dávno mala byť skrátená pracovná doba, ako zisk za zvýšenie produktivity práce. Ten, kto si kúpi robota, si kúpil výsledok duševnej práce nejakého vynálezcu a tak by mu mal /nejakých pár rokov /platiť tzv. tantiémy a po uplynutí zákonom stanovenej lehoty by tie tantiémy mal platiť štátu. Alebo možno nejako inak, ale to je už otázka spravodlivého prerozdeľovania vyrobených ziskov, ktorá by sa mala urýchlene riešiť nie len kvôli dôchodkom.
Tu skutočne nie je priestor na riešenie tejto nie zrovna jednoduchej otázky. Ale keby bolo funkčné referendum, dalo by sa aj tu podiskutovať. /Jeden taký zlomyseľnejší príklad. Sudcovia majú dôchodky nad 1700 EUR. Vysvetlíš mi prečo? Ich plat je z našich daní -nespochybňujem, že ho majú za čo dostať. Chápem aj, že je vcelku vysoký -akože aby boli nepodplatiteľní. Ale prečo by mali mať také nehorázne dôchodky??????????? Čo tak vymyslieť nejaký mechanizmus, aby mali úradníci vypočítané dôchodky maximálne z priemerného platu????
Odporúčame