"ˇ...že polovicu Nemcov znepokojuje skutočnosť, že prudko rastúci počet žiadateľov o azyl ochromuje úrady aj verejnosť."
TAKŽE ZOPÁR??????????????????????
"ˇ...že polovicu Nemcov znepokojuje skutočnosť, že prudko rastúci počet žiadateľov o azyl ochromuje úrady aj verejnosť."
TAKŽE ZOPÁR??????????????????????
Peter333, mesiáša nenájdeme. To my by sme museli zasiahnuť, ale mám obavy, že na Slovensku stav aký je, vyhovuje minimálne väčšine. Úplatky sú pre nás norma, dávajú sa od najnižších postov a od najnižších súm /bednička jabĺk, ak sa nemýlim?/.
Aký je v tom rozdiel, o kom to bolo???????????????????????????
Povinný odchod do dôchodku najneskôr vo veku 65 rokov. To, že sa predlžuje vek dožitia neznamená, že sa predlžuje aj kondícia duševnej sily!!!!!!!!!!!!!!!! Čo sa týka fyzickej kondície, je dokonca asi horšia ako pred päťsto rokmi. Takže, stačí lepšia zdravotná starostlivosť a proste sa eliminujú faktory, bez ktorých by sa ľudia dožívali v priemere súčasného veku aj pred tými päťsto rokmi. Prečo by sme teda mali mať pocit, že dnešný šesťdesiatnik je na tom po duševnej stránke lepšie ako šesťdesiatnik spred päťsto rokov????????? Netvrdím, že toho nevie viac. Tvrdím, že je proste rovnako už unavený a rovnako nestíha zachytiť nové trendy!!!!!!!!!!!!! ako tí spred päťsto rokmi /česť výnimkám, ale tie sa vždy dokážu uplatniť/.
Milan1, je dosť náročné, vyjadrovať sa úplne presne na takom malom priestore, ako je príspevok k diskusii, takže len pre drobné doplnenie. Sú veci dané zákonom a ja /a myslím, že väčšina/ nemám problém s ich uplatňovaním ani s ich existenciou. Týka sa to aj našej azylovej politiky. Ale, ak by niekto bol taký radikálny, že nechce ani azylantov, zasa by platilo to, čo píšem hore. Nesmie to dávať najavo nepriateľským postojom voči žiadateľom o azyl, ale má právo žiadať zákonodarcov o zmenu zákona, či rozviazanie medzinárodných dohôd o prístupe k azylantom.
Extrémisti nikdy neboli a nebudú riešením akýchkoľvek problémov. Neriešia príčinu. Ani teraz. Tak napríklad, akýkoľvek "pochod proti islamizácii krajiny" je len vyjadrenie nenávisti, či strachu /ten mám aj ja/. Ten kto chce riešiť napríklad súčasnú krízu s migrantmi, nemusí vyjadrovať nejaké zlé emócie proti migrantom /tí sú koniec koncov len ľudia, ktorí len idú za vidinou lepšieho života/, ale by mal tlačiť /akokoľvek dôrazne/ na kompetentných /v tomto prípade svojich volených zástupcov/, aby rešpektovali jeho priania a požiadavky, aby ho počúvali a riadili sa len a len podľa toho!!!!!!!!!!!!!!! Ak je väčšina občanov tejto krajiny proti prijatiu kohokoľvek, proste to musia ich volení zástupcovia rešpektovať a za žiadnych okolností nesmú podľahnúť akýmkoľvek tlakom z vonka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A keby nie, potom môžu nastať pochody. Nie nenávistné. Potláčajúce akékoľvek prirodzené práva človeka, ale legitimné, vynucujúce si rešpektovanie našich prirodzených práv!!!!!!!!!!!!!!
Slusny_obcan_SR, ++++++++++++++++++++++...
"pretože migranti podľa neho údajne nechcú zostávať v Maďarsku"
A CHCÚ???????????????
Jean Asselborn je buď len hlúpy /čo je vzhľadom na jeho postavenie vážny problém/, alebo je aspoň slabým /neschopným, zlým.../ demagógom /čo je tiež vážny problém/.
Niečo takéto prináša ignorovanie vôle občanov, zo strany ich volených zástupcov. Je mi tých zranených ľúto a dúfam, že ľudia pre hlúposť, pokrivený charakter a predajnosť svojich volených zástupcov nezdivočejú. Svoj hnev by mali hlavne a predovšetkým obrátiť na tých, ktorí by ich mali počúvať ale, NEPOČÚVAJÚ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dúfam, že všetci tam vyjadria podporu krokom maďarského premiéra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zásadnýnevolič, mýliš sa v tých pogromoch. Pokiaľ viem, udial sa minimálne jeden, v Topoľčanoch a to dokonca po skončení II Svetovej.
Výborne napísané, desiateho septembra som na Hviezdoslavovom námestí!!!!!!!!!!!!!!!!
Odporúčame