eurotik, ++++++++++++++++++++++...
Myslím, že sa mýliš. Neviem presne, kto tu o tom už raz písal /v Pravde/ a písal, že tí, čo neboli zamestnaní, dôchodok nedostávajú.
Neviem, o čom píšeš a nechce sa mi veriť, že píšeš pravdu. Pokiaľ viem, človek, ktorý nebol zamestnaný, nemá dôchodok. Má možno nejaké životné minimum, ale to určite nie je vyššie ako minimálny dôchodok. Alebo sa mýlim????????????????????,
Peter, píšeš zle a nesprávne!!!!!!!!!!!!! Škola je istý druh skleníka, to pripúšťam. Je to miesto, kde sa MAJÚ /MUSIA/ podporovať v deťoch hlavne tie dobré atribúty človeka. Česť, statočnosť, odvaha, láskavosť... Hovoria ti ešte tieto slová niečo??????????????? Toho zlého máme vonku dosť /nenávisť, podvod, závisť, chamtivosť.../.
Gido, tiež tu nechcem žiadnych utečencov, ale nie preto, že by som k nim cítila nenávisť, ale preto, že im presídlenie k nám nepomôže a nám to život naozaj skomplikuje. Tiež evidujem nebezpečenstvo v ich odlišnej životnej filozofii a nikto ma nepresvedčí, že príchodom sem príjmu tú našu. Tiež som proti multikultúre, presadzovanej takýmito vynútenými metódami /a to vôbec nehovorím o náboženstve, ale napríklad o tom, že u nich vládne nekompromisný a pre nás neprijateľne krutý patriarchát a ...Je toho viac/.
Ale nikdy sa pri presadzovaní týchto mojich názorov a želaní nespojím s extrémistami. To, či sú chlapci, ktorých zastavili policajti pred Gabčíkovom extrémisti alebo nie, je na zvážení každého.
Súhlas, len sa to nemusí diať cez nenávisť a zlobu. Stačí tlačiť /ale dôrazne / na našich zástupcov /ale to musia aj Nemci, Francúzi, Belgičania..../ aby ukontrolovali dodržiavanie dohôd a zákonov o šengene a nelegálnej migrácii, aby nezabudli nikdy na to, že sú len a len našimi hovorcami a MUSIA teda plniť naše želania a nie príkazy niekoho zvonku.
Absolútne som za, len nechápem ten diskriminačný prvok vo veku povinného odchodu. Osobne som za vek 65. V každom prípade by však mal byť jednotný pre všetkých o ktorých sa /možno časom/ bude uvažovať!!!!!!!!!!!
Ten vek na slabej vymožiteľnosti práva na Slovensku zohráva svoju nemalú rolu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
garp, absolútny nesúhlas. Výraz vyhladzovanie je neadekvátny. Každý vysoko vzdelaný človek, ktorý si aj v starobe zachoval pružnosť mysle, má aj obrovské množstvo skúseností a je teda na trhu vždy vítaným. Prípadne sa môže sám pustiť do nejakého toho podnikania /alebo tvorenia/ a dokázať ostatným, že sa s ním stále musí počítať.
Astran, +++++++++++++++++...
Okrem toho, že súhlasím s vekom 65 rokov /to, že sa predlžuje vek dožitia neznamená, že sa predlžuje aj kondícia duševnej sily!!!!!!!!!!!!!!!! Veď tu nejde o nejaký vývoj človeka. Čo sa týka fyzickej kondície, je dokonca asi horšia ako pred päťsto rokmi. Takže, stačí lepšia zdravotná starostlivosť a proste sa eliminujú faktory, bez ktorých by sa ľudia dožívali v priemere súčasného veku aj pred tými päťsto rokmi. Prečo by sme teda mali mať pocit, že dnešný šesťdesiatnik je na tom po duševnej stránke lepšie ako šesťdesiatnik spred päťsto rokov????????? Netvrdím, že toho nevie viac. Tvrdím, že je proste rovnako už unavený a rovnako nestíha zachytiť nové trendy!!!!!!!!!!!!! ako tí spred päťsto rokmi /česť výnimkám, ale tie sa vždy dokážu uplatniť/.
petraska, každý /aj ty/, má právo cez poslancov navrhnúť zmenu v zákonoch!!!!!!!!!!!!!! A pliesť sa do práce súdov, parlamentu a vlády /hlavne keď je taká, aká je/ je dokonca veľmi vítané. A kiež by takých bolo čo najviac!!!!!!!!!!!!!!!
Žiaľ, musím tento názor potvrdiť. Deje sa to aj u nás. Predstaviteľ strany, /ktorého si šéfovia v pozadí vybrali/ dostane volebnú listinu aj s menami. A my si potom môžeme pri voľbách vybrať len z už schváleného zoznamu.
Netuším, čo s tým. Jediné, čo mi vychádza, je to, o čom píšem v predchádzajúcom príspevku:
Musíme našich zástupcov ľudu PRINÚTIŤ hlas ľudu počúvať /vybojovať konečne funkčnosť referenda a dokonca si myslím, že by nebolo od veci vybojovať aj to, že pri istom percentuálnom zastúpení by bola pre našich zástupcov záväzná aj petícia!!!!!!!!!!!!!!!/
Odporúčame