O takýchto Slovákoch treba písať. Gratulujem mu. Len sa bojím, že takýto zostanú za hranicami.
O takýchto Slovákoch treba písať. Gratulujem mu. Len sa bojím, že takýto zostanú za hranicami.
O peniaze sa nebojím. Tie sú. Sedempercentné zvýšenie platov v školstve by stálo štátnu kasu okolo 400 miliónov EUR. Je to veľa? Keď si uvedomíme, že na jednom jedinom CéTéčku si pár ľudí ulialo celý milión EUR, pripadá mi to ako kvapka v mori.
Plat začínajúceho lekára je v roku 2015 okolo 1010 EUR /doprajem mu ho!!!!/ a plat začínajúceho učiteľa, vyššieho súdneho úradníka a armády iných, tiež vysokoškolsky vzdelaných zamestnancov štátu, len niečo cez 500 EUR.
Základný plat učiteľa v najvyššej platovej triede s TRIDSAŤROČNOU praxou je okolo 1000,00 EUR!!!- teda plat začínajúceho lekára. Táto úvaha nemá byť upozornením na výšku platov lekárov. Má byť upozornením na neprimeraný, alarmujúci, ponižujúci a dehonestujúci rozdiel medzi platmi zamestnancov, ktorí majú vzdelanie, aj náročnosť práce minimálne porovnateľné.
Netušíš o čom píšeš. Učiteľstvo je jedným z najťažších povolaní. Mám osobnú skúsenosť s čašníctvom, úradovaním, prácou v súkromnej firme, kde som si počas dňa takmer nestihla vypiť kávu pre množstvo roboty /nie že by som nemohla/ a nakoniec samozrejme aj s učením /8 rokov, matematika chémia/ a môžem potvrdiť, čo píšem na začiatku. Každý si musí uvedomiť, že ak nebude zamestnanec riadne/ani nenapíšem že dobre, lebo to je úplne v rovine fantázie/, tak alebo odíde a zostanú len tí, čo majú v odchode nejakú prekážku, alebo začnú vo výkonoch skôr či neskôr poľavovať. Ja som odišla.
Nie som odborník, ale ak si banka berie poplatky za služby, mali by byť moje peniaze pre ňu nepoužiteľné. Proste by tam mali byť uložené ako v pančuche. Nemala by ich banka používať na vytváranie akéhokoľvek iného zisku /teda okrem tých mojich poplatkov/. Na iné zisky by mala používať len a len peniaze uložené do nej na investovanie. A okrem toho by malo byť nejako zadefinované rozdelenie týchto ziskov. Tie úbohé zisky vkladateľov mi akosi nekorešpondujú s obrovskými ziskami bánk.
A o to ide. S okupáciou vojskami VZ nesúhlasím ja ani nikto z môjho okolia, a nesúhlasím ani s deformovaním historických faktov. Ale rovnako nesúhlasím so štvavou kampaňou proti súčasnému Rusku. Tiež tam už nevládne jedna strana a nevidím na ňom nič horšie ako na Amerike. Naopak, čo sa týka krízy na Ukrajine, všetky dostupné informácie ma presviedčajú, že sa právo porušuje hlavne zo strany západu a myslím, že má na to Amerika vážne silný vplyv. Takže, ako píše exoplaneta: Minulost sa zmenit neda, avsak buducnost je pred nami.
Hiro, mňa neteší, že to tak je. žiaľ, mám tie informácie z priameho zdroja. A že si môžem založiť stranu? A pokúsiť sa zasiahnuť do politiky? Tiež by ma tešilo, keby to šlo tak jednoducho, ako píšeš. Môžeš to skúsiť aj bez peňazí. Áno, na sociálnych sieťach a pod. Ale nakoniec sa bez tých peňazí jednoducho nezaobídeš. Dávno viem, že ideálny zástupca sa na Slovensku nenájde. /Asi to vychádza zo slovenskej mentality???/ Aké také východisko vidím preto práve v tej priamej demokracii. Aspoň funkčné referendum. Ale zdá sa, že Slováci nemajú gule ani na to!!!!!!!!!!!
A ešte k ústrednej otázke. Ja rozdiel medzi uplatňovaní moci bývalou sovietskou, terajšou ruskou a rovnako súčasnou americkou kompániou nevidím!!!!!!!!!!!!!
Píšem to už nižšie ale zopakujem.
Vždy sa jedná o moc. Či Rusi, či USA, či... A bežný človek nemohol nič zmeniť ani u nás, ani v Rusku, podobne, ako nemôže nič zmeniť ani teraz. Je zbytočné odvolávať sa na nejaké slobodné voľby, vďaka ktorým sme sa dostali do NATO, keď na volebnú listinu uloží mená niekto, kto na to má peniaze a z toho plynúcu moc a ním dosadené osoby /tebou akože zvolené/, robia to, čo on chce. Naozaj je v tom taký rozdiel????? Kým nebudeme mať možnosť zasahovať aspoň do domácej politiky /funkčné a pre poslancov záväzné referendum/, sme bezprávni a naši tzv. zástupcovia budú poslúchať tých, ktorí ich platia!!!!!!!!!!
Viď vôľa občanov Gabčíkova, či občanov Prešova, ktorí už tri roky bojujú proti výstavbe školy šmyku na nevhodnom mieste, alebo naposledy, kauza v Starej Ľubovni, kde niekto schválil bližšie nešpecifikované povolenie k stavbe a jeho držiteľ zabetónoval koryto rieky Poprad.
Pokračovanie:
Viď vôľa občanov Gabčíkova, či občanov Prešova, ktorý už tri roky bojujú proti výstavbe školy šmyku, alebo naposledy, kauza v Starej Ľubovni, kde niekto schválil bližšie nešpecifikované povolenie k stavbe a jeho držiteľ zabetónoval koryto rieky Poprad.
Môj príspevok hovorí práve o tom. V celej tej vojne o moc nám zostáva len dúfať, že naša krajina PADNE DO TÝCH LEPŠÍCH OBLASTÍ, pretože my, obyčajní ľudia /a to sa rovnako týka Slovákov aj Rusov/, s tým nič neurobíme. Môžeme len vyhadzovať z okien, keď trpezlivosť, či únosnosť prekypí. V Rusku to už tiež nie je o socializme. Poznám pár Rusov osobne a nesťažujú sa. Čo bolo, bolo aj s požehnaním /vôbec nie malej/ skupiny Slovákov. A bežný človek nemohol nič zmeniť ani u nás, ani v Rusku, podobne, ako nemôže nič zmeniť ani teraz. Je zbytočné odvolávať sa na nejaké slobodné voľby, vďaka ktorým sme sa dostali do NATO, keď na volebnú listinu uloží mená niekto, kto na to má peniaze a z toho plynúcu moc a ním dosadené osoby /tebou akože zvolené/, robia to, čo on chce. Naozaj je v tom taký rozdiel????? Kým nebudeme mať možnosť zasahovať aspoň do domácej politiky /funkčné a pre poslancov záväzné referendum/, sme bezprávni a naši tzv. zástupcovia budú poslúchať tých, ktorí ich platia!!!!!!!!!!
Rozumný človek musí vedieť, že sa vždy jedná o moc. Niekedy presadzovanú primitívne, inokedy sofistikovanejšie. Či Rusi, či USA, či... Nás sa to týka len natoľko, že nás môžu využiť, či zneužiť a vítam /a dúfam, že aj mnohí ďalší/, že momentálne patríme do oblasti s relatívne slobodným rozhodovaním. Nikdy nepodlieham naivným predstavám o akýchsi záchrancoch. Ani v prípade Rusov ani v prípade Američanov, Nemcov, Francúzov... A vôbec nepochybujem, že VŠETCI používajú aj tie najšpinavšie zbrane, aby si svoju moc udržali, prípadne ešte posilnili. Takže kto je lepší?
Uznávam, že ten papier dáva ženám aj drobnú istôtku, že bude o ich rodinu /teda hlavne o potomkov/ postarané. Uznávam, že ten papier pre muža predstavuje aj drobný záväzok, že sa o rodinu /teda o potomkov/ postará /je to dané písomne a to sa počíta/. Lenže palica má vždy dva konce a ženy sa prispôsobia. Ak muži takýto záväzok odmietajú, potom nech sa nedivia, že ich niektoré ženy využijú len ako zdroj dobrého genetického materiálu. Rovnako sa nesmú diviť, že odmietnu mať viac ako jedno dieťa a mnohým, mnohým ďalším sprievodným javom.
Nesprávne. Človek je tvor spoločenský a vo dvojici mu je ľahšie a lepšie. Často krát sa stane,že druhé manželstvo je úspešné.
neo, máš v mnohom pravdu, ale miliardárom o tebou spomínané veci nejde. Peniaze /veľa peňazí/ prinášajú moc. A im ide hlavne o to. Ty sa tu môžeš tváriť, že volíš do parlamentu niekoho, koho si si vybral, ale skutočnosť je taká, že volíš niekoho, koho ti na volebnú listinu /od prvého po posledného/ položil ten, čo má peniaze /rozumej moc/.
Môžem tu našepkať /a nie len strane Sieť/, čo by mnohí voliči chceli v zákonoch. Čo tak SFUNKČNIŤ zákon o preukazovaní majetku? Čo tak schváliť zákon, ktorý by pokutoval toho, čo zobral úplatok na desať, dvadsať, sto násobok zobranej sumy? Zobral si tri tisíc? Pokuta tridsať tisíc. Zobral si päťdesiattisíc? pokuta päťstotisíc... A zákon o povinnosti poslancov riadiť sa výsledkami referenda... Našlo by sa veľa zákonov, ktoré by sa voličom páčili. Mnohé stačí poopravovať, povyhadzovať tzv. diery. Nájde sa taký záujemca o môj hlas? Fico nám niečo z toho už dvadsať rokov sľubuje /napr. zákon o preukazovaní majetku/, len sa mu akosi nedarí urobiť ho tak, aby mal zmysel a riešil to, pre čo bol navrhnutý.
Z domoviny v severnej Európe /dnes v severnej Afrike/ sa po stáročia spúšťali vlny indoeurópskych /dnes ????????,/ nordických NÁJAZDNÍKOV do všetkých častí Európy a Blízkeho východu, PODROBUJÚC si a nahrádzajúc ľudí, ktorých tam našli...
Odporúčame