A kde sa ti stratila spravodlivosť???
A kde sa ti stratila spravodlivosť???
daddaska, ale odkladať si sám môže byť oveľa výhodnejšie ako si odkladať cez soc. poisťovňu. Takže ani v tom problém nevidím. Tak to robili a robia práve tí dobre zarábajúci SZČO a teraz majú dostatok našetreného a my by sme im aj tak mali akosi umelo navyšovať dôchodky, lebo ich majú nízke.
Vážne v tom nevidíš rozdiel???
kladivo, je to véééľmi zneužiteľné. Aj preto sa to nazýva: porušenie základných ľudských práv. Za vlastizradu a špionáž sú predsa vytýčené nejaké tresty odňatia slobody.
Prečo nazývaš celoživotnú snahu pripraviť si do budúcna čo najlepší dôchodok hrabivosťou???
Im ide o to, aby sme si mysleli, že je to náš najväčší problém. Odvádzajú pozornosť od tých ozajstných.
A čo tí zamestnanci, ktorí by radi pracovali v nedeľu??? Prečo im to "môže" niekto zakazovať???
Nesúhlasím so zatváraním obchodov v nedeľu. Okrem toho, že to nemá žiadne rozumné zdôvodnenie, nepotrebujem aby mi niekto diktoval, kedy pôjdem alebo nepôjdem využiť akúkoľvek službu, ktorá mi je poskytovaná!!!
O čom snívaš??? Prečo len nedeľný predaj má byť ako v Rakúsku? A prečo začínať porovnávanie s Rakúskom zákazom nedeľného predaja???
A prečo???
Nesúhlasím so zatváraním obchodov v nedeľu. Okrem toho, že to nemá žiadne rozumné zdôvodnenie, nepotrebujem aby mi niekto diktoval, kedy pôjdem alebo nepôjdem využiť akúkoľvek službu, ktorá mi je poskytovaná!!!
Ešte raz pre Viky. Nízke dôchodky majú, ako to tu už píše advert pod mojim príspevkom, objektívnu príčinu. A historická skúsenosť nám hovorí, že rovnostárstvo v odmeňovaní neprináša nič dobré. Takže. Nestačí, že ten lepšie zarábajúci dostane na začiatku viac. On sa zaslúžil svojimi odvodmi aj o to, že aj tí horšie zarábajúci dostali už na začiatku viac ako si odviedli,pretože, ten, kto zarábal veľa a odvádzal aj veľké odvody, nemá v budúcom dôchodku zarátané všetko čo odviedol. Všetky odvody nad 1,3 priemeru sa mu o nejaké to percento krátia (myslím, že o 40%) a to sa presúva v rámci solidarity tým, ktorí pracujú, ale majú nízke príjmy a teda aj odvody. Takže vysoko príjmoví sú celý svoj pracujúci život s chudobnejšími solidárni. Preto majú právo na rovnakú valorizáciu ako tí chudobnejší a to sa dá zabezpečiť len a len percentami!!!
Viki, jedna dôležitá vec. Ten, kto zarábal veľa a odvádzal aj veľké odvody, nemá v budúcom dôchodku zarátané všetko čo odviedol. Všetky odvody nad 1,3 priemeru sa mu o nejaké to percento krátia (myslím, že o 40%) a to sa presúva v rámci solidarity tým, ktorí pracujú, ale majú nízke príjmy a teda aj odvody. Takže vysoko príjmoví sú celý svoj pracujúci život s chudobnejšími solidárni. Preto!!!
Saparat, nemáš pravdu. Zásluhovosť by bola zachovaná, len pri jeho výpočte ale nie pri zachovaní životnej úrovne. A ja vážne doprajem ľuďom, ktorí celý život pracovali, hoci za nízku mzdu ale im sa to zohľadňuje v tom, že tí zamestnanci, ktorí pracujú za mzdu vysokú, im istým percentom prispievajú zo svojich odvodov. Na Slovensku máme ale aj skupinu dôchodcov, ktorí zarábali slušné peniaze ale na dôchodok si odvádzali minimum a vážne nevidím dôvod, prečo by sa im mali ľudia skladať na ich zvyšovanie viac ako treba.
No veď preto je tam to "sem tam". Popri suchu, málo vody pre vodné elektrárne a odstávke jadrových elektrárni, mi tam chýba Putin. Nejako to tým cenzorom uniklo.
To, že si dnes na technickú dohodu o obrannej spolupráci medzi Slovenskou republikou a Spojenými štátmi (známou tiež pod skratkou DCA) spomenie málokto neznamená, že je dobrá a prospešná. Bežný občan je pasívny a stará sa len o problémy, ktoré sa ho konkrétne dotýkajú a žiaľ ani vtedy nedokáže často pomenovať presnú príčinu ich vzniku. A pasivita občana je to, čo umožňuje manipuláciu s ním, podobne ako napr. v tomto článku.
Sem tam sa v Pravde objaví článok, ktorý pomenúva veci pravými menami. Zaujímavé. Pomaličky, potichučky, ak sa nebudeme starať a budeme ignorovať naše nástroje na aspoň drobné regulovanie (referendum) dovedú nás naši volení - nevolení zástupcovia kam???
Tým by sa toho moc nevyriešilo. 300 miliónov je pre jedného síce veľa, ale pre všetkých to je kvapka v mori. On naznačuje, že by malo byť prerozdeľovanie peňazí spravodlivejšie. V niečom sa s ním dá súhlasiť.
Pán čepček s pani Záborskou sú psychopati na 100%.
Dúfajme, že nás neunavia, a že sa vždy nájde dosť zdravých ľudí (hlavne v parlamente), ktorí budú proti týmto stredovekým názorom!!!
Pri najbližších voľbách bude názor na tento problém jedným z tých, ktorý ma bude pri výbere mnou volenej strany zaujímať!!!
Odporúčame