autor v pár odstavcoch pochybnej štylistickej a gramatickej kvality vyslovil dva argumenty proti havlovi, jeden o "schválení" intervencie v juhoslávii, k čomu sa žiadno inak nevyjadruje a unikla mi pointa havlovej úlohy (či zlyhania?) v danom a konflikte a druhý o neistote o vhodnosti samostatnosti slovenska pre "sklon k nacizmu", ktorý či už tento, alebo iné hoc i dobre mienené blogy, priamo demonštrujú. keď niekto na základe veľmi nepresvedčivých poloargumentov nazve prvého demokratického prezidenta nepriateľom, tak je to naozaj silné kafe a okrem iného to havlove slová dokazuje, pretože iba niekto s genetickým sklonom k nacizmu môže ostrakizovať niekoho iba za "ideologickú príslušnosť" a pomenovanie jeho samého pravým menom...