Je dosť možné, že ISIL pootváral na blízkom východe väznice a dal násilníkom itinerár (mapku s popisom cesty) ako sa dostať do EU.
Je dosť možné, že ISIL pootváral na blízkom východe väznice a dal násilníkom itinerár (mapku s popisom cesty) ako sa dostať do EU.
Neboj sa zarobím na seba a samota ma netrápi.
Nezamestná. To sú fantasmagórie Kaníka. Ak nedokáže zamestnať zamestnanca za minimálnu mzdu, zamestná ho na dohodu. Minimálna mzda nikoho nelikviduje. Alebo si počul že áno? Ja len viem, že je neúmerný rozdiel, ,medzi zárobkom majiteľa a robotníka, a to nie že 10x , ale 10 000x rozdiel. Ja viem, že napríklad v jednej spoločnosti by mohla byť mzda 1000€ pre zamestnanca v pohode, a majiteľ by mal ročne ešte okolo 2 000 000€, ale je tam minimálka.
Všetci politici sú iba o tom, ako na Slovensku udržať čo najnižšiu mzdu. Prečo? Lebo vraj na seba nezarobíme.
Diplomacia na SK a CZ spí od roku 1989, od kedy dochádza ku zdarma venovaniu mozgov, zo Slovenska do iných krajín. Prečo diplomacia netlačí na to, aby tím čo boli na SK vzdelaní, časť z daní, ktorá ide na školstvo (podľa rozpočtu) bola aspoň zo 60% poukázaná na Slovensko? Podobne aj so zdravím, do 18 rokov sme poskytovali deťom zdravotnú starostlivosť zdarma, po 18 rokoch, keď majú odvádzať dane, a splatiť tak dlh spoločnosti, odídu a nikto nám za nich nič nedá. Pritom oni odvádzajú rovnaké dane, ako odvádzajú domáci, no domáci si platia svoje školy a naši by si mali platiť svoje. Ale čo, načo sú nám peniaze, ktoré nám patria, veď nám dajú, že za to musíme plniť často sebadeštrukčné rozkazy je však smutné.
Kaník nevie nijako inak naštartovať ekonomiku, iba brať najslabším, je to náš "hrdina" kretén. Toho človeka by sme za takéto výroky mali nejako súdiť. Ak totižto zrušíme minimálnu mzdu pre ľudí bez základného, prípadne iba so základným vzdelaním, tak ju dostanú stredoškoláci, ktorí ju už aj tak majú, ale ešte dlhšie by im trvalo, kým by sa z nej prepracovali k lepšiemu platu. Minimálna mzda je tu 408€ brutto, Ja mám lepší nápad, nech každý poslanec, počas obdobia, kedy je poslancom, môže zvyšovať svoj majetok mesačne iba o priemernú mzdu v najchudobnejšom regióne Slovenska + benefity, ako napríklad:zadarmo vlak, a autobus mu zoberieme a preplatíme mu ich iba vtedy, keď dokáže, že to na čo si pýta benefity je krité.
Ešte aby si Saudskú Arábiu a Turecko nerozdelili Rusi a Američania, ako Európu po 2. svetovej. Myslím si, že to by bolo najelegantnejšie riešenie.
Dúfam sa za to, že pustili toho teroristu, nelepí na Čechov smola- Tí ľudia za to nemôžu, bože, sú presné mená a rodné čísla, čo o tom rozhodovali.
A ešte, niekoho môže napadnúť:
Prečo by som viac neinvestoval v zdravotníctve? Lebo do zdravotníctva nalejeme peniaze omnoho rozumnejším spôsobom, ako zvyšovaním poistného.
No ale späť k tvojej otázke, ako schválime rozpočet.
Jednoducho: rozpočtové provizórium. To čo bolo + inflačný doplatok.
A možno ľudia schvália menej, uvidíme, ale ja som za to, aby aspoň tri roky, bolo provizórium. Viem že ti tam teraz tie moje haluze o tom, koľko dane by som vyberal do toho nesedia, ale to vôbec nevadí, to je iba tým, že nevidíš ďalej, ako ja.
Vysvetlenie: 0,01% (jedna stotina percenta). - na nehnuteľný majetok. Prečo?Sú ľudia, ktorí si skutočne nadobudli domček s hodnotou dnes 100 000€ krvopotne a sú podnes zadĺžení v bankách, a keby mali platiť 10 % tak to by bolo 10000 € , čo je nemysliteľné, 1% je potom 1000, čo je na pendrek, 0,1%, je 100€ nech len platia pekne normálne 10€, čo vystačí na komunikáciu, ohľadom potrieb, ktoré nemajú platené, vyplývajúce z ich statusu, majiteľa nehnuteľného majetku.
Pozri sa, tam kde nedovidíš, -ja- pokiaľ nebude zvolená priama demokracia, nebudem hovoriť dôsledky, ale povedzme si takto, pôjde sa na rozpočtové provizórium, viac sa musí investovať do armády, školstva, polície, ostatné môže zostať vyrovnané, a čisto bláznivo, by som na dopravu nedal ani groš - napríklad, zrušil by som všetky dane, a zostal by iba daň z čistého zisku (hádam jasné ), a nehnuteľného majetku(zaberá miesto). Všetok prírastok na majetku je brané ako zisk, takže nebudeme sa zaoberať niečim ako dedičstvo, výhra a podobne. Daň by som stanovil na 10% zo zisku a 0,01% z aktuálnej hodnoty nehnuteľného majetku. V priebehu pár rokov by som očakával nárast výberu daní. Kto by vedome neodvádzal dane, dostal by skutočne trest. Viac netreba písať, netreba sa báť o to, že by bolo v systéme málo kapitálu, robí si účtovníctvo.Toto je môj pohľad a pravdaže ho aj navrhnem na schválenie cez petíciu.
Vysvetlenie: 10% daň je ľahko vypočítateľná, tak preto. A taktiež je aj veľmi atraktívna.
Jednoducho, rozpočtové organizácie zverejnia na čo míňajú každý cent, a my sa rozhodneme, či s tým súhlasíme.
Kecy, akokeby zvoleny podnikatel v stavebnictve za poslanca bol odbornikom v zdravotnictve... nezmysel je dnes. Odbornici sa k zakonom musia vyjadrovat a podla toho zakony budeme priamo volit.
Áno pre určitých ľudí, ktorí majú skrz súčasný systém majetky, je veľkým nezmyslom. Ale tisíc ľudí, tisíc chutí, a keďže funguje vo Švajčiarsku, tak až taký nezmysel to byť nemôže.
Uvedomujem si, že nepodplatiteľný politik neexistuje.
Odporúčame