Nabudúce ich treba poslať na nejakú užitočnejšiu povinnú brigádu.
Nabudúce ich treba poslať na nejakú užitočnejšiu povinnú brigádu.
Väríme! Dôkazy ako výrazné popáleniny, veľké množstvo malých úlomkov a hlboko zaborené dvere sa nikdy nedajú nájsť skôr ako po 7 rokoch.
Vo večernom spravodajstve STV venujú najakútnejšiemu problému - nelegálnej migrácii priemerne 1 minútu... zato 30 minút nepodstatným taľafatkám a 10 minút "aktuálnemu" dianiu v oblasti holocaustu. A z SRo spravil Mika Funrádio. Deratizácia je nevyhnutná.
Najväčšou starou chybou seriálu bola, a zdá sa, že aj najväčšou novou chybou bude, plytkosť a vulgárnosť. Našťastie mávam večer lepší program, nekomerčný netelevízny.
Lenže arabskí študenti, čo tu boli za Husáka, ešte nemali islamistickou ideológiou vymyté mozgy, keďže pochádzali zo spriatelených sekulárnych arabských krajín.
To nespochybňujem, len som sa zamýšľal nad pôvodom názvu Ukrajina.
Okraina je po rusky okraj, okrajové územie. Na základe toho si myslím, že aj Ukrajina znamená okraj, a myslí sa tým okraj Ruska alebo Kyjevskej Rusi.
Nie celkom súhlasím. Vyčíňanie islamistov je síce čiastočne dôsledkom krivdy a túžby po pomste, ale na druhej strane, agresívna ideológia džihádu je v nich hlboko zakorenená už celé stáročia.
Zdá sa, že mierové spolunažívanie s moslimami je možné iba v totalitnom režime (viď niektoré časti bývalej Juhoslávie a ZSSR pred rokom 1989).
To je veľmi naivná predstava, že fašizmus sa dá "vykoreniť", rovnako ako rôzne iné ideológie tu bude v nejakej podobe vždy prítomný. A čo je horšie, keď sedí pár radikálne zmýšľajúcich v parlamente, alebo keď nejaké tlupy na uliciach napádajú (aj) slušných a nevinných ľudí?
Tak krátko pred voľbami by sa už nemali zverejňovať žiadne prieskumy predvolebných preferencií, pretože to nehorázne ovplyvňuje voličov, ktorí by inak volili malé a nové strany, ktoré potom nemajú žiadnu šancu, pretože sa každý bojí, že jeho hlas prepadne. Už rok pred voľbami by som zakázal akékoľvek prieskumy. Kto chce, nech si robí prieskum v krčme.
Rýchle, výrazné a trvalé oteplenie, to síce na prvý pohľad vyzerá fajn, ale len ak si neuvedomujeme súvislosti a následky. To nie je ako keď v miestnosti nastavíme termostat, zdá sa, že príroda, rastliny, zvieratá by sa na to nedokázali adaptovať, a neobišlo by sa to bez obrovských prírodných katastrof. Nebolo by to ako termostat...
"... opatrenia, ktoré svet v tomto smere prijme, nesmú ísť na úkor ekonomického rastu." No zbohom. Oni žiadneho pokroku v myslení nie sú schopní. Nevedia si stanoviť priority. Predsa dve protikladné tendencie nemôžu byť rovnakými prioritami, či?
Kvôli hlúpemu nadpisu sa diskutuje o nadpise, a nie o podstate. Veru, čo je mimo územia SK, nie je pri Bratislave, ani keby bolo 100 m od Bratislavy.
"V 21. storočí sa postupne oteplí o dva až štyri stupne Celzia." V tejto vete mi chýba slovo "pravdepodobne" alebo "všetko nasvedčuje tomu, že". Takto to znie tak bohorovne. Lebo aj keď tomu všetko nasvedčuje, predsa len, môže existovať nejaký faktor, ktorý klimatológovia ešte nepoznajú, a nakoniec to bude inak. Veľmi tomu neverím, ale aspoň dúfam.
V takýchto článkoch mi chýba jedna vec: politické dôsledky klimatických zmien. Myslíte si, že ak sa to bude ďalej zhoršovať, budú stačiť len nejaké dohody politikov, ekonómov, štátov? Bez toho, že by sa zmenil celý systém? Podľa mňa, ak sa to bude zhoršovať, takáto tzv. demokracia bude už neudržateľná a nezaobídeme sa bez zavedenia určitej formy výnimočného stavu vo všetkých krajinách.
Podobenstvo: cigáni oslavujú a tancujú na uliciach, lebo si naivne myslia, že odžubali úžerníka.
Kde je v článku informácia, kto konkrétne demonštráciu organizuje? Myslím, že sú to nejaké legálne pôsobiace strany alebo hnutia. Prečo sa nespomínajú?
Odporúčame