Beťári, tí Angličania. Ako to, že presne vedia, kde je ISIL a kde nie je ISIL? A ak to vedia, prečo neukázali nejaké video útoku na ISIL?
Beťári, tí Angličania. Ako to, že presne vedia, kde je ISIL a kde nie je ISIL? A ak to vedia, prečo neukázali nejaké video útoku na ISIL?
Z výplodov tohoto čudáka je iba jedna pravdivá: "Západ by mal pochopiť, že nerozhodne o tom, čo sa stane v Sýrii". Ostatné sú bludy.
Ruskí letci už netrpezlivo čakajú, až im ten žabožrút dá súradnice, aby vedeli, kam majú mieriť. Inak sú bezradní.
Naše mediálne slúžtičky akosi "zabúdajú" napísať, že Rusko (podľa stanoviska MZV Ruska) nie je ochotné spolupracovať v koalícii so štátmi, ktoré nemajú na operácie v Sýrii mandát OSN alebo Bezpečnostnej rady alebo ktoré neboli pozvané legálnym prezidentom. Takže USA, frantíci alebo protinožci tam budú poletovať ako obvykle - ilegálne, dobyvačne, zákerne. Oni to ani inak nevedia.
BBC 6. augusta t.r. : "Rozpad Sýrie je na dohľad, Asad už nemá nič v zálohe"
Superkvalifikovaná prognóza. Chudák Asad, už má v zálohe "iba" Rusko, Irán a Čínu.
A ešte nám prezraď, prečo by sa nemalo útočiť na "umiernenú opozíciu", ktorá robí opozíciu so zbraňou v ruke?
Tak som sa až tu dozvedel, že šéf Dolnej komory ruského parlamentu je "prokremeľský politik". To je ale prekvapenie!
Áno, nie je tam ISIL, iba tá "umiernená" opozícia voči Asadovi, ktorú vyzbrojuje Západ. "Umiernená" opozícia odreže hlavy mierne, citlivo, no ISIL to robí brutálne.
A prečo Stolty pchá nos do Sýrie a do toho, čo robí Rusko v Sýrii? Veď NATO je vraj obranná aliancia! Azda Sýria ohrozuje štáty NATO? Alebo sa chce NATO zasa "brániť" tak ako v Juhoslávii?
Orbán by mal Rakúšanom pohroziť, že sa správajú ako neona-cisti.
Ty máš už z tých náckov všetko drbnuté - a nielen na tvojom dvore.
Janka, čo sa ti stalo? Azda ťa zasa vystrašil kot-leba? Urobil bu-bu-bu?
Správny Slovák! Už sa vopred bojíš, že tebe niečo ubudne? Že budeš mať namiesto deviatich knedlíkov iba sedem?
Vykrúcaš sa ako Fígeľ. Máš dobrý vzor. Viacerí ti dávajú konkrétne otázky a ty si furt mimo.
No tak nám vysvetli to tvoje chápanie Figeľovej logiky, aby sme sa myšlienkovo obohatili.
Kedy už pochopíš, že tu nejde o spôsob hlasovania. Ten bol podľa zmluvy správny (hoci aj v tomto prípade by sa mala najprv hľadať zhoda a počúvať argumenty). Hlasovalo sa však o záležitosti, ktorá výrazne zasahuje do suverenity štátu. To by nám potom väčšina mohla kedykoľvek odhlasovať, že do našej krajiny umiestni napríklad 2 milióny moslimov. Aj potom by si hovoril, že na tom je postavená demokracia?
V tej besede som obdivoval Fica. Musel mať pevné nervy a ovládať sa, aby dokázal reagovať na tie Fígeľské "logické" piruety typu: "Som proti kvotam, no po hlasovaní v Bruseli ich treba prijať (rozumej tých kvotovaných migrantov), aby sme mali priestor na ďalšie vyjednávanie." Fígeľ by potom mohol vyjednávať už len so starou Blažkovou.
Odporúčame