Spotreba energie, hlavne na západe je taká veľká, že sa ľudstvo nikdy nezaobíde bez klasických zdrojov, ktoré sa využívajú dnes. Jej spotreba bude rásť nie len u nás ale hlavne v rozvojových krajinách, ktoré sa snažia nás dobehnúť.
Spotreba energie, hlavne na západe je taká veľká, že sa ľudstvo nikdy nezaobíde bez klasických zdrojov, ktoré sa využívajú dnes. Jej spotreba bude rásť nie len u nás ale hlavne v rozvojových krajinách, ktoré sa snažia nás dobehnúť.
Kde si vyhrabal to Mongolsko, ktorého priemyselná produkcia je menšia ako produkcia niektorých našich okresov.
iDnes, je propagandistický plátok, ktorý dokáže vymyslieť doslova šialené propagandistické veci. A keď niekto ukáže kde klamú, tak nie len že mažú ale zrovna zakazujú vyjadrovať sa!!! Moja osobná skúsenosť.
Čo sa týka výmyslov a klamstiev nemajú na západe páru!
Tak že je na čase, všetko poslať šalej na západ.
Ako udržať sponzorov vojny, že je ešte stále nádej zvíťaziť, ak nie správami, ktoré znižujú vlastné straty a zveličujú straty protivníka.
Ak budeš kupovať vetroň, tak áno, ale bojové lietadlo je úplne niečo iné, ono samo o sebe nebojuje, ku tomu sú potrebné mnohé ďalšie a drahé veci!
Na You Tube, je dosť príkladov kde AH-1, pre svoje ovládanie končí v prachu zeme, aj so svojou posádkou.
Zabudol som dopísať: a hlúpy všetko kúpi.
Položil si Naď otázku, prečo USA dávajú tie vrtuľníky tak lacno? Určite nie z lásky ku nám, ale preto aby zarobili na tom čo nikto nechce! Keby boli tie AH-1 také dobré, tak určite by sa tak dobré aj predávali. Ale keď že ich mnohé podobné typy z európskych štátov NATO prevyšujú tak je potrebné niečím pomôcť.
Ak si prekonal to čo máš v mene, tak sa nečudujem tomu čo si napísal.
Čím bude Ukrajina dlhšie odkladať ohlasovanú ofenzívu, tým bude mať menšie vyhliadky zvíťaziť. Vojna si denne vyžaduje životy niekoľko sto vojakov. To do roku 2024, znamená dve až tri divízie. Kto bude tou dodávanou technikou bojovať? Duchovia tých podlých vojakov určite nie a iných Ukrajina už nebude mať.
Taktika USAF, ktorú uplatňovalo a uplatňuje vo všetkých konfliktoch, počnúc II. SV do dnes a ktorú prebralo aj NATO, je založená na absolútnej početnej prevahe letectva nad protivníkom. V prípade ukrajinského konfliktu, by to znamenalo, nasadiť do boja na Ukrajine, za predpokladu, že tak urobí aj Rusko, celého letectva na území Európy.
Stav terénu v prípade ofenzívy AFU je rozhodujúci, najmä z hľadiska použitia ťažkej techniky, tankov a OT. Vozidla zo západu sú v pomere k ruskej a ukrajinskej výrobe ťažšie. U tankov 20-30 t. To znamená, že v každom prípade budú na bojisku agilnejšie. Navyše tanky ruskej a ukrajinskej výroby majú silnejší kanón, tých 5 mm navyše je dosť podstatný, tak že to zo západu radšej nik nespomína.
Pán analytik-propagandista, označuje taktický odchod AFR z Chersonu, za výhru AFU. Naopak AFR tým vytvorila takmer neprekonateľnú prekážku pre ofnzívu AFU. Bez sústredenia lodí a plavidiel je nemožná, a to si Rusko postráži. Ako som už inde opísal Bachmut je zlým snom pre obe strany.
O úspechu ukrajinskej rozhodne letectvo a tu má Rusko nad Ukrajinou rozhodne navrch! PVO AFU, je denne likvidované proti radarovými raketami ruského letectva.
Tých F-16, ktoré sa spomínajú nie sú zázračne, muselo by ich byť niekoľko sto, aby zmenili situáciu.
Prečo by chudáci nechceli zostať, keď na Ukrajine by zarobili podstatne menej. Navyše by ich mohli poslať namiesto do roboty do vojny.
TASR stvorila článok, ktorý musí niektorým neustále pripomínať, že Ukrajina vyhrá vojnu proti Rusku, do ktorej sa nechala zatiahnuť, keď ju západ na čele s USA, využil na boj proti Rusku, dávajúc jej nereálne sľuby za to, že z jej hraníc to NATO bude mať bližšie do Moskvy!
Boje v mestách ako je aj Bachmut, sú veľmi ťažké a vyžadujú si obrovské obete na živej sile, pokiaľ sa nepoužíva taktika "spálenej zeme", postup musí byť veľmi pomalý, k vôli ochrane postupujúcich jednotiek. To propaganda vždy využíva aby z jej pohľadu zväčšila problémy tých proti komu je zameraná a zvýšila silu tých na ktorých strane je. Inak to nie je, keď vezmeme do úvahy, že ruské sily včera obsadili dve štvrte Bachmutu na západe a juhu mesta!
Konečnom slova zmysle, preto propaganda vôbec existuje, aj keď niekedy veľmi klame!!!
Áno bojoval v prápore "Azov", ktorý sa v občianskej vojne na Donbase a v Mariupole, preslávil svojou krutosťou a mučením, predovšetkým voči civilného obyvateľstva. Či sa na tom osobne podieľal či nie je, druhoradá otázka, lebo svojou činnosťou umožnil, páchať tieto vojnové zločiny iným príslušníkom Azovu.
Jedno mi stále nejde do hlavy, prečo náš manstream stále píše o západom neuznaných, či západom neschválených výsledkov volieb, kdesi na svete! Kto delegoval západu túto právomoc uznávať, či neuznávať voľby hoc kde na svete.
Podľa našich médií, Ruská armáda je totálne zdecimovaná a to aj napriek tomu, že nevyužíva ani 10% svojích možnosti.
Jav že ochrana strategických objektov ku nám prišiel zo západu, konkrétne z USA. Tam sa začali tvoriť civilné ochranné agentúry, spočiatku na ochranu takýchto objektov, ktoré v neskoršej dobe konvertovali na dnes známe súkromné bojové organizácie, ako boli napr. Blackwatter, dnes Academi INC, Xe Services LLC, PMC Mozart Group a podobne.
Ako u nás, aj v USA sa k tomu dostali rôzne pochybné služby. Ako tam tak aj u nás však museli prejsť rôznymi previerkami a aj tam majú politici na ne, rôzne názory, podľa toho kto je pri moci!
Tak že písalkovia, nerobte z toho problém!!!
adriang, určite si to písal v jede. Druhý krát píš, až po ukľudnení!
F-16 ako aj MiG-29 vznikli takmer naraz. F-16 je o niečo starší. Tu sa v článku porovnáva náš MiG zo 70-tích rokov s F-16 blok 70, to je najnovšia verzia F-16. Ak má byť človek objektívny tak by F-16 bolk 70, mal porovnávať s MiGom-35, čo je najnovší derivát MiG-29.
Ku tej animácii, čo majú F-16. Až na ten veľký displej, naše staré MiGy mali doslova všetko, čo aj tieto najnovšie F-16, samozrejme na úrovni vtedajšej doby, vrátane systému automatického úhybného manévru proti protilietadlovým riadeným strelám. A ten MiG-35 si už v ničom nezadá s F-16, b/70. MiG-29 je čistokrvná stíhačka, na boj proti lietadlám, A v tejto oblasti bol vždy lepší od F-16, čo je daň za jej viac účelovosť. F-16 je viac účelový, podobne ako je aj nový MiG-35.