Je len škoda, že tev génius nie ste vy. S laikom sa nedá hovoriť o zložitých veciach.
Je len škoda, že tev génius nie ste vy. S laikom sa nedá hovoriť o zložitých veciach.
Já si myslým to, že primitív je ten, ktorý nedokáže pohnuť vlastným rozumom.
Tá narážka na logiku je pre mňa pri pohľade na to čo ste napísal veľmi, veľmi zaujimavá.
V posledom odstavci (Belingcat) je najpresvedčivejší dôkaz toho, že ozaj nedokážete pohnuť vlastným rozumom, tak že už nieje čo k tomu dodať.
Nakoľko mám k letectvu veľmi, ale veľmi blízko, všetko od samého začiatku sledujem a všetky dôležité veci si sám z odborného hľadiska posúdim. Já k tomu nepotrebujem žiadného sprostredkovateľa, ktorý neznalých veľmi ľahko dezorientuje a tým zvedie zo správnej cesty.
Slaboduchí vždy prímajú len to, čo vyhovuje ich zmyšlaniu, aby nemuseli pohnuť vlastným mozgom a hľadať priame súvislosti. Tak by ale prišli na to, že ten zlatý grál, ktorému sa klaňajú, vôbec nieje zlatý.
Sem s nimi do placu, nech ich porovnáme a potom sa uvidí.
To čo sa deje vo vyšetrovaní zostrelenia MH17, nemá nič spoločné so snahou o najdenie skutočného vinníka. Ak to vezmeme po poriadku, tak ako západ a Ukrajina to dáva za vinu odporcom prevratu - separatistom a Rusku, presne takú istú mieru víny, presnejšie podstatne väčšiu, majú na tom USA, EÚ a hlavne vedenie Ukrajiny.
Priznať to, však zároveň znamená aj priznanie sa ku všetkému tomu, čo sa od roku 2014 deje na Ukrajine, teda nie len ku tým 298 ľuďom čo zahynuli pri zostrelení, ale aj ku tým ďalším dasaťtisícom, čo zahynuli na Majdane v Dombase, Odese a inde.
V konečnom dôsledku to znamená, že sa nikdy nedozvieme meno skutočného vinníka, lebo by západné politické špičky museli by označené za jeho spoluvinníkov a to je neprijetľné.
USA, EÚ a hlavne NATO mali eminentný záujem na tom, aby sa Ukrajina odtrhla od Ruska. Hlavným cieľom bolo dostať armády NATO, čo najbližšie ku hranicam Ruska, bez ohľadu na to, čo sa na Ukrajine deje a čo to stoji. Ak kdekoľvel v EÚ človek čo len zo žartu použije nacistický poudrav, ihneď mu hrozí postih. Ale v prípade Ukrajiny ale aj pobaltských štátov zatváraju oči. Zostrelenie letu MH17 bolo takýmto fašistickým činom. Tí čo to vyvolali a dovolili si teraz potrebujú zmyť krv nevynných zo svojích rúk. Lebo vinu na tomto zločine nemajú len ukrajinci ale aj predstavitelia USA,EÚ a NATO. Preto vyšetrovanie trvá tak dlho, lebo sa hľadajú tvrdenia, ktoré by Rusko nemohlo vyvrátiť. Preto je účasť Ruska na vyšetrovaní nežiadúca. Do prípadu sa preto zapájajú rôzne "vyšetrovacie" agentúry napr. Belincat, ktoré zo známich netajných údajov (útvar PVO v Kursku a meno nejakého veliteľa, ktoré sa dajú overiť), vytvoria to čo sa od nich požaduje na oblbnutie obyvateľstva.
To čo s deje okolo MH17 je primitívne zrežirovaná fraška, len aby sa mohlo povedať, že ho zostrelilo Rusko. Vyšetrovatelia predviedli verejnosti fragmenty rakety z komplexu Buk. Najzaujimavejšie pôsobila čásť tela rakety, na ktorej boli vidieť typové označenie a sériove číslo. Jednalo sa o pohonnú čásť, ktorá je vystlaná keramickou ochranou proti prepáleniu, tak že je pomerne ťažká. Chybička krásy bola však v tom, že na ňom nebolo vidieť poškodenie pádom z výšky 10 km. Dopadová rýchlosť takéhoto telesa sa mohla pohybovať od 50 do 100 m/s, čo v kilometroch je 180 až 360 km/h a takmer žiadné poškodenie. Zázrak.
Zničenie skúšobného komplexu znamená jednú vec KĽDR ukončila vývoj jadrových hlavíc, ktoré bude možné montovať na riadené strely.
Nuž pána Mitchella skorej tlačí skutočnosť, že Európa nebude až tak potrebovať americký skvapalnený plyn, ktorý bude navyše o dosť drahší.
V každej detektívke sa vyšetrovateľ pýta, komu ten zločin mal prospieť. Odpoveď v prípade MH17 je naprosto jasná. Jedine novej ukrajunskej vláde, ktorá chcela bežným občanom na západe dokázať, že bojuje ozaj proti teroristom. Západným politikom to nemusela, lebo oni boli hýbnou silou prevratu a toho, čo po ňom nasledovalo.
Úboha vyšetrovacia komisia má ťažkú úlohu dokázať, že to boli rusi a to z dvoch dôvodov. Ten prvý je politický, ukázať že Rusko je zločinecký štát, riadený ľuďmi, ktorí sa ničoho neštítia a ten druhý je ekonomický. Kde vziať milióny na odškodnenie pozostalých, keď na udržanie porošenkovho režimu naliali do Ukrajiny miliardy dolárov s mizernou vyhliadkou, že sa im niekedy vrátia.
Jedno mi neide do hlavy. Prečo nemci keď vedeli že Thanhu je vo Vietname stíhany za spreneveru, nereagovali a nevrátili ho späť. Veď aj v Nemecku je sprenevera trestný čin. Alebo je to tak, že keď sa jedná o socialistickú krajinu tak je to dobrý skutok?
Už sme si skoro zvykli na to, že jednaké skutky sa posúdzujú dvojakými metrami.
Už som na tomto svete dosť dlho a o vojenstve toho viem veľa. Ak by som mal hodnotiť pána Ondrejcsáka, tak mi nezostáva nič iné ako konštatovať, že na žiadnom ministerstve by nemal pracovať lobista. Ondrejcsák ním určite je. Z jeho mediálných vystúpeni to jednoznačne vyplýva.
Ak hovoríme o transparentnosti a vytvaraniu podmienok pre rovnocennú súťaž o dodávky výzbroje pre armádu, tak musí byť z funkcie odvolaný.
To by sme zažili tanec, keby sa niečo takéto udialo u nás. Ako môže sudca sán rozhodnuť, čo je v záujme dvojročného dieťaťa a čo nie. V prvom rade je tu predsa jeho rodič.
Ako to už v monohých médiach komentovali, s najväčšou pravdepodobnosťou, nemocnica bojovala za smrť diaťaťa preto, lebo zbabrala jeho liečenie a tak by musela platiť obrovské odškodné. Takto sa všetko ututle, lebo nebudú dôkazy. Odkiaľ vychádzajú tie heslá, za právo na život, za práva detí a podobne. Starovekí rímania pokladali anglosasov za barbarov a ako vidieť, stále im to zostalo v hlavách.
To vozidlo vyzerá celkom dobre. Dúfam že aj ta TURRA sa ujme. Len mi teraz neide do hlavy, prečo je ten kanón na tej veži kompaktibilný s NATO, keď u stíhačiek tie MiGy vraj kompaktibilné nemôžu byť.
Viem, že konštruktéri TURRY mali problém či 30 mm západné kanóny s malou účinnosťou alebo ruský 2A42.
Je naprosto isté, že celý tento škandál vyrobila Británia. Už niet o tom žiadných pochybnosti. Z tohoto uhla pohľadu je treba sa dnes pozerať aj na tie predchádzajúce otzravy ruských občanov v Brotánii.
Ten MiG-35 bol pred dvomi rokmi predvedený aj na Siači pri dňoch SIAF.
Už im začína tiecť do topánok. USA si nemôžu dať rady s Tureckom, keď v jeho parlamente sa už rozpráva o vystúpeni z NATO, pre ich spoluprácu s kurdami. Pre USA a NATO by to znamenalo stratu južného krídla, Turecka a Sýrie, ale aj stratu Iraku a čo hlavne, druhej najsilnejšej armády v NATO, a aj Čierného mora.