To by určite napadlo iba nejakého blázna! Vojnu s Ruskom nik nevyhrá. Rusko deklarovalo, že nepoužije jadrové zbrane ako prvé. Ale zároveň vyhlásilo, že v krajnom ohrození štátu ako celku, ich použije!
To by určite napadlo iba nejakého blázna! Vojnu s Ruskom nik nevyhrá. Rusko deklarovalo, že nepoužije jadrové zbrane ako prvé. Ale zároveň vyhlásilo, že v krajnom ohrození štátu ako celku, ich použije!
Tí Ukrajinci vo Francúzsku a v EÚ by to určite neboli! Násilím ich nemôžu poslať domov bojovať. Chráni ich totiž Charta OSN o vojnových utečencoch. Keby to bolo také jednoduché, tak by ich EÚ už dávno hnala domov!
Ono to nie je tak jednoznačné. Rozhodne Rusko by malo právo zaútočiť na rozhodujúce centrum štátu, ktorý je s ním vo vojne.
Je totiž jasné, ak proti Rusku vo vojne na Ukrajine, priamo bojuje armáda iného štátu ním tam vyslaného, po boku Ukrajiny stáva sa tiež účastníkom vojny.
Ak by Rusko zaútočilo na ministerstvo obrany v Paríži, zrejme by sa NATO veľmi obávalo použiť článok 5 charty. To by určite znamenalo III. SV ale teraz už jadrovú apokalypsu.
Keď sa budú propagandisti snažiť koľko chcú, ta ukrajinská stopa tu stále svieti. Asi si nik nevšimol, teda z tých propagandistov, že po útoku sa ISIS vždy rozptýli a neuteká za hranice! A keď že neboli z ISIS, utekali tam kde ich čakali! MH-17, to bolo tiež dielo Ukrajiny a roky vyšetrovania sa západným expertom a ich ukrajinským pomocníkom (ruskí experti boli z vyšetrovania vylúčení) sa nepodarilo dokázať že za zostrelom tohto lietadla je Rusko. Aj keď vyšetrovanie, vlastne, hľadanie dôkazu že to bolo Rusko, nič neprinieslo. Výsledkom bolo iba konštatovanie že lietadlo bolo zostrelené raketou vyrobenou v Rusku a to sú všetky rakety Buk.
Po skúsenostiach s vyšetrovaním MH-17, bolo nutné nájsť takých, pri ktorých by sa ľahšie poukazovalo, že to nebola Ukrajina. Jediná takáto skupina je ISIS. Tak že ľahká voľba. A svet teda ten "západný" to ľahšie príjme. Lebo ISIS sa hlási aj keď niekomu vykypí polievka.
Čosi sa už deje, USA chcú aby Dánsko dalo F-16 Argentíne, nie Ukrajine.
Vtedy by to bolo pre Rusko v poriadku, keby útočili na Ukrajinskú armádu a nie na ruskú, aj keď je na Ukrajine. Každý kto zaútočí na Rusku armádu je nepriateľ. To platí hlavne pri plánovanom dodaní lietadiel F-16 Ukrajine. Rusko už napadlo letisko pripravované na prijatie týchto lietadiel na ukrajinskom území a znefunkčnili ho. Oni F-16, ako všetky západné lietadlá, na rozdiel od ruských, potrebujú zvlášť kvalitné dráhy. Preto sa zvažuje že ukrajinské F-16, budú vzlietať z Poľska alebo z Rumunska. Rusko oznámilo že ak sa tak stane, tieto letiská budú legitímnym cieľom jeho rakiet.
Pjaro, v tej dobe mali USA podľa odhadov odborníkov, asi lem 5-6 A bomb. To na zničenie centier v ZSSR stačilo. Ale Rusko malo pár bombardérov B-29, ktoré USAF zanechali v ZSSR po ich núdzovom pristáti počas vojny a oni ich opravili a používali. Po zhoršení vzťahov ich následne bez licencie vyrábali ako Tu-4! To si doštuduj!
ZSSR sa ani za Stalina nevyhrážal, že zaútočí na USA. To len na západe vzišlo z toho, čo robil pre svoju armádu. Pravidelné májové vojenské prehliadky v Moskve to ukazovali. Panika v USA a na západe nastala až v r. 1957, keď ZSSR vypustil prvú umelú družicu zeme, Sputnik. Aha veď oni majú rakety, prostriedok ako nás bombardovať, proti ktorým nemáme obranu. USA rozvíjali letectvo a ZSSR, raketové vojsko. NATO vzniklo preto, aby hlavnú porciu A bomb dostala Európa. Preto ja NATO!
Všetko nasvedčuje tomu, že Ukrajinu čaká totálna vojenská porážka zo strany Ruska. Rusko si v žiadnom prípade nemôže dovoliť rokovania o ukončení konfliktu na Ukrajine. To by bola jeho veľká prehra.
Čaplovič by mal dodať, že jedna bitka ešte nevyhráva vojnu!
To že MOV používa dvojaký meter na hodnotenie členských štátov, to nehovoriac o Izraeli, ale aj v hodnotení oboch Ruska a Ukrajiny! Prečo sú Ukrajinci dobrí, keď kyjevskí papaláši v marci 2014 poslali na východ krajiny vojská a dobrovoľnícke útvary Pravého sektora ako Azov, Tornádo atď. s úlohou doslova zabíjať Rusov, ktorých tam od vekov žilo viac než 8 miliónov a Ukrajincami sa stali len preto že tak sa rozdelil ZSSR. Veď od roku 2014 do roku 2022 tam bolo zabitých viac ako 13,5 tisíc ľudí v absolútnej väčšine civilov. A že celú tu dobu Ukrajinská armáda systematický delostrelectvom ostreľovala takmer výhradne obytné štvrte Donecka či iných miest a dedín. To je v poriadku?
Keď západné špionážne siete pracujú proti Rusku, prečo by nemali ruské špionážne siete pracovať proti západu. No a je zásadne nutné, nájsť príčinu, prečo na Slovensku vyhral voľby Fico? Česko a Poľsko hneď prišlo na to, že to boli ruskí špióni čo to zariadili. Samozrejme Jourová dostáva schyzofremicky záchvat keď len počuje niečo o tom čo je spojené s Ficom, Orbanom a to nehovoriac o Rusku.
Konšpirátori pracujú naplno. V žiadnom prípade nič nevylučuje, že tí teroristi nemali namierené do Bieloruska! Z Krásnogorsku je to určite bližšie do Bieloruska ako na Ukrajinu. Prejsť z Bieloruska na Ukrajinu je neporovnateľne ľahšie ako cez prísne stráženú rusko-ukrajinskú hranicu.
Tak že v žiadnom prípade, aj keď sa budú konšpirátori koľko chcú snažiť, tá ukrajinská stopa tam stále svieti. Ani sám Lukašenko nemôže vylúčiť, že v Bielorusku na nich nik nečakal. Preto aj zmenili smer úteku na Ukrajinu lebo boli informovaní o bieloruských opatreniach. Sú predsa mobilné telefóny a ruská polícia nepoznala čísla ich telefónov. Pri takejto akcii musíš mať vždy viac variant úniku. Zmena smeru trasy úteku mala zmiasť ich prenasledovateľov.
Ako vybŕdnuť z tejto situácie. Rozhodne, tí štyria zločinci vopred vedeli do ktorého úkrytu majú ujsť! Musíš utekať tam, kde ťa čakajú a vieš že to bude bezpečne. Teraz keď je rusko-ukrajinská hranica viac strážená k vôli útokom ukrajinských diverzných skupín na ruské pohraničie, museli mať určite dohovorené miesto, kde prekročia hranice. To je to okno, ktoré spomínal Putin.
Osobne som presvedčený, že keby tu hranicu prekročili, ďalej by sa nedostali a nikto by ich už nikdy nevidel nepočul ani by ich nenašiel! Takí ľudia sa hneď a navždy umlčia. To je nepísaný zákon!
Je jasné, že Ukrajina a západ budú do nekonečna opakovať že to bol ISIS, lebo sa vezú v jednom koči a teror takéhoto rozmeru im len uškodí. No a ku každému útoku sa ohlási okrem ISIS či aj 5 iných skupín.
Som si istý, že Rusko vykoná monster proces aby celý svet videl kto vládne na Ukrajine a koho vlastne západ tak všemožne chráni. Ukrajina a západ si budú stále húsť, len svoje.
Mal by si v prvom rade niečo vedieť o vojenstve. Načo znova a znova hovoriť to čo už bolo povedané. A povedané bolo to, že Rusko v krajnom prípade použije na svoju obranu aj jadrové zbrane.
Len že naši pisálkovia preto že sa ukrajinský konflikt nevyvíja tak ako by západ chcel, vyťahujú na svetlo veci ktoré sú známe, v tomto prípade to, že Rusko je slabšie ako NATO čo samotní Rusi veľmi dobré vedia. Ale nik zo západu nechce pred obyčajným občanom priznať, že porážka Ukrajiny je porážkou NATO.
Celá pointa môjho príspevku je v tom, že práve k vôli tomu automatickému systému odvetného jadrového úderu, vznikajú takéto konflikty ako je momentálne ukrajinská vojna. To nie je vojna Ukrajina-Rusko, ale je to vojna NATO-Rusko. Preto aj tá obrovská angažovanosť EÚ a USA v tomto konflikte! TU nejde o Ukrajinu ale o Rusko, ale o kolektívny západ v boji proti Rusku.
Porovnávajte čo sa stalo po r. 1945 koniec vojny a kedy vzniklo NATO 1952-53.
Rok 1945 prvá skúška ale aj následné použitie atómovej bomby v Hirošime a Nagasaki. Jej použitie na Japonsko malo dvojaký význam. Ukázať jej silu, ale ukázať aj to, kto bude pánom sveta. To znamená USA "víťaz" má najsilnejšiu zbraň na svete.
Rok 1949 ZSSR zostrojil a vyskúšal atómovú bombu! To je koniec jadrovej nadvlády USA nad svetom.
Prečo vzniklo NATO? Ako opiť človeka rožkom? Fráza, brániť "demokratický" svet pred ruskou (ZSSR) hrozbou. ZSSR nemal na to aby začínal vojnu so západnou Európou! Ale zostrojením atómovej bomby, ohrozil záujmy USA na svetovládu. Preto vzniklo NATO aby budúca vojna, teda aj tá atómová bola znova v Európe a aby obišla USA!
Otázka: Prečo v NATO majú hlavné slovo USA (veliteľom spojeneckých vojsk je vždy generál z USA) a nie niekto z Európy, keď má chrániť Európu? Preto, lebo NATO má predovšetkým chániť chrbát USA. Čo ak robí!
Primitívni písálkovia. Vojna NATO vs Rusko nedopadne zle len pre Rusko ale predovšetkým pre všetkých. Áno Rusko je len podľa prepočtov 6 krát slabšie ako NATO! Z tohto dôvodu musí mať pripravenú odpoveď na jeho útok! Nedajte sa mýliť, NATO vôbec nie je obranná organizácia, to už dokázalo a dokazuje! Rusko musí byť pripravené.
Otázka prečo teda NATO ešte nenapadlo Rusko, keď má takú prevahu a je agresívne? Nuž preto lebo Rusko je jadrová veľmoc. A tiež sa vyjadrilo, že v krajnom prípade použije na svoju obranu aj jadrové zbrane. To znamená, že aj v prípade konvenčnej vojny, ich použije.
Čo bráni NATO využiť svoju jasnú prevahu? Je to ruský automatický systém odvetného jadrového úderu "Perimeter", v USA zvaný "Mŕtva ruka", zo 60-tich rokov m.s. a neustále zdokonaľovaný. Ten má zabezpečiť odvetný úder aj v prípade, že všetky ruské rozhodovacie a riadiace centrá budú úplne zničené!
Je tu mnoho odborníkov ktorí hľadajú nejakú stopu, či už ISIS, ukrajinskú alebo Putinovu. Rusko už chytilo všetkých priamych páchateľov teroristického útoku, aj zopár komplicov.Ti povedia.
Chcem upozorniť na už takmer zabudnutý osud malajzijského lietadla zostreleného nad Ukrajinou.Aj v tomto prípade sa to Ukrajina a západ snažil hodiť na doneckých povstalcov. Prebehla spústa vyšetrovaní vypovedali mnohí znalci a aj napriek tomu sa holandskému súdu nepodarilo dokázať že to boli povstalci. Podarilo len identifikovať že to bola raketa buk vyrobená v Rusku. Ale nebol typ buku, ktorý ma vo výzbroji Rusko aj keď nejakí pseudo vyšetrovatelia "zistili" že na miesto streľby bola dovezená z Kurska. USA hneď tvrdili že majú satelitné záznamy, ktoré ale súdu nikdy nepredložili! Tak že nič nemali. Aj teraz tvrdia že to bol ISIS ale dôkaz žiadny.
Nie som ďaleko od pravdy, keď hovorím že to má ukrajinskú stopu. Najprv lietadlo teraz divadlo!
Tak ako USA a NATO bojujú cudzou rukou (Ukrajinou) proti Rusku, tak isto sa ukrajinská spravodajská služba rozhodla bojovať cudzími rukami, bojovať proti Rusku. Nebol problém pod sľubom vysnenej cesty do "západného raja" nájsť skupinku islamských teroristov aby spáchali takýto útok. Blízkosť ukrajinskej hranice iba 100 km bola ideálna.
Matišák, by mal presne definovať, aký dôvod by malo Rusko na to, aby obetovalo svojich civilov, žijúcich viac než sto kilometrov ďaleko od vojny, pre úspech vo vojne s Ukrajinou?
To vôbec nadáva zmysel, hlavne keď ruské vojská krok za krokom postupujú smerom na západ. Skorej by som povedal, že západné tajné služby sa snažia vyvolať v Rusku nepokoje obyvateľov proti vojne na Ukrajine. Ale hlúpi si vôbec nezobrali do úvahy to akým spôsobom Putin vyhral voľby. To percento je určujúce k tomu, ako bežný Rus má dôveru ku tomu čo robí Rusko na Ukrajine!
Komuništ máš pravdu, na Ukrajine je tomu už desať rokov čo sa tam strieľa. Len že takí tiež múdri ľudia ako je Komuništ si myslia, že sa tam strieľa len od februára 2022.
To čo tu predvádza mainstream je niečo zaujímavé. Iba úplní hlupáci môžu odsudzovať celý národ za to, že si zvolil za prezidenta toho, koho chcel. Áno celý národ lebo to víťazné percento je úžasné.
Ako všetci vieme, svet sa mení z unipolárného na multipolárny a niekomu to veľmi vadí! A my vieme komu to vadí. Nie Putin ale západ, presnejšie USA a jeho lokaji sú opití svojou mocou, keď po "víťazstve" v "Studenej vojne" ovládli svet. Dnes však západ prestáva byť jediným pánom sveta a preto očierňuje a dehonestuje.
Kto pozná mentalitu Ruského národa vie, že každý iný zvolený ruský prezident by pokračoval v tom čo Putin začal! A možno by bol ešte tvrdší ako Putin.
Voľby v Rusku boli demokratické a legálne. To že niekto v Rusku bol z volieb vylúčený nie je len ruská zvláštnosť. Stačí keď sa pozrieme hoci kde do sveta. Dajme tomu aj do USA, ako etalónu demokracie.
Mňa by len zaujímalo, kto kedy a kde delegoval právo západu, na uznávanie volieb niekde vo svete? A čo vôbec to má niečo spoločné s demokraciou? Voľby môže uznať len orgán danej krajiny na to ustanovený! A západ môže len konštatovať, či voľby dopadli tak ako chcel alebo nie.
Demokracia sa nedá nanútiť, demokraciu si vytvárajú samotní ľudia. A to že si ju vytvárajú znamená, že tento proces trvá nejakú a nie krátku dobu. Tak že keď niekto niekde píše o presadzovaní západnej demokracie, tak to nie je demokracia. ale to je diktát!
Odporúčame