Jano ale keby Svěrák povedal niečo iné, už by české divadelné scény, televízie či médiá o neho ani nezakopli, presne tak ako sa to stalo Františkovi Ringovi Čechovi.
Jano ale keby Svěrák povedal niečo iné, už by české divadelné scény, televízie či médiá o neho ani nezakopli, presne tak ako sa to stalo Františkovi Ringovi Čechovi.
Rusko a Bielorusko zakázalo pohyb poľských kamiónov už minulý týždeň.
ČTK by mala oznámiť aj to, že minulý týždeň Moskva hostila zástupcov 101 krajín ktoré majú záujem o vstup do skupiny BRICS. Teda nie len Venezuela. Dôvodom je skutočnosť obchodovania v národnej mene. Mnohým krajinám sa nepáči, že USA tým, že sa obchoduje v US dolároch kontrolujú svetový obchod a na úkor všetkých teda aj tých najvyspelejších krajín bohatnú. Američania tomu hovoria že zarábajú zo vzduchu!
ČTK by mala tiež oznámiť, že vážny záujem o vstup do BRICS prejavilo Nemecko a Francúzko. Konečne Pravda o tom písala po návšteve Macrona v Číne.
Na ktorej strane je tá demokracia? Ak pani prezidentka myslí, že je to tá západná demokracia, tak by si mala v Slovníku cudzích slov, prečítať význam slova, čo je to demokracia!
Bohu žiaľ, zatiaľ len opakuje ako papagáj, to čo jej hovoria iní!
Tento postup Rakúska je v súlade s jeho neutralitou.
Druhá vec je tá, že vyše 90% mínových polí položila Ukrajinská armáda. A to sa netýka len vojnových oblasti, ale mínové polia boli položené na niektorých miestach aj pri hraniciach s Bieloruskom!
Navyše je tu veľký problém, ktorý u nás nik ani nespomenie. Ukrajinské letectvo na začiatku konfliktu zhadzovalo na mestá a dediny obsadené DLR a LLR kazetové bomby, ktoré obsahovali motýľkové protipechotné míny. Ich veľká časť nebola doteraz nájdená a zneškodnená.
To čo tu produkuje ČTK, je dokonale poprekrucovaná pravda. V prvom rade mala uviesť že do februára 2014 bol Ruský jazyk, jedným z úradných jazykov Ukrajiny! Vtedy žilo na Ukrajine viac ako 8 miliónov Rusov. Po prevrate okrem iných záležitosti, chcel Kyjev všetkých občanov premeniť na Ukrajincov a tak zakázal používanie jazykov menším v úradnom styku, zakázal tiež vyučovanie, vysielanie a tlač v jazykoch menšín.
Po protestoch západných krajín však páni v Kyjeve zmenili zákon tak že umožnili používanie jazykov menšín ako tomu bolo pred vydaním zákazu, samozrejme to sa netýkalo zákazu Ruštiny a Rusinštiny, ktoré zostali zakázané. Je zaujímavé ako sa EÚ stavala k tomuto problému. Kým my sme pred vstupom do EÚ museli splniť rôzne menšie podmienky v tejto oblasti a to u nás bola politika voči menšinám na úrovni západu, voči Ukrajine neboli v tejto oblasti vznesené žiadne požiadavky.
Tomu sa hovorí dvojaký meter!
Keby Ukrajina bola naozaj pripravená na ofenzívu, ako sa to tu snaží ČTK prezentovať, tak už by tu tá ofenzíva, už dávno bola.
TASR znova zavádza. Je isté, že konflikt medzi Gruzínskom a Abchádzkom s Osetskom, riešilo Rusko nasadením vojsk. Ale podobne ako je tomu na Ukrajine, aj v Gruzinsku sa Rusko zastavilo pár kilometrov od Tbilisi aby nechalo priestor na rokovanie.
Aj keď táto vojna narušila všetky vzťahy medzi oboma štátmi, závislosť Gruzinska na Rusku v hospodárskej oblasti zostala značná. Spolupráca so západom nepriniesla Gruzínsku nič pozitívneho. Naopak hospodárstvo zaznamenalo pád a to hlavne ovplyvňuje obyvateľov, ako aj súčasnú vládu, ktorá pozitívne vníma obnovenie vzťahov s Ruskom.
Je samozrejmosťou, že určitá malá skupina obyvateľstva bude stále proti ruská a bude to dávať najavo, ale väčšina dá prednosť obojstrannej spolupráci.
Most má svoj hospodársky význam pre Krym, ale ešte väčší je jeho politický význam. Rusko malo na jeho ochranu spracované opatrenia, ktoré však neboli dostatočné vzhľadom k ukrajinskej vojne.
Z propagandistického hľadiska bol útok naň, ukrajinským úspechom. Z vojenského hľadiska to bola nepodarená akcia ukrajinských tajných služieb, lebo most ďalej slúžil aj keď v obmedzenom režime.
Prečo asi Turecko člen NATO aj napriek sankciám zo strany USA, kúpil ruský S-400! Keď nepomohli sankcie ako napríklad jedna z nich, vyradenie Turecka zo záujemcov o najnovšiu americkú stíhačku F-35, ak keď malo Turecko už zaplatenú veľkú časť nákladov a radikálne zníženie ceny Patriotu!
Grécko aj keď má Patrioty, na rozdiel od nás odmietlo požiadavku Washingtonu, aby poslalo na Ukrajinu svoj S-300.
Prečo Saudská Arábia začala rokovania s Ruskom o nákupe systémov PVO S-400, aký kúpilo Turecko. Veď má svoje vlastné Patrioty. Prečo chce S-400?
To všetko svedčí o tom, že ten Patriot je asi na nič.
Čítajte čo píše americký MWM o Patriote.
Patriot je ozaj účinný z dvoch vystrelených Kindžalov na Kyjev zostrelil 6!!!
Rusko rakety napr. z S-300 a iných systémov PVO nelikviduje, ale ich používa ako obyčajné balistické rakety. Vyberú z nich potrebné veci a hotovo.
Doporučujem diskutérom, aby sem-tam čítali aj iné médiá, keď sa chcú vyjadrovať k vojenskej technike. Tak napríklad americké Military Watch Magazine, a tam sa viac dozviete o vojenskej technike, o lietadlách, tankoch raketách, ale aj o tom, čo Pravda nechce zverejniť, čo sa vlastne stalo s tým americkým Patriotom v Kyjeve a s jeho obsluhou.
Krym tvrdé y.
Jano dobre sa dívaj, ten Bachmut sa ale parádne zmenšil! Leda že by jeho obyvatelia a bolo ich viac než 70 tisíc, bývali v zemliankach. Nie sú tam domy či iné väčšie stavby, ako sú na iných fotkách z Bachmutu.
http://www.pravda. ru Áno dva drony výbuchmi poškodili strechu jedného domu a rozbili niekoľko okien. Nik nebol zranený. Je tam aj tá fotka čo je na twittery.
Letí dron, PVO ho zasiahne a tak namiesto do muničného skladu, či inej vojenskej infraštruktúry, dron padne na nemocnicu či inam a je to. Viac než 90% zostrelených dronov a rakiet vybuchne až pri dopade na zem.
V mestách kde sa nachádzajú veľmi dôležité riadiace centrá, sklady, kasárne a iné vojenské a nevojenské objekty, je tam koncentrovaná aj PVO. Jej úlohou nie je chrániť obytné štvrte a obyvateľov, ako si to tu väčšina ľudí mysli, ale chrániť zrovna tieto objekty. Ochrana civilov je ich druhoradá úloha.
Dnes sa používajú podstatne presnejšie zbrane, ako tomu bolo v minulosti. Na druhej strane, Rusko nemá dôvod postupovať ako Británia a USA počas II. SV, keď chceli podlomiť morálku nemeckého obyvateľstva, čo sa ale vôbec nepodarilo. Naopak morálka Nemcov ešte vzrástla a bolo by to isté aj s Ukrajincami.
Tu je nutné dodať, úlohou novinárov je propagandistický pôsobiť na obyvateľov a tak podľa potreby, robia z komára somára, aj keď je to nešťastie.
Kedy bude Pravda písať o tom, čo zničili a koľko ľudí zabili ukrajinskí vojaci, pri ostreľovaní Donecka a jeho okolia.
Po krátkej prestávke, už štyri dni ostreľujú obytné štvrte Donecka a okolitých obci.
Toto ostreľovanie je tu už od roku 2014. Nejaký čas sa v Pravde objavovali krátke správy ale už niekoľko rokov ani muk o tom, ako dlho takto trpí Doneck a okolie a koľko obetí medzi civilným obyvateľstvom, kam patria aj deti to stálo.
Zasiahli Dnipro, veď je vojna a vo vojne treba ničiť všetko čo má vojenský charakter, aj keď je to ďaleko od frontu. Ale Rusko neviedlo vojnu proti Ukrajine od roku 2014! To Ukrajinská armáda zabíjala svojich občanov a to len preto, lebo sú ruskej národnosti.
Odporúčame