Boli http://library.fes.de/pdf-files/bueros/slowa…
Hlinka bol z väzenia prepustený v apríli 1920...
Boli http://library.fes.de/pdf-files/bueros/slowa…
Hlinka bol z väzenia prepustený v apríli 1920...
Hm, asi to nie je celkom pravda, že to robili až "gardisti", už v dvadsiatych rokoch vznikla Rodobrana ako odpoveď na útoky a narúšanie predvolebných zhromaždení.
"Politicky rozoštvaní radikálni komunisti, ako i agrárnici či socialisti, ktorým na druhej strane sekundovali horliví a nemenej radikálne naladení ľudáci, sa neváhali dokonca uchýliť k fyzickým napadnutiam či vražde. V dvadsiatych rokoch neboli krvavé konflikty na zhromaždeniach ničím neobvyklým. Eskalovali už v rokoch 1920 – 1921, keď cieľom socialistov bolo dokonca zavraždiť samého Andreja Hlinku. Pre podobné problémy sa začali najmä od roku 1923 organizovať mladí prívrženci politiky HSĽS, ktorí podľa vzoru ostatných strán začali s podporou vysokých predstaviteľov strany vytvárať zárodky predchodkyne Hlinkovej gardy – Rodobrany."
Sokolovič, Spoločenské predpoklady vzniku hnutia Hlinkovej gardy, 2009, ÚPN
Iba aby si tu neťahala cez trójskeho koňa naďa americké základne...
Asi máte skutočne iba chmelára, ak chceš progresívnu ľavicu a protivojnovú rétoriku, ale zas na druhej strane je kamarátom štefunka z ps, v mladosti spísali spolu neomarxistický manifest generácie 2000, naďa zlákala do oľano remišová, ešte kým sa jej páčil igor, potom zdrhla za andrejom, ale jaro, zbrojársky lobista, v oľano zostal, v globsecu zas pracuje frajer ireny z ps, všetci tí treťosektoroví sú nejakým spôsobom prepojení, ehm...
Vyhýbam sa tomuto zbytočnému virvaru, ale špeciálne pre teba pár faktických - v oľano je jaroslav naď, niečo si o tom "analytikovi" zisti, a padne ti sánka...
V liberálnych témach si rovnaký dogmatik ako tí, nad ktorých sa povyšuješ, nie si schopná racionálnej diskusie... !
Si vydesená z vojenských základní a utečencov, preto píšeš proti vlastným, liberálom, iný dôvod nie je, prečo tu ostatných burcuješ, no, malmaj, kto seje vietor, žne búrku, možno ťa zmetie...
Tvoja liberálna dogma je, že o ľudských právach sa nehlasuje, kto vám ich kedy schválil, aká inštancia, keď nemôžu o svojich vzájomných právach a slobodách hlasovať ľudia danej krajiny, ak hovoríme o demokracii. Kto?
A odpovedaj na otázku! Kto má hlasovať o ľudských právach, ak nie zhromaždenie ľudu?
Ja som rada, že si tu, a že píšeš - jednoduchosť je jeden z mojich životných ideálov...
Ja čo poznám ľudí, nemyslia si, že sú lepší od iných, každý sme nejaký - je nutné rozlišovať idey a ľudí, ktorí ich zastávajú, mnohí z tvojho tábora sú povýšeneckí a arogantní, ale takí sa nájdu všade, trochu pokory voči životu a jeho nuansám, ty na to máš...
Že ťa hanba neplieska, stále písať o liberáloch, ku ktorým sa radíš, ako o lepších ľuďoch...
Veď ty vôbec netušíš, čo je to liberalizmus - klasický je skutočne o buržujskom mešci (súvisí s nástupom buržoázie a snahou obmedziť moc kráľovských dynastií), v modernej verzii smeruje k anarchokapitalizmu, kde si všetko budeš platiť sama u súkromných firiem, a progresívny, kde chcete všetkých vo všetkom zdaniť a o všetkom rozhodovať, to sú dva základné smery...
Ty to máš pomýlené s liberalizmom - majú dve sekty, ktoré sa neznášajú, klasickí majú v strede švédskeho stola buržujský mešec, ktorí musia okiadzať tí, ktorí si chcú naložiť a musia samozrejme zaplatiť, lebo liberál nič nikomu nedá zadarmo, a vedľa je progresívne coupé, ktoré každého najprv poriadne zdaní, a potom mu dá na výber vybrať si z rodov, orientácií a je v ňom zásadne iba raw, kým si chceš načrieť, musíš si vypočuť progresívneho kouča, a ak máš nekorektné otázky, dajú ti na ústa náhubok (náhubkový zákon)...
To je ten váš liberalizmus v skratke...
Ja som rada, že píšeš, máš svoj pohľad...
Ale myslím si, že sa možno často aj mýliš - mne sa raz páčil tvoj postreh, keď medzi migrantmi bol mladý muž, ktorý bol zdesený, že ho tu nechcú, situácia, v ktorej bolo obsiahnuté všetko ostatné, že predtým bol klamaný, zvábený a otvorili sa mu oči, až keď sa ocitol v európskej realite...
Prajem ti pekný nový rok...
Ja nemám žiadny problém s vašou sexuálnou výchovou pre deti tých, ktorí si ju zvolia...
To vy ste ju chceli vnútiť všetkým deťom...
Prečo nechceš umožniť ľuďom zastávať rozdielne postoje? V minulosti boli extrémisti označovaní za disent a po prevrate zvelebovaní, neprešlo pár rokov, a moderný disent je opäť kriminalizovaný cez náhubkové zákony...
PS. Kultúra smrti je popísaná v encyklike Evangelium vitae, prečo by to nemohli katolíci používať pri výučbe svojich detí? https://www.kbs.sk/obsah/sekcia/h/dokumenty-…
Malmaj, ale ty vôbec nechápeš, čo to ten liberalizmus vlastne je, boli to pôvodne nároky strednej vrstvy voči absolutizmu, tj panovníkovi, ktorý si mohol robiť, čo chcel, na západe Európy sú ešte stále kráľovstvá - ak si si nevšimla, dávam do pozornosti...
A liberalizmus je ich ideológia, ktorého hlavnou ideou bola ochrana ich majetku pred pažravosťou panovníka a jeho svojvôľou, to nie je v žiadnom prípade o chudobných ľuďoch, to, čo ste si vy namysleli, že ste preosvietení, bol iba neomarxizmus frankfurtskej školy, kde salva z Aurory neznamená útok na palác, ale na rodiny, kultúrnu formu spoločnosti, ktorú považovali za buržoázny prežitok...
Konečne to bývalý minister povedal na rovinu, že to boli oni, kto poschvaľoval zákony proti slobode prejavu, a aj že vytvorili špeciálnu jednotku - vyplieskali ich vlastnou palicou...
Aspoň vidíš, že ste boli zneužité, ja som si pri tebe myslela, že jedného dňa precitneš - je nutné rozbiť národy, preto je teraz téma dňa migrácia, vy už ste si svoju úlohu splnili, zničili ste rodinu...
Prestaň s tou demagógiou, na mňa to neplatí...
U nás to nie je možné, preto je tu tlak zo strany lgxyz hnutia na zmenu zákonov...
Odporúčame