Vraj celkom slusne fixuje aj vonkajsie organy.:-))))))))))))
Vraj celkom slusne fixuje aj vonkajsie organy.:-))))))))))))
Pri stojke na hlave sa to vylepsi.:-))))))))))))))
To uz radsej Belousova a Protopopov. :-)))))))))))
Posielam mu na ne lodny kontajner.:-)))))) Pekny vecer prajem. :-)
A co so Sarapovovou tenis v bazene? :-))))))))))
Sialenu reformu verejnej spravy, pomaly, dobieha minulost. Uz nevidno ani jej "krajcirov", ani horuce ihly. Zostali iba trhajuce sa stehy a zaplata na zaplate....Kompromisy a politicke ksefty sa ukazsli skodlive.
Dvanast zup bol velikassky nezmysel, rovnako, ako osem vykseftovanych. Ked uz, tak tri plus jedna. Na taketo uporiadanie boli dlhodobo vytvarane vztahy v regionoch aj medzi nimi navzajom.
Pridelovat kompetencie mestam a najmä obciam na ktore vobec nemali personalne, odborne, bolo hlupostou. Mam na mysli najmä skolstvo, ci stavebne konanie. Vysledok? Chaos, klesajuca uroven...
Ked som si precital titulok, ze Beblavy chce rusit VUC, povedal som velkohube, ale budem citat dslej. To, co vsak navrhuje po zruseni, tj. presun kompetencii v oblasti stredneho skolstva na mesta a najmä obce je zlym snom.
To chceme zatlacat do bahna aj tak chatrajuce stredne skolstvo?
Zmiesane hrusky s jablkami. Mozno v ocaavani, ze konzumentovi je to jedno. Ovocie, ako ovocie.... Ibaze, dnesny konzument ma mlsny jazyk a hocicim ho nezmylis. :-)
Jednym zo znakov inkvizicie, inkvizicnych procesov, bola absencia kontradiktornosti. V prenesenom vyzname slova, pre dnesnu dobu, absencia oponentury, absencia inych nazorov v procese hladania pravdy.
Este vcera tu, na Pravde, bol clanok a najmä diskusia o tom, ako Milan Knazko vyhnal zo svojho domu zlodeja, za pouzitia strelnej zbrane. Podla doterajsich informacii pouzil legalne drzanu zbran opravnene, v zmysle tr.zakona, §26. Komu vadia informacie o tom, ze obcan sa moze takymto sposobom branit vo svojom obydli? Preco uz viac nez desat rokov je ucinny zakon, ktory vzhladom k svojej zavaznosti, nema patricnu verejnu osvetu?
Dnes je uz diskusia zmazana.
Este vcera tu bol clanok a diskusia k nemu o bezzubom pravnom opatreni z dielne L.Zitnanskej o "hliadkach" vo vlakoch. O tom, ako sa bije jej "politicky korektne" videnie s pravom obcanov byt sucinni pri zamedzovani trestnych cinov, byt spolupatricni so spoluobcanmi. Preco niekomu takato diskusia vadi? Likvidacia politickeho oponenta je na programe dna?
Sloboda slova, pristup k objektivnym informaciam, aj nazorom obcana stoji nad politickou korektnostou.
Pokial si toto redakcie, novinarski elevi, aj skuseni harcovnici neuvedomia, v plamenoch novodobej inkvizicie zhoria, skor, ci neskor aj oni samotni.
Le Penova ma pravdu. Francuzstina je jazyk diplomatov, pokojne nim mohol hovorit. Naviac, Francuzsko, ako clen EU ma pravo pouzivat francuzstinu, tak ako ostatne staty EU svoj jazyk pri oficialnych rokovaniach na uzemi EU.
Odmietnutie eurovalu bolo spravne a principialne rozhodnutie. To ukazal cas. A princip stoji vysoko nad podenkovym zivotom vlady.
Otazka stoji aj inak, seat. :-) Kolki zo slovenskych politikov nabrali odvahu a chut celit, tu na Pravde, diskusnym prispevkom, neskryvajuc svoju identitu. Richard Sulik ju nabral. Ja to ocenujem. :-)
Islam, v podani moslimskych teroristov vrazdiacich v Europe v mene Alaha, sa zmenil na nebezpecnu ideologiu.Rovnako nebezpecnu ako fasizmus.
Nebezpecne ideologie treba zakazat.
Cim menej vladnych usi natrcenych k obcanovi, tym viac hlasov Kotlebovi.
Odporúčame