veď to je len kaucia, nie poplatok...okrem toho čo je to 20.000 pre poslanca NR SR a prievidzkého podnikateľa?
veď to je len kaucia, nie poplatok...okrem toho čo je to 20.000 pre poslanca NR SR a prievidzkého podnikateľa?
Ešte že si dodal tú poslednú vetu lebo by som ani nepísal. Musel by si však uviesť konkrétny príklad, takto je mi ťažko porovnávať, ale aj na tomto príklade vidno, že 150 posrancov je veľa, stačilo by určite 100 a nijako by sa to kvalitatívne neodrazilo na fungovaní štátu, možno by sa dokonca zvýšila kvalita alebo minimálne by sa tam neskrývalo 20 - 30 posrancov čo za 4 roky nerobia absolútne nič, len si riešia kšeftíky.
Na facebooku sa dajú denne nájsť v diskusiách príspevky o hanobení rasy, ohováranie, vyhrážanie a ako by to vyzeralo ak by ich všetky začala polícia preverovať? Je zaujímavé, že keď vám niečo ukradnú tak policajti sa vás snažia ukecať, že tá vec stála menej ako 260 € aby to nemuseli riešiť a posunúť ďalej ako priestupok. A to nespomínam koľko ľudí sa súdi po súdoch 5 a viac rokov.
veď áno, je to aj zlá reklama pre SMER hlavne v čase keď chodia rozdávať karafiáty ženám po Slovensku a vedúci výboru pre ľudské práva sa správa ako hovädo :-)
Voľby sa blížia a SMER sa zbavuje špiny. Tento milý pán nás zastupuje v NR SR už 8 rokov.
toto už je tretí koment, ktorý vôbec nechápem, dá ma niekto do obrazu?
ja som už dávno tvrdil, že teraz rok pred voľbami je všetko možné a ani smeráci už nie sú v bezpečí a to nás ešte len čakajú prekvapenia
Neviem či si správne pochopil tento blog - ja sa pozastavujem nad tým ako je možné, že v prípade Martina Daňa dokáže prokuratúra za 5 dní povedať či bol zákon porušený, ale napr. pri statuse Beňovej jej tá analýza trvá 2 mesiace. Vysvetli mi čo robí taký vyšetrovateľ,že 60 dní skúma jednu vetu Beňovej či to je alebo nie je trestné, lebo to musí vedieť za 2 hodiny študovania zákona, či sa mýlim?
tak dalo by sa hovoriť aj o úspechoch polície a súdnictva, napr ako posadili do chládku istého vraj mafiána...teda posadili do chládku niekde pod palmou v Belize :-)
a vyhodené peniaze? To nemyslíte vážne, tu na Slovensku kde nechýbajú ukradnuté miliardy Vás trápia tieto peniaze? Nezabudnite aj na výchovný charakter medializácie - bude mať niekto okrem osadníkov gule kupovať či predávať o rok hlasy keď vie čo mu hrozí?
Nie, myslel som to tak, že všetci vieme ako vyzerá práca polície, nemá to spojitosť s inzerátom...
Nebola to frajerinka, ja som si zastal gádžov, pretože si myslím, že aj biely by mali mať rovnaké práva, teda kupčiť s hlasmi tak ako to robia rómovia beztrestne už niekoľko volebných období. Samozrejme, že ten Inzerát sa dal napísať trošku inak a nebol by som ani podozrivý, ale ako som mal poznať § 336a keď ho nepoznajú ani samotný policajti? Neznalosť zákona neospravedlňuje bežného občana, ale prečo aj policajtov? Prečo keď mi volá pán z inšpekcie ministerstva a hovorí niečo o okresnom a krajskom súde - to nevie takú základnú vec, že všetku korupciu v tomto štáte rieši iba Špecializovaný súd na 2 pracoviskách v Pezinku a B. Bystrici. Ja tvrdím, že policajti ma obvinili nezákonne, pretože nepochopili zákon platný len 4 roky - tak sa tešili z môjho inzerátu a prvého Slováka čo zatvoria za volebnú korupciu až stratili všetku súdnosť a inštinkt.
Sorry, včera som bol unavený a šiel skôr spať, ráno som ešte písal Kaliňákovi a dnes si ma môžete pozrieť zase na Jojke. A ostaňme pri Winnetouvi, lepšie to vyjadruje môj vzťah k spravodlivosti a bezpráviu :-)
Tie zbrane ma pobavili a neuveríš ale zbrojný preukaz sme si na škole robili v rámci povinného predmetu poľovníctvo a strieľam celkom obstojne, hlavne z guľových dlhých zbraní, brokovnica mi veľmi nešla :-) Načo však strieľať zo zbrane, keď rovnako sa dá vystreliť aj cez internet :-)
7. ak si niekto myslí, že môj prípad a jeho vyšetrovanie je absurdné tak ešte neviete, čo pred pár začali policajti ohľadne volebnej korupcie v diskusiách na internete trestne stíhať :-)
No len ja si nemyslím, že som spravil veľkú a ani zbytočnú hlúposť:
1. hlúposť a trestný čin by som spravil ak by som skutočne hlas predával
2. moje konanie sudca špecializovaného súdu vyhodnotil že to nie je trestný čin
3. pred rozhodnutím súdu malo podobný názor asi 10 právnikov a ex vyšetrovateľov - každý jeden nad tým krútil hlavou a nechcem citovať čo hovorili o pánovi prokurátorovi
4. ja som pri písaní inzerátu síce ešte vtedy nepoznal zákon, ale jedno viem iste ak som nemal úmysel zákon porušiť tak ma tí hazli nemajú čo za to stíhať
5. svoj efekt to malo - pred mojim inzerátom obvinili s volebnej korupcie len 1 človeka v 2 voľbách, v ďalších 2 voľbách po mne sa NaKA zobudila a obvinila už 10 osôb - to je prosím pekne súhrná štatistika za 4 roky účinnosti zákona.
6. moja rodina pozná prácu polície už dlhodobo - pozrite si necenzúrovaný názor môjho mladšieho brata: https://www.youtube.com/watch?v=iCU2o5Mr_TQ
všetko je OK súhlasím, ale Blog nič nezmení to už viem aj sám, čo s tým?
Pristúpil k tomu ako chlap? Myslíš tie vulgarizmy najhrubšieho zrna na vlastnú ženu a dieťa nazvať panchartom?
Ja milujem týchto voličov, keď sa im vyserieš na hlavu tak poďakujú.
neviem presne ako to funguje na súde, to čo sa pýtaš platí asi pri klasickom súdnom pojednávaní, ale v tomto prípade rozhoduje samosudca - teda spraví rozhodnutie sám za zavretými dverami a len obžalovaného oboznámi s výsledkom - iba v prípade, že sa odsúdený či prokurátor odvolá tak nasleduje hlavné pojednávanie. V mojom prípade, by však nebolo a rovno by to šlo na Najvyšší súd. V podstate sú to len papierovačky, ale som toho názoru, že to mohol zastaviť prokurátor už dávno, prečo to neurobil vie len on ale určite ho ne Generálnej prokuratúre za to celé nepochvália hlavne takto rok pred voľbami :-)
Odporúčame