Príspevky používateľa

• SPP stráca ´zlatú sliepku´
  

  nepíšem že som mu v niečom veril. takže tak

  vladkio
  04.07.2012
  11:30
• Policajná akadémia dosiahla rekord. Vo falšovaní prijímačiek
  

  pekný vtáčkovia, aby pomáhali a chránili, len je otázne koho. Držím palce všetkým poctivím policajtom je zrejmé že to nemajú ľahké.

  vladkio
  04.07.2012
  08:58
• SPP stráca ´zlatú sliepku´
  

  čistá príležitosť pre Fica splniť svoj sľub a odkúpiť podiel. Ale stavím sa že to neurobí. nikdy som mu v tomto neveril a teraz sa to potvrdzuje. Z rečí sa nenajeme.

  vladkio
  04.07.2012
  08:50
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  Ale keď tak veľmi chceš tak ti dám jednoduchý matematický dôkaz prečo je to napr. tendenčné. Prirodzene dôvodov prečo nesúhlasím s adopciou dieťaťa homosexuálnym párom bez príbuzenského vzťahu je viac ako dosť ale nenechám sa do takejto debaty zatiahnuť. Prečo by som mal? To by bolo strašne na dlho a to čo som napísal na začiatku si myslím že stačí.

  Takže:

  Neviem koľko je homosexuálov ale dajme tomu 5%, t.j. pomer párov nech je po za okrúhlení (nie všetci tvoria pár) v prospech homo... 90:5 ak je aj polovica heterosexuálov nespôsobilých tak je to 45 : 5 alebo 9:1

  To znamená, že heterosexuálny pár má 9x vyšší potenciál riešiť problémy detí v detskom domove ako homosexuálny pár.

  Týmto považujem našu debatu za ukončenú, ešte si prečítam čo odpíšeš lebo ma to zaujíma ale to je tak všetko.

  vladkio
  02.07.2012
  08:42
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  Tak to je už skutočne o inom- predovšetkým posledná veta. A potom platia kľúčové slová : vzor, hodnoty a model spoločnosti a pod. a tu platí prirovnanie „môžete kradnúť kým si inak nezarobíte“ na tom trvám a pre túto debatu považujem kľúčové slovo akceptovateľné za dostačujúce, lebo je to v prvom rade tendenčné a egoistické a celé je to pod rúškom konania dobra, pričom stále platí „Dieťa je im zverené nie darované“ –dosť podstatná veta vzhľadom k tomu čo som teraz a predtým napísal pred ňou . A keď je niečo pre mňa tendenčné tak tu o tom nebudem písať slohovú prácu.

  vladkio
  02.07.2012
  08:41
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  moja odpoveď

  "to som nepovedal, je potrebné zabezpečiť adopciu mužom a ženou - to som povedal"

  čo ti mám k tomu ešte povedať?

  ale keď si napísal - ale to je už debata o inom a nemožno to miešať s tým ak je biologický rodič homosexuál :

  "po prve to riesi len prvu cast problemu, teda netyka sa to adopcii jendym z paru a po druhe dokym takato adopcia nie je zabezpecena je bezpredmetne sa o tom bavit. alebo mas pocit, ze to tak funguje, ze deti nie su v domovoch ? tak dokym su nech si mozu adoptovavat aj homosexuali."

  vladkio
  02.07.2012
  08:40
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  Ak je niekto biologický rodič tak si myslím že sa nejedná o adopciu lebo deti majú byť s rodičmi aj v prípade ak je len jeden. v tomto spor nie je ani nebol. Nech si každý žije ako chce rodičovi brať dieťa netreba. Ak je rodič homosexuál tak nech je. Keď má partnera, chce si ho adoptovať tak k tomu som sa doposiaľ nevyjadril a neviem či sa aj mám. Otázne či je adopcia správny výraz tu by som hľadal niečo ako inštitút blízka osoba. Ak ale žije druhý rodič to je prirodzene zas o inom. Potom tu vystupuje egoizmus jedného alebo druhého prípadne oboch rodičov.

  Inak neviem čo sa vzrušuješ

  tvoja reakcia ma môj príspevok .:

  "ale tu predsa ide o deti, ktoré by inak nemali ziaden vzor, ziadnych rodicov, ziadne zazemie,a este viac o deti, ktore uz v homosexualnych rodinach vyrastaju len si ich druhy partner nemoze adoptovat. teda pre teba je lepsie riesenie im v to braniit, odoberat im deti, alebo ich nechavat v domovoch ? preco ?"

  vladkio
  02.07.2012
  08:38
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  na všetko som už odpoveď dal.

  2 a4 odstavec odpoveĎ v prvom príspevku zdôvodnená predtým a zhrnutá v dvoch vetách:

  "Otec nikdy nenahradí matku a naopak. Jednoducho nemajú na to výbavu."

  3 odstavec

  celý čas to robím a podľa môjho úsudku som to zdôvodnil dostatočne na viac krát

  + 4 odstavec

  odpoveĎ

  "No nik nemôže odomňa chcieť aby som takéto právanie prijal za akceptovateľné a tolerovateľné a už vôbec nie za vzor alebo dokonca prijal ako hodnotu."

  5 odstavec

  odpoveĎ

  "TU nejde o žiadne pozitíva a negatíva to je tvoja interpretácia. Jednoducho je to neprijateľné ako model spoločnosti aj jej správania sa."

  predpokladám že kradnutie nie je akceptované spoločnosťou. a premňa je to nekceptovateľné - odpoveď na 2 a 4 odstavec alebo inak pre dôvody napísané na začiatku dosť podstatné veci nielen preto čo je najlepššie.

  Ak tomuto nerozumieš tak mi je ľúto. čo sa týka mojích schopností tak o tých nepochybuj lebo čo som tu doposiaľ napísal by ti mali stačiť.

  vladkio
  29.06.2012
  15:03
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  kašli na to. nič si nepochopil, ja sa ničoho nebojím. Keď chceš začni to čítať od začiatku, nebaví ma písať to isté stále dokola. A buď taký láskavý, keď nechápeš čo som doposiaľ napísal tak sa vyhni posudzovaniu mojej osoby lebo ryť palovu o mne vieš. Už som ťa o to už požiadal no nepomohlo. Tak ťa o to prosím posledný krát. OK

  vladkio
  28.06.2012
  22:24
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  ja nič neobhajujem a nenechávam zhniť, nepodsúvaj mi veci ktoré nehovorím alebo nepíšem, to je len tvoja interpretácia. tvojím cieľom je to takto postaviť pričom celý čas tvrdím že je to tendenčné. neviem čo tu treba ešte vysvetľovať. jednoducho to zneužívate. pripomína mi to kšefty s podnikmi kedy sa firma položila na kolená a potom sa predávala za korunu investorovi. Vy síce neposielate deti do decáku ale radi zneužívate tento stav pre svoju argumentáciu. Pričom konečným cieľom je dať na jednu úroveň rodinu a vzťah dvoch homosexuálov. Toto bude dôsledok. Mne jedno ako kto žije. To je vyslovené právo jednotlivca. No nik nemôže odomňa chcieť aby som takéto právanie prijal za akceptovateľné a tolerovateľné a už vôbec nie za vzor alebo dokonca prijal ako hodnotu. Takže tu sa nebavíme o tom či chcem alebo nechať niekoho zhniť. Buď korektný a takéto bludy tu nepíš.

  vladkio
  28.06.2012
  13:51
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  platí posledná veta " Inak je to zneužívanie problémov v prospech jednotlivcov."

  Ja veľmi dobre viem čo píšem, len treba čítať aj medzi riadkami lebo tu nepíšem slohovú prácu. Je to rovnako neakceptovateľní z dôvodu ktoré som napísal na začiatku ako to že "môžete kradnúť kým si inak nezarobíte". TU nejde o žiadne pozitíva a negatíva to je tvoja interpretácia. Jednoducho je to neprijateľné ako model spoločnosti aj jej správania sa. Takže je viem aj čo píšem ale mimochodom toto všetko je napísané už v prvom príspevku len to treba čítať.

  vladkio
  28.06.2012
  07:33
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  to akoby si povedal môžete kradnúť kým si inak nezarobíte.

  Aj sa nad tým zamyslíš čo napíšeš? Otázka znie čo je najlepšie pre dieťa nie či mu treba poskytnú prvú pomoc.

  Ja sa na rozdiel od teba sa snažím poukázať na koreň problému nie jeho dôsledok čo je v tomto prípade tendenčné. Skutočným problémom je že vôbec existujú deti bez rodičov. Sú to problémy ktoré sa prejavujú aj pri rozvodoch t.j. ľahkovážnosť, pobláznenie, nezodpovednosť a predovšetkým egoizmus človeka a neviem čo ešte. Toto je potrebné riešiť. Inak je to zneužívanie problémov v prospech jednotlivcov.

  vladkio
  27.06.2012
  12:34
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  toto som nepovedal, je potrebné zabezpečiť adopciu mužom a ženou - to je celé

  vladkio
  27.06.2012
  07:02
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  to som nepovedal, je potrebné zabezpečiť adopciu mužom a ženou - to som povedal

  vladkio
  27.06.2012
  07:00
• Čobejovej film o zložitých témach: Adopciu homosexuálmi schvaľuje
  

  niektorý ľudia vedia prekvapiť. Ja som síce nepozeral ani jednu časť slávneho seriálu lebo zo seriálov tvrdne mozog, ale toto je skutočne prisilné. Súhlasím čo sa týka práva dieťaťa. Niektoré deti to nemajú ľahké so svojimi rodičmi ale dávať to do súvislosti s adopciou homosexuálov mi pripadá skôr tendenčné, lebo to nie je to isté alebo podobné.

  Dievča potrebuje vzor muža a chlapec vzor matky pre výber svojho životného partnera. Dievča potrebuje vzor matky a chlapec vzor otca pre manželské (partnerské) spolunažívanie a výchovu svojich detí lebo matka je matka a otec je otec. Úloha matky je hlavne rozvoj citov dieťaťa a miesto útočiska v predovšetkým v rannom veku a hlavnou úlohou otca je poskytnúť oporu, ochranu a starostlivosť. Otec nikdy nenahradí matku a naopak. Jednoducho nemajú na to výbavu.

  Dúfam že sa takejto egoistickej spoločnosti nedožijem, lebo dieťa nie je majetok rodičov. Dieťa je im zverené nie darované.

  vladkio
  26.06.2012
  14:31
• Rozbehla sa výstavba druhého úseku D1 pri Levoči
  

  už bolo na čase.

  ešte ste nenapísali koľko to malo stáť cez PPP by bolo zrejmé kde je miesto na šetrenie, t.j. v štátnych zákazkách. A pritom kto vie dokedy by sme čakali pre jeden močiar na úseky s ktorými močiar nesúvisí, aj keď si nemyslím že močiar je na vine, lebo ten tu bol skôr ako my štetci dokopy aj s praotcami

  vladkio
  26.06.2012
  05:40
• Zrušia sa dva dni voľna 1. a 15. septembra
  

  Ďakujem všetkým za hlas ktorí ste mi dali. Skutočne taký úspech som ešte nemal -14 bodom je v skutku pekný výsledok. Tak bal očko som si urobil koreláciu medzi hodnoteniami a schopnosťou prispievateľa reflektovať vlastný názor. Na základe čo my vyšla nepriama úmera limitne blížiaca sa k hodnote -1. Preto sa chcem všetkým ešte raz poďakovať.

  vladkio
  22.06.2012
  00:19
• Zrušia sa dva dni voľna 1. a 15. septembra
  

  Na troch kráľov majú pravoslávny Vianoce

  vladkio
  22.06.2012
  00:01
• Zrušia sa dva dni voľna 1. a 15. septembra
  

  ak dávaš za príklad Švajčiarsko tak povedz že tam majú 8% DPH, na potraviny 2,5% a pri platbe za ubytovanie som platil 3,8%. A prečo asi? no preto lebo sa tam nekradne. tunelov majú ako dier v ementály a stále nie aké vŕtajú. Aj my máme tunely ale nie v hornine ale v štátnom rozpočte a čím ďalej tak tým viac zabetónované.

  Veď prečo by som nepomohol človeku v núdzi, dôvody počúvame každý deň.

  vladkio
  21.06.2012
  23:58
• Zrušia sa dva dni voľna 1. a 15. septembra
  

  tom nie je tvoja starosť, oslávim ho spôsobom podľa mojích potreb a tradíci.

  vladkio
  21.06.2012
  07:46