nepodielal sa na ničom a to, že dostal profesúru v odbore elektroenergetika je hanba celej univerzity. Neovláda ani to čo bežne ovláda študent v odbore
nepodielal sa na ničom a to, že dostal profesúru v odbore elektroenergetika je hanba celej univerzity. Neovláda ani to čo bežne ovláda študent v odbore
toto proletárovi Blahovi určite vadiť nebude.
Vidíš - keby si čítal zákon tak tam máš aj podmienku súhlasu zverejnenia pred pripustením k obhajobe.
Ale neviem či si toho schopný
Lepšie napísať sekol som sa . nie je to III. stupeň ako robiť zo seba šaša ako je tomu v tvojom prípade.
ALE chápem keĎ platia tak nie je o čom
(10) Rigoróznou skúškou a obhajobou rigoróznej práce má uchádzač na základe samostatného štúdia preukázať, že v študijnom odbore má hlbšie vedomosti v jeho širšom základe a je spôsobilý osvojovať si samostatne nové poznatky vedy a praxe a schopný získané vedomosti aplikovať tvorivým spôsobom v praxi.
neviem či to má zmysel pre retardovaných ale skúsim to :
131/2002 Z.z. "o vysokých školách "
paragraf 53
Magisterský študijný program, inžiniersky študijný program a doktorský študijný program
(9) Absolventi študijných programov, ktorí získali titul "magister" alebo obdobných študijných programov v zahraničí, môžu vykonať rigoróznu skúšku, ktorej súčasťou je aj obhajoba rigoróznej práce v študijnom odbore, v ktorom získali vysokoškolské vzdelanie, alebo v príbuznom študijnom odbore. Podmienkou pripustenia k obhajobe rigoróznej práce je, okrem prípadov podľa § 63 ods. 11, písomný súhlas absolventa študijného programu so zverejnením a sprístupnením rigoróznej práce verejnosti podľa § 63 ods. 9 po dobu jej uchovávania podľa § 63 ods. 7 bez nároku na odmenu. Po jej vykonaní im vysoké školy udeľujú akademický titul
d) v právnických študijných programoch "doktor práv" (v skratke "JUDr."),
Chápem frustráciu s toho, keď si zistil že JUDr je vedecko-akademický titul, ale poukazovanie na druhých ako majú nízke rozumové danosti mi pripomínajú "Daj s pozor keď ukazuješ prstom na iných lebo ďalšie 3 ukazujú na teba" a ty si skutočne povedal o sebe už dosť
tak kde bol,prijatý na doktorský študijný program,
nemýlim si to, len som to považoval za III: stupeň je pravda že v zákone je to ešte pod paragrafom 53 - OK je to nadstavba II. stupňa a ale je to vedecko - akademický titul to ma domýlilo.
Stále nevieme kde vlastne bol prijatý a či obhajoval tam kde bol prijatý a prečo si to nepísal do životopisu ako to niektorí tvrdia alebo tvrdia zle?
si ako vodič na diaľnici v protismere, a v rádiu hlásia " pozor na diaľnici ide jeden vodič v protismere " a ty kričíš "čo jeden, všetci"
potom čo si popísal, keď ani nevieš aký vlastne Danko titul má ,mi to príde ako logický dôsledok tvojich schopností a predpokladov.
tak kde študoval Danko ? Veď sa konečne už prezraď. Kde bol prijatý na III. Stupeň vysokoškolského štúdia?
ešte si nenapísal na základe čo mohol utajiť prácu ktorá je verejná, kde to má oporu v zákone
Utajenie časti práce môže byť podľa zákona len časť práce ktorá pojednáva o utajovaných skutočnostiach štátu, priemyselné vlastníctvo, citlivé obchodné údaje a pod a nie vôľa predsedu parlamentu.
"Praca si nevyzaduje mat nevyhnutne vedecku uroven."
Prosím ťa na obhajobu Danka už nič nepíš lebo mu to to len kazíš.
Nebavíme sa o diplomovej práci, ale o vedecko- akademickom titule. Takže práca, tézy a aj jej výstupy pre prax a pre vedu musia byť vedecké t.j musia byť dizertabilné.
Suma sumárov požiadaj admina o zmazanie všetkých svojích komentárov, lebo tu tiachaš nezmysli. Čo by samo o sebe nebolo nič nezvyčajné, ale ta hanba neviem či stojí za to.
až nato že licenčná zmluvu Danko nemá (písal sa rok 2000) a nemá právo ju utajiť
namiesto vypisovania vráť ho naspäť do archívu a bude všetko OK.
čo robilo Americké prieskumné lietadlo nad čiernym morom?
Neviem čo bi robil Američania keby okolo severnej Ameriky lietali Rusi alebo Číňania.
Každý vie prečo to Rusi robia - jednoducho "trénujú" nepriateľa.
som natoľko inteligentný aby som to vedel aj bez Vás, len si skúste vypočítať koľko dostanete ako koľko váš partner odviedol do I piliera a o tom bol môj príspevok. O tom, ako je pre týchto ľudí I pilier hotové terno. Skladať sa skladajú a ich príbuzný dostanú 20% k dôchodku a sirotské skoro nikto, lebo deti sú na 99% už dospelé. Takže pre 20% mužov je I. pilier nevýhodný od začiatku .
konečne prvý rozumný návrh, Ukotvyť v ústave odchod do dôchodku na 62 rokoch tak ako tomu bolo doposiaľ kým neprišli super socialisti a nezvyšujú každý rok odchod do dôchodku
každý piaty chlap sa nedožije dôchodku a to čo si naskladal do I. piliera ostane komu?
I. piliere týmto pre každého 5 chlapa hotové terno.
čo je 6-7% oproti 30% nárastu ceny nafty za posledný rok - o tom sa nič nepíše - všetko je v poriadku-kde je ten silný Fico ktorý pred desiatymi rokmi tláchal o tom ako on tlačí na cenu a preto cena klesá. Komedianti sú to
starám sa v prvom rade o seba a komu tu myslí skutočne myslí nie je tvoja starosť. Ak som napísal niečo zle, tak napíš čo je zle o tom je debata - ale to prichodí napísať len tomu komu to chvála Bohu skutočne myslí
Odporúčame