Príspevky používateľa

• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  "ľavej strany vbehol chodec a 70m pred prechodom tam nebol stači sa pozrieť na palubnú dosku .. "

  čítaj dokola kým nepochopíš čo som napísal

  možno pochopíš ako ľahko bežia sekundy a metre sa skracujú a keĎ sa k tomu pridá cyklista, stojace autá, sledovanie premávky okolo seba pochopíš čo znamenaná chodiť na aute a čo to všetko odnáša . Ja si to na rozdiel od teba uvedomujem snažím sa preto kolíziám predchádzať a kto z nás dvoch patrí alebo nepatrí za volant diskutovať nebudem. Výsledok je zrejmý drž sa v autobuse pevne, bude to bezpečnejšie.

  vladkio
  07.12.2016
  12:32
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  myslím že po dnešnej debate ma zastúpiš a bude stačiť len moje jedno vyjadrenie a budeme už za jedno.

  Píšem názor z vlastnej skúsenosti a neposudzujem mieru zavinenia Lipšica lebo ju neviem posúdiť a nikdy som ju nevylúčil. Mieru zavinenia Lipšica posúdi polícia. Majú videozáznam a z vlastnej skúsenosti viem, že túto situáciu možno hodnotiť rôzne pripúšťam ale napísať, že ho treba zavrieť do basi a nestačí mino súdne vyrovnanie z pozostalými bez objektívneho posúdenia miery zavinenia chodca a vodiča je nespravodlivé. Ja nie som za kritika za každú cenu a keby sa to to isté stalo Ficovy tak by som sa sto netešil.

  S istotou ale viem posúdiť, že chodec sa bezpečne neprešiel lebo prišiel o život a prišiel oň preto lebo takto sa práva drvivá časť chodcov. Keď som ja ako chodec a auto nespomaľuje tak sa zraziť nedám aj keď mám prednosť. Chodec z v takejto situácií nevie či ho vodič nevidí alebo je to arogantný vodiť a svojou arogantnosťou a bezohľadnosťou porušuje paragraf 4 .

  vladkio
  07.12.2016
  11:55
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  Si si moc istý že 56 m pred prechodom ho musí šofér vidieť.

  už som to dnes písal mne za bieleho dňa z ľavej strany vbehol chodec a 70m pred prechodom tam nebol stači sa pozrieť na palubnú dosku alebo speťák metre sa skracujú.

  a trvám na tom že zodpovedný chodec keď prechádza cez cestu tak sleduje či auto ktoré sa približuje aj ma registruje presne podľa paragrafu53 odsek 2 a trápne takéto správanie nie je, Lepšie ako voňať fialky od spodu. To ten chodec nevidí že nemôže bezpeč neprejsť. Myslite si čo chcete ale ja cez precho takto prechádzam . Vy prechádzajte ako neboštík a potom na vašu obranu budú používať paragraf 4.

  vladkio
  07.12.2016
  11:29
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  Nikomu to neželám ani Ficovi a tvrdím to preto lebo denne šoférujem najazdím 30 000km ročne a chcem sa spokojne vrátiť domov a chcem aby aj chodci ktorých stretnem sa vrátili domov. Preto som si dal tú námahu, lebo to čo vidím na cestách ma oprávňuje vyjadriť sa že ľuďom na cestách začína vo veľkom hrabať a vyjadrenia niektorých diskutujúcich o tom že chodec je na prechode nedotknuteľný iba dokazuje, že sa tak mnoho krát deje z nevedomosti v prvom rade chrániť samého seba.

  vladkio
  07.12.2016
  11:14
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  už som to dnes vysvetľoval pozri si moje vyjadrenia v histórií.

  Zaujímavé, že vodiči nepoznajú paragrafy lebo nevedia ako sa majú správať ako chodci.

  Ohroziť a dať prednosť ja viem preto môže mať mieru zavynenia

  vladkio
  07.12.2016
  10:52
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  presne preto verím že sa sním nebudú maznať lebo políciu pod palcom má SMER, prokuratúru a súdnictvo štát v Štále v jednej partií so SMEROM.

  Neviem čo je na tom nepochopiteľné, to pochopia aj deti na ZŠ. čo ti na tom neuveriteľné. Premiér vyzradí bankové tajomstvo nikde nič nevedia kde sa pohybuje pritom stačí si pozrieť stránku úradu vlády. Bankové tajomstvo vyzradí asistent poslanca a na druhý deň ho už vypočúvajú. čuduješ sa veĎ to je dnes už bežná činnosť. KeĎ mu povedal že pôjdeš do basy ty hajzel, a takáto príležitosť.

  vladkio
  07.12.2016
  10:42
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  tak znova

  podľa mojej mienky miera zavinenia nie je len na strane Lipšica ak vôbec nieakú mieru má. Keby chodec podľa paragfu 53 osek 2 dávali pozor nepokračoval by v ceste cez prechod lebo by vedel že nemôže bezpečne prejsť vzhľadom na povahu a rýchlosť približujúceho vozidla. toto viem určite lebo ho zrazil takže bezpečne neprešiel a neznamená to že teraz aj keby Lipšic mieru zavinenia mal tak Harabinov súd ho oslobodí pre procesnú chybu. Myslieť si to môžeš ale myslím si o tom svoje.

  vladkio
  07.12.2016
  10:31
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  A čo keĎ prešiel z jednej strany na druhú,?

  Zapamätaj si, že vždy sú zodpovedný dvaja aj keĎ niekto zomrie aj keď sa niekto narodí.

  Ja netvrdím že lipšic nemá mieru zavinenia, určite by som nechcel byť v jeho koži, Z vlastnej skúsenosti viem že pozriem na rýchlosť alebo do späťaká a sekundy idú, preto či sa venoval riadeniu nechám na jeho svedomie ale hlavne na vyšetrovateľov. Ja keby som prechádzal cez cestu tak v zmysle paragfrafu 53 dosek 2 sledujem či to auto ktoré sa ku mne blíži aj spomaľuje aby som sa bezpečne vrátil domov. Nato ten paragraf je aby sa chodci právali zodpovedne voči svojmu životu. Vodič skutočne nie vždy a za každých okolností musí zaregistrovať chodca a bezpečne zabrzdiť a objektívnych príčin. Spochybňuješ že ho musel vidieť, no mne sa x krát stalo že som ho zbadal na poslednú chvíľu a venoval som sa riadeniu. Našťastie v mojom prípade chodci boli obozretný a čakali na to kým ich zaregistrujem a neliezli mi pod kolesá. Toto si uvedom skôr ako vyriekneš súd.

  vladkio
  07.12.2016
  10:24
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  kvapká ti na karbit

  vladkio
  07.12.2016
  09:52
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  presne tú, ale ak si si nevšimol, že ak im na niečom záleží tak vedia byť veľmi efektívny a presný. Vytváraš dojem že Lipšic sú kamoši s Kalim ale to už môžem povedať že je kamoš aj s Harabínom, Pentou, JaTY. Myslieť a tvrdiť si to môžeš. Lipšic je z tých ktorý o sebe tvrdia, že sloboda slova v tomto vyhráva a prikazovať čo je pravda a čo nie je pravda nie je správne.

  vladkio
  07.12.2016
  09:51
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  -"lebo mu jeho priateľ pán Kaliňák zdokumentoval,"

  neblázni

  vladkio
  07.12.2016
  09:44
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  išiel lipšic rýchlosťou ako na okruhu F1? neviem o tom

  to všetko zistí polícia. Ja si myslím že toto je tak v hľadáčiku ľudí a taká konštatácia hviezd že s Lipšicom sa maznať nebudú. To je posledná vec u ktorej mám obavy.

  vladkio
  07.12.2016
  09:40
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  prečo vstúpil chodec na prechod pre chodcov keĎ auto ktoré prichádzalo nereagovalo na to, že on prechádza cez cestu. Nie je náhodou povinnosťou chodca sa ubezpečiť, že cez prechod môže bezpečne prejsť?

  ľudia chodia cez prechod pre chodcov ako ovce a potom to takto dopadne. Ak by vodič išiel vyššou rýchlosťou ako je maximálna povolená potom miera zavinenia vodiča stúpa lebo ak ide 100km/h tam kde je 50km/h tak sa chodec mohol domnievať že auto je dostatočne ďaleko alebo ho poprípadne včase keĎ vstupoval na vozovku vôbec nebolo vidieť.

  vladkio
  07.12.2016
  09:36
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  Vyšetrovanie ešte neskončilo a mieru zavinenia povie polícia, odobrí prokurátor a potvrdí súd (ak bude v tejto veci rozhodovať)

  vladkio
  07.12.2016
  09:27
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  až zastaviť ak je to potrebné aby som neohrozil prechod chodcov cez cestu,

  vladkio
  07.12.2016
  09:24
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  pred troma týždňami som predbiehal cyklustu, pozriem pred seba OK, hodím blinker doľava obehnem cyklistu potom doprava pozrem do speťáka či je cyklista celý a pozrem pre seba a na prechode chodec ktorý tam sekundy predtým nebol. Dobrzdil som to flekovaním a keďže tom m aute ABS nemám bolo to prevádzané aj zvukovým efektom. Bolo to za bieleho dňa viditeľnosť bez slnka len chodcom hrabe keĎ si myslia, že keĎ vstúpy na prechod tak je chránený druh. Dať prednosť znamená že som povinný spomaliť až zastaviť ak je to potrebné neohrozil pre prechod chodcov cez cestu, ale keď vol vybehne na cestu tak platí paragraf 53. Nesmie ohroziť na prechode znamená že mám pekne počkať kým chodci prejdu a teba počínať si tak aby som im neublížil a potom pokračovať. Neznamená to, že chodec na prechod vstupuje podľa svojvôle lebo je na prechode chránený druh.

  Som si istý, že Lipšic pri súčasnom vedení polície a ministerstva chránený druh nebude.

  vladkio
  07.12.2016
  09:21
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  aj rozmýšľaš nad tým čo píšeš či stačí len kydať?

  čo je to za výraz mnohonásobne prekračuje rýchlosti.

  2x50km/h=100km/h

  3x50km/h=150km/h

  2x90km/h=180km/h

  3x90km/h=270 km/h

  2x130km/h=260km/h

  3x130km/h =390km/h

  a to som použil len násobok 2 a 3, je potom mnohonásobne viac to potom už nemal auto ale asi lietadlo ale tak s ním surfoval medzi autami.

  99% vodičov porušuje predpisy tým, že porušuje maximálnu rýchlosť, 10% pravidelne parkuje tam kde nemá ale je rozdiel či nieaký idiot zastaví na pezinskej babe uprostred cesty hodí všetky štyri smerovky vytvorí kolónu lebo predbiehať sa nedá vystúpi z auta a začne si mobilom fotografovať mesiac lebo taký veľký mesiac bude keď už bude mať fúzaté deti a on už v neudrží nielen foťák ale ja lyžičku v ruke.

  Etaló spravodlivosti nie je nikto, ale neznamená to že budem držať jazyk za zubami keĎ vidím kmína pri akcií len preto, že som kedysi porušil dopravnú značku. Sú to zrejme dve neporovnateľné veci

  vladkio
  07.12.2016
  09:04
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  keby aj prechádzal cez prechod tak nemal čo na vozovku vstupovať ak nevedel bezpečne prejsť

  podľa Zákon č. 8/2009 Z. z. Zákon o cestnej premávke paragraf 53 odsek 2

  ..... Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť. ..

  vladkio
  07.12.2016
  08:45
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  hádam nechceš tvrdiť že vyčkával na svoju príležitosť aby ho mohol zabiť a jednalo sa teda o úmyselnú vraždu lebo to si medzi riekami povedal

  vladkio
  07.12.2016
  08:43
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  neúmyselné zabitie nie je vražda na za neúmyselne zabitie sa do basy nechodí pretože sa posudzuje miera zavinenie chodca a vodiča.

  podľa Zákon č. 8/2009 Z. z. Zákon o cestnej premávke paragraf 53 odsek 2

  ..... Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť. ..

  ľudia prechádzajú cez cestu ako ovce no neznamená to, že za všetko je zodpovedný vodič aj keĎ auto je zbraň s tým súhlasím

  vladkio
  07.12.2016
  08:39