Príspevky používateľa

• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  prečo vstúpil chodec na prechod pre chodcov keĎ auto ktoré prichádzalo nereagovalo na to, že on prechádza cez cestu. Nie je náhodou povinnosťou chodca sa ubezpečiť, že cez prechod môže bezpečne prejsť?

  ľudia chodia cez prechod pre chodcov ako ovce a potom to takto dopadne. Ak by vodič išiel vyššou rýchlosťou ako je maximálna povolená potom miera zavinenia vodiča stúpa lebo ak ide 100km/h tam kde je 50km/h tak sa chodec mohol domnievať že auto je dostatočne ďaleko alebo ho poprípadne včase keĎ vstupoval na vozovku vôbec nebolo vidieť.

  vladkio
  07.12.2016
  09:36
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  Vyšetrovanie ešte neskončilo a mieru zavinenia povie polícia, odobrí prokurátor a potvrdí súd (ak bude v tejto veci rozhodovať)

  vladkio
  07.12.2016
  09:27
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  až zastaviť ak je to potrebné aby som neohrozil prechod chodcov cez cestu,

  vladkio
  07.12.2016
  09:24
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  pred troma týždňami som predbiehal cyklustu, pozriem pred seba OK, hodím blinker doľava obehnem cyklistu potom doprava pozrem do speťáka či je cyklista celý a pozrem pre seba a na prechode chodec ktorý tam sekundy predtým nebol. Dobrzdil som to flekovaním a keďže tom m aute ABS nemám bolo to prevádzané aj zvukovým efektom. Bolo to za bieleho dňa viditeľnosť bez slnka len chodcom hrabe keĎ si myslia, že keĎ vstúpy na prechod tak je chránený druh. Dať prednosť znamená že som povinný spomaliť až zastaviť ak je to potrebné neohrozil pre prechod chodcov cez cestu, ale keď vol vybehne na cestu tak platí paragraf 53. Nesmie ohroziť na prechode znamená že mám pekne počkať kým chodci prejdu a teba počínať si tak aby som im neublížil a potom pokračovať. Neznamená to, že chodec na prechod vstupuje podľa svojvôle lebo je na prechode chránený druh.

  Som si istý, že Lipšic pri súčasnom vedení polície a ministerstva chránený druh nebude.

  vladkio
  07.12.2016
  09:21
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  aj rozmýšľaš nad tým čo píšeš či stačí len kydať?

  čo je to za výraz mnohonásobne prekračuje rýchlosti.

  2x50km/h=100km/h

  3x50km/h=150km/h

  2x90km/h=180km/h

  3x90km/h=270 km/h

  2x130km/h=260km/h

  3x130km/h =390km/h

  a to som použil len násobok 2 a 3, je potom mnohonásobne viac to potom už nemal auto ale asi lietadlo ale tak s ním surfoval medzi autami.

  99% vodičov porušuje predpisy tým, že porušuje maximálnu rýchlosť, 10% pravidelne parkuje tam kde nemá ale je rozdiel či nieaký idiot zastaví na pezinskej babe uprostred cesty hodí všetky štyri smerovky vytvorí kolónu lebo predbiehať sa nedá vystúpi z auta a začne si mobilom fotografovať mesiac lebo taký veľký mesiac bude keď už bude mať fúzaté deti a on už v neudrží nielen foťák ale ja lyžičku v ruke.

  Etaló spravodlivosti nie je nikto, ale neznamená to že budem držať jazyk za zubami keĎ vidím kmína pri akcií len preto, že som kedysi porušil dopravnú značku. Sú to zrejme dve neporovnateľné veci

  vladkio
  07.12.2016
  09:04
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  keby aj prechádzal cez prechod tak nemal čo na vozovku vstupovať ak nevedel bezpečne prejsť

  podľa Zákon č. 8/2009 Z. z. Zákon o cestnej premávke paragraf 53 odsek 2

  ..... Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť. ..

  vladkio
  07.12.2016
  08:45
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  hádam nechceš tvrdiť že vyčkával na svoju príležitosť aby ho mohol zabiť a jednalo sa teda o úmyselnú vraždu lebo to si medzi riekami povedal

  vladkio
  07.12.2016
  08:43
• Lipšica stále neobžalovali, rodina zrazeného muža dostane nižšie odškodné
  

  neúmyselné zabitie nie je vražda na za neúmyselne zabitie sa do basy nechodí pretože sa posudzuje miera zavinenie chodca a vodiča.

  podľa Zákon č. 8/2009 Z. z. Zákon o cestnej premávke paragraf 53 odsek 2

  ..... Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť. ..

  ľudia prechádzajú cez cestu ako ovce no neznamená to, že za všetko je zodpovedný vodič aj keĎ auto je zbraň s tým súhlasím

  vladkio
  07.12.2016
  08:39
• Poslanci prelomili Kiskovo veto, Dankov rokovací poriadok prešiel
  

  pre nás obyčajných ľudí pracujúcich minimálne 8hod denne a potom druhá šichta doma je zrejmé, že poslanci nielenže nerozprávajú ale aj nepočúvajú v parlamente a preto sú z povahy ich práce zbytočný

  vladkio
  06.12.2016
  15:32
• Danko: Prezident vyvoláva ústavnú krízu nevymenovaním sudcov
  

  "Ako povedal Danko na utorňajšej tlačovej besede, prezident si nevymenovaním kandidátov vytvára kompetenciu ich posudzovania a politicky túto vec zneužíva"

  Pani Lašáková a Mamojka sú "nepolitický" kandidáti s vysokým záujmom o ústavné právo.

  Celý ústavný súd dnes funguje na partajníkoch a my plebs a prezident sme povinný to rešpektovať lebo to povedal Danko

  vladkio
  06.12.2016
  15:08
• Kaliňák: Na Slovensku nie sú provládne médiá. Fico má plné právo ich kritizovať
  

  pred Bonaparte chodia chuligáni ktorí počas protestov poškodzujú súkromný a verejný majetok preto ich mali už dávno pokropiť

  vladkio
  06.12.2016
  13:46
• Kaliňák: Na Slovensku nie sú provládne médiá. Fico má plné právo ich kritizovať
  

  pravdaže že sa nekradne, veď ak by niekto niečo ukradol zavreli by ho. V našej spoločnosti dsa takéto veci nedejú a preto polícia nemá čo vyšetrovať

  vladkio
  06.12.2016
  13:43
• Poslanci prelomili Kiskovo veto, Dankov rokovací poriadok prešiel
  

  nezáujem o vystúpenie poslancov nie je príznačný len pre slovenský parlament. Rovnako nie ej záujem o diskusiu aj v európskom parlamente kde je prejav nezáujmu ešte väčší. Tento postoj poslancov o diskusiu a pluralitu názorov dokazuje neopodstatnenosť parlamentu v dnešnej podobe. Nakoľko poslanci prijatím tohto zákona sami poukazujú na to že sú nadbytočný je prirodzeným pokračovaným týchto zmien redukovanie počtu poslancov.

  Na základe toho čo mám možnosť sledovať úplne postačuje jeden poslanec za každú stranu s váhou hlasu podľa získaných hlasov vo voľbách.

  vladkio
  06.12.2016
  13:37
• Kaliňák: Na Slovensku nie sú provládne médiá. Fico má plné právo ich kritizovať
  

  choď očnému aby ti dal silnejšie okuliare lebo si slepí ako patrón.

  kradne sa tu na všetkých úrovniach a ty tu vypisuješ drísty o vyšetrovaní. Zrejme okrem toho že si slepí si aj farbo slepý. Mne je úplne jedno či kradnú Ficový ľudia alebo kradli Dzurindovým ľudia všetci kmíni patria do basy. Ak si myslíš že v tejto republike nezatvorili zbohatlíkov lebo nikto z nich nekradol a nie je čo vyšetrovať, veĎ podľa tvojej logiky keď nezávislí vyšetrovateľ neobvinil nášho človeka tak sa skutok nestal.

  Nič ma neserie len to, že zatiaľ čo ty si slepí a k tomu farboslepí , ja musím a iný obyčajný ľudia platiť rozkrádačky tvojich nedotknuteľných miláčikov. Ja sa držím hesla padni komu padni a kým budem platiť dane a dýchať nič na tom meniť nebudem.

  vladkio
  05.12.2016
  17:52
• Kažimír: Nové diaľnice stoja a padajú na ústavnom zákone
  

  a kto v roku 2008 odštartoval svetovú krízu nie náhodou "zodpovedný" majitelia hypoték?

  Ten čo berie hypotéku nie je gazda ale dobrodruh. Gazda sa vždy prikryl takou perinou na akú mu vydalo a preto si požičal len tolko peňazí koľko nevyhnutne bolo potrebné. Nikdy nerealizoval rast na úkor neúmerného zadlžovania do nekonečna lebo si bol vedomí že to bude musieť splatiť. Gazda nikdy nerozflákal pôžičku na zlodejčinu a keĎ hodoval tak len zato čo si na túto príležitosť nachystal. Kto takto nerobil bol len dobrodruh, ktorý predal polia len preto aby urobil svadbu deťom po pánsky a potom nemali na chleba. Tieto maniére sú v našej spoločnosti aj v súčasnosti no zo zdravým rozumom to nemá nič spoločné.

  vladkio
  05.12.2016
  12:24
• Kažimír: Nové diaľnice stoja a padajú na ústavnom zákone
  

  koľko rečí bolo o dlhovej brzde, aké je to výborné a že vláda sa správa zodpovedne a pri prvej príležitosti a náznaku že sa treba správať zodpovedne si pripravujú pôdu na zmenu ústavného zákona lebo je brzdou rozvoja republiky. Chcem sa len pána Kaliňáka a FIca spýtať ši aj tento pán čo robil s Kažimírom rozhovor je prostitútka.

  vladkio
  05.12.2016
  11:24
• Kaliňák: Na Slovensku nie sú provládne médiá. Fico má plné právo ich kritizovať
  

  náš človek ošklbe štát na DPH, náš človek vystúpi v TV rovný pánu Bohu v spravodlivosti mi ide kázať čo je čierne a čo je biele. Tento náš človek ktorý realizuje gradovaný prístup na nášho človeka a ostatných šikanuje ma ide presviedčať že kritika jeho vlády a jeho praktík je zneužívanie moci. Pán minister keď média zneužívajú moc tak potom čo robíte vy? Je zaujímavé že ako minister vnútra argumentujete zisteniami od závodovej osoby. Od Vás by som čakal, že budete argumentovať informáciami z polície. Veď vo Vašej praxi je bežné informovať média priamo a Bez okolkov. pamätáme si na vaše začiatky a prípad Hedvigy. Po 10 rokoch je výsledok aký?. Zavádzate nechávate si písať články na objednávku to vieme a teraz sa keĎ sa topiaci aj slamky drží sú všetci protislovenské prostitútky. Skutočne keĎ niekto kradne na tak na Slovensku toho čo na to upozorní treba zavrieť do basy lebo vám rozvracia republiku. Len pokračujte

  vladkio
  05.12.2016
  09:14
• Stojí cirkev na strane týraných žien?
  

  petícia je asi o tom že stanovisko dáva ten čo sa podpíše a toto stanovisko dávam ako občan SR to sa tu píše Nikto nedáva stanovisko za všetkých občanov.

  "....my, občania Slovenskej republiky, u z n á š a m e s a prostredníctvom svojich zástupcov

  n a t e j t o ú s t a v e " je napísané v ústave. Pri tejto petícií nie je napísané že tí čo ju podpísali dávajú stanovisko za všetkých. Potom by to asi nebola petícia.

  vladkio
  29.11.2016
  14:42
• Stojí cirkev na strane týraných žien?
  

  Si fakt dobrý

  vladkio
  29.11.2016
  14:29
• Stojí cirkev na strane týraných žien?
  

  skutočne o orientácií nerozhoduje človek. ja v každom kúsku tela som muž č sa mi to páči alebo nie a aj o sto rokov po smrti z mojich statkov zistia že som bol muž.

  len neviem prečo sa LGBTI agenda schováva za týrané ženy.

  psychicky môže byť týraný ktokoľvek a kdekoľvek. Jediná možnosť pomôcť je hovoriť s oboma stranami.

  Ubezpečujem Vás že na ubližovaní nie je nič kresťanské a kto tak koná má ďaleko od kresťanstva a jeho hodnôt.

  Verejné tajomstvo o ktorom hovoríte reálne nepoznám ale poznám takúto rétoriku ktorá sa používa na znevažovanie ľudí ktorí sa rozhodli pre život v službe. Je zaujímavé že na jednej strane jedny hlásajú že byť homosexuálom je OK a na druhej strane ak sa takýto nájdu aj medzi farármi vytvorí to škodoradostný úsmev na tvári. Nechápem prečo, keď je pre nich homosexualita prirodzená.

  Ja rešpektujem homosexuála aj s jeho ľudskou dôstojnosťou s čím ale nesúhlasím je homosexuálne správanie a to je podstatný rozdiel.

  vladkio
  29.11.2016
  14:25