Príspevky používateľa

• Penzie z II. piliera sú biedne
  

  Skús spočítať politikov, ktorí myslia aj viac ako na 4 roky dopredu.

  úžasný argument. ale kľudne môžeš i naďalej sa riadiť vo svojom živote podľa názorov politikov - má to svoje výhody čistá hlava, pivo pol deci, paráda

  vladkio
  08.01.2016
  10:14
• Snom Slovákov o švajčiarskych platoch môže byť onedlho koniec
  

  v článku sa píše o práci vo Švajčiarsku. O práci na Slovensku ani zmienka a nadpis "Sen Slovákov o Švajčiarskom plate" Chápem to tak, že slušný človek na Slovensku už nikdy normálne nezarobí lebo my zlodeji vás každý mesiac bezpečne ošmykneme ako teraz tak ja v budúcnosti - Ďakujeme, že si dáte námahu a s láskou nás volíte.

  Skutočne brilantný odkaz autora v zastúpení zlodejov.

  vladkio
  08.01.2016
  09:59
• Anton Srholec, kňaz a večný rebelant
  

  všetci čo máte priblblé poznámky na Srholca si dávajte viac pozor na to, čo povedia iný o Vás a ako si Vás zapamätajú keď sa raz vy poberiete z tohto sveta. Aspoň aby pes za vami zaštekal.

  Prečítať si postrehy a poznanie Srholca je pohladenie duši, prečítať si vaše príspevky je ako zvracať na záchode.

  vladkio
  08.01.2016
  08:52
• Penzie z II. piliera sú biedne
  

  včera bola na markíze v správach, poslanci v mestskom zastupiteľstve si rozdávali 500eurové odmeny a dôchodca vi ankete to okomentoval " a nám musí stačiť 350eur"

  vladkio
  08.01.2016
  08:37
• V otázke potratov prevažuje liberálny názor
  

  človek podľa výkladového slovníka je :1. jedinec ľudského rodu, živá bytosť, schopná myslieť a pracovať, člen ľudskej spoločnosti,

  podľa tejto definície človekom niekedy nie je ani jedinec zrelého veku

  o tom či niekto bude alebo nebude žiť hra na slovíčka nerozhoduje,

  čo sa myslí keď sa uvádza vajíčko, spermia, embryo, plod, dojča, dieťa puberťák, ... starec, starenka každému jasné a myslím si , že aj tebe- toto tu riešiť nebudeme

  vladkio
  06.01.2016
  22:30
• Bugár by nebol rád, ak by koalícia bola príliš široká
  

  béla aby sa ti nestalo že budeš v poradí za SNS a Mativič-Lipšic. je medzi vami rozdiel až 0,3%. Ja by som bol zas strašne nerád aby v koalícii bola/i len strana/y ktoré ovládajú finančné skupiny. Čo Vám tečie do topánok?

  vladkio
  06.01.2016
  21:40
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  vidím že kypíš humorom,

  ty už písať vieš, preto buď tak dobrý a daj šancu aj iným a oni to tiež dokážu tak ako si to dokázal aj ty. Potrebuje iba čas. Nič viac od nás v tejto chvíli nežiada, všetko ostatné sa k tmu prirodzene pridá a som si istý, že raz sa Tebe a svojej matke za tento postoj a dar života poďakuje. Doprajme mu čas.

  vladkio
  05.01.2016
  13:58
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  určite si myslíš o sebe ako si práve zabodoval, alebo si len vyčerpal slovnú zásobu. Pravdepodobne to bude aj v jednom aj v druhom. Veľmi nešťastná kombinácia ale ľutovať ťa nebudem.

  vladkio
  05.01.2016
  13:48
• V otázke potratov prevažuje liberálny názor
  

  nechápem keď na tom nič nie je, a embryo je pre Vás len zhluk buniek prečo mate potrebu interrupcie obmedzovať, veď je to štandardný výkon v zdravotníctve a niektorý si myslia, že by mal byť hradený zo zákonného poistenia. Skutočne nechápem, čo ľudí tvojho názoru vedie k tomu, že by interrupcie mali byť obmedzené.

  Píšeš tu o hlúpych hlavách. Vieš ako dlho môže žena otehotnieť za jej jeden cyklus ? Ja ti to poviem 6+1 deň. To sme tak deme_ntný že sa neviem zariadiť aby žena neotehotnela? Tu má právo žena rozhodovať nie keď v jej lone sa zrodil nový život. Všetky ostatné báchorky ktorými ospravedlňujete svoju neschopnosť sa dajú nazvať, že sú s hlúpej hlavy - to je tvoj výraz, nie môj. Už tomu rozumieš?

  vladkio
  05.01.2016
  13:14
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  prosím ťa prestaň si vymýšľať. Z kože sa životaschopný človek nestane z embrya áno. Keď dáš embryu čas bude aj počuť, cítiť radovať sa, myslieť a milovať, dokonca sa naučí aj písať rovnako ako jeho rovesníci. Pre teba zhluk buniek pre mňa je to úžasný začiatok človeka a v čase keď ho vyškriabete už mu bije srdce, no kde je vtedy vaše srdce, že toto nevidíte naozaj neviem pochopiť. Chápem, že je Vás ťažké prijať omyl v tak vážnej veci ale stále je to možné. Myslím si, že každý kto si život neužíva ale ho žije toto skôr či neskôr pochopí a postaví sa na stranu života.

  vladkio
  05.01.2016
  12:57
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  samozrejme, žena je obeť interrupcie napriek tomu, že dala k tomu svoj súhlas. Ale nikto nemá právo na chybu keď ide o život, ale sme len ľudia preto robíme chyby -dosť podstatný rozdiel. Vinu na tom že žena ide na interrupciu nesie v prvom rade spoločnosť v zastúpení konkrétnych osôb, ktorá toleruje a nabáda zabitie nevinných často krát v neľahkej situácií ženy samotnej. To že tu máme krízu otcovstva, kde budúci otcovia nie sú vedený k zodpovednosti je práve interrupcia potvrdzovaním tohto stavu zo strany spoločnosti.

  vladkio
  05.01.2016
  12:40
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  aj 5 mesačné embryo je zhluk buniek aj dieťa po na rodení a rovnako aj 18 ročný jedinec. Z biologického hľadiska je embryo životaschopnejšie ako dospelí jedinec. Embryo dokáže vytvoriť z nediferencovanej bunky ktorý koľvek orgán.

  Srdiečko embrya začne biť asi v 5. týždni tehotenstva. Srdcový tep začína na hodnotách blízkych tepu matky, t.j. asi 75 úderov za minútu. V priebehu nasledujúceho mesiaca pravidelne vzrastá, za 3 dni o 10 úderov, až dosiahne najvyššiu hodnotu asi 175 úderov za minútu na začiatku 9. týždňa tehotenstva.

  Na základe čo si dospel k názoru že sa nejedená o živý tvor. Je živší ako jedinec ktorý behá po svete a jeho život sa rozvíja účastným tempom.

  vladkio
  05.01.2016
  11:35
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  zákon 300/2005 Z. z. pragraf 144 Úkladná vražda (1) Kto iného úmyselne usmrtí s vopred uváženou pohnútkou, potrestá sa odňatím slobody na dvadsať rokov až dvadsaťpäť rokov.

  tento zákon je v súlade s 5 božím prikázaním Nezabiješ. Máš pocit že sa týmto niekomu starám do života? Pokladáš aj toto za zvrátené a pokrytecké? Zamyslíš sa niekedy aj nad tým čo napíšeš? Kto a z akej autority stanovil 3 mesiace ako kritérium toho že toto je právo a od troch mesiacoch viac je to ľudská bytosť hodná ochrany. Komu sa tým starám do života keď tvrdím, že interrupcia je nič iné ako vražda nevinného. Každá žena má právo rozhodovať o svojom živote ale nie o živote iného jedinca, okrem je vlastného ohrozenia

  Skutočný kresťan je človek ktorého cieľom je život v plnosti aj tu na zemi takže na ľudský život neserú. Pokrytci nie sú len tí čo chodia do kostola a nežijú svoju vieru ale pokrytci sú aj tí čo sa tvária ako ľudia humanizmu a v mene slobody obetujú milióny nevinných.

  vladkio
  05.01.2016
  08:36
• V otázke potratov prevažuje liberálny názor
  

  ochrana života je o tom že život má najvyššiu hodnotu a je hodný spoločenskej ochrany o tom je trestný zákon ktorý chráni aj majetok. Neznamená to že vraždy neexistujú a nekradne sa. Samozrejme že potraty budú existovať ale ich výkon bude proti hodnotám spoločnosti. V súčasnej zákonnej úprave embryo nemá ani spoločenskú hodnotu. Ja si myslím že za takýto postoj naša spoločnosť a ľudia individuálne kruto platí za takýto postoj. Počty a ekonomika nemajú s tým nič spoločné alebo otázka práva na život nie je podmienená kvalitou žitia. Samozrejme, že žena je prvá obeť klamstva ktorému uverila a mnoho krát sa rozhodla práve preto že nemala na blízku tých ktorý by je v tak ťažkej situácií podržali. JA si myslím, že keď máme na vláčiky zadarmo, predražené diaľnice, a kompu za niekoľko desiatok miliónov eur a iné zlodejčiny je vytvorenie uspokojivého prostredia pre nový život len otázkou chcenia - v tom problém určite ja osobne nemám ale pri tom či interrupcie áno alebo nie je to irelevantné

  vladkio
  04.01.2016
  23:48
• V otázke potratov prevažuje liberálny názor
  

  ako to postihuje konkrétnu osobu (ženu) neviem, ale čo to znamená pre život embrya je skutočne každému jasné na rozdiel od teba keďže porovnávaš dve neporovnateľné veci na jednych váhach

  vladkio
  04.01.2016
  23:28
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  písať o zdravom rozume a disponovať ním sú zrejme dve rozdielne veci. Čo sa na interrupcii dá považovať za zdravým rozum skutočne neviem.

  Slobodu jednotlivca sa nemôže uplatniť na úkor slobody alebo v tomto prípade života iného jedinca. to je o tej zvrátenosti čo píšeš. V opačnom prípade kľudne zrušte trest za vraždu. Biologického hľadiska je rozdiel len v rodnom čísle.

  vladkio
  04.01.2016
  23:18
• Žena má právo rozhodnúť sa
  

  Kto to už len vymyslel - čas ako kritérium na ochranu života. Keby ľudia objavili čo i len jedinú bunku na marce považovali by to všetci za dôkaz mimozemského života. Embryo uchytené na stene maternice ktoré dostáva všetko čo potrebuje pre svoj vývoj aby raz cítilo, radovalo sa, smútilo a vytváralo spoločenstvo s ostatnými embryami jeho veku nie len v školských laviciach právo na žiť v našej spoločnosti nemá.

  vladkio
  04.01.2016
  23:11
• V otázke potratov prevažuje liberálny názor
  

  ako to postihuje embryo je myslím každému jasné- okrem teba

  vladkio
  04.01.2016
  16:54
• V otázke potratov prevažuje liberálny názor
  

  Keď niekto povie hlúposť je to pochopiteľne že tak mohol urobiť z ľudskej slabosti ale ak niekto vedome splieta znásilnenia, ekonomické a zdravotné dôvody s interrupciami a právom na život, a zároveň oháňať sa ľudskosťou, to sa nedá počúvať. Čo sa už len dá na interrupcií považovať za ľudské? Ale keď sa tak obzriem dookola po všetkých vojnových konfliktoch je zabiť človeka, nevinného človeka bežná vec. Zabiješ jedného si vrak, zabiješ milióny si dobyvateľ. U nás je to 7500 ročne tomu sa hovorí civilizovaná spoločnosť a nebyť "Tabletke po" bolo by ich o 10 000 viac.

  Tomuto sa hovorí "pokrok", lacnejšie a bez komplikácií. Milióny zničených životov ročne pre niekoho za nespravodlivosť nepovažuje ale práve zničenie miliónov životov je aktom spravodlivosti v rukách jednotlivca. jedným slovom si "dobrý"

  vladkio
  04.01.2016
  16:52
• V otázke potratov prevažuje liberálny názor
  

  Prepáč takejto argumentácií nerozumiem.

  Zamysli sa prečo číslo 7500 alebo aj 1 napr. zamrznuté decko niekde v lesíku vyzerá hrozne.

  Ak sa žena rozhodne pre život dovolím si tvrdiť, že je to najlepšia vec ktorá sa jej môže v živote stať. Ja nič lepšie v živote nepoznám. Ak si dieťa zoberie interrupciou je to presne opak toho ako keď si ho nechá. Aký iný dôkaz ešte potrebujete k tomu, aby ste pochopili čo je správne a to nie len pre matku ale samozrejme aj pre dieťa. Prečo si navzájom ubližujeme a hrnieme sa do nešťastia? Prečo si vyberáme zlo pred láskou? Ja si vyberám spoločenstvo a lásku a tým pádom aj život pred smrťou. Čo je dobré človeku osoží, čo je zle človeka zničí. Je veľa svedectiev tých žien ktoré postúpili interrupciu a o ich šťastí z tohto činu sa hovoriť nedá. Ja viac nepotrebujem, aby som vedel, že zachovanie života je správna voľba za každú cenu nielen pred štátom a jeho zákonmi ale ja pre ženu samotnú. Počty vôbec nie sú podstatné.

  vladkio
  04.01.2016
  16:30