podľa reakcií je zrejmé, že práve týchto to vzrušuje.
podľa reakcií je zrejmé, že práve týchto to vzrušuje.
som si myslel, že ľudia chodia do kostola kôli sebe: Fígeľa tam nikdy nespomínali, ale toto ty asi budeš vedieť lepšie lebo tam nechodíš. Načo by si aj chodil, vystačíš si sám. Uznávam logiku to "má".
1.každý platí za to čo si kúpi. Keď kúpiš šmejd tak platíš za šmejd. Keď kúpiš kvalitu platíš za kvalitu.
Ak si nevieš vybrať vráť občiansky. Lebo predá sa len to čo sa kúpi. Ten kto má peniaze ten rozhoduje.
2. v tejto republike stačí len nekradnúť a všetci budú mať dosť, len to sa nedá dosiahnuť keď si zlodejov opakovane volíme. opäť : Ak si nevieš vybrať vráť občiansky.
Keď máš možnosť si vybrať tak zlyhávaš. Kto ti za to môže? už tomu chápem. Zlikvidovali nám poľnohospodárstvo lebo nám s pištoľou pri hlave nanútili kupovať šmejdy.
Poľnohospodári chudáci určite nie sú.
Bolševici zobrali mláťačku a gazda ju potom musel ešte aj splácať-ale mláťačku už nemal. To bol skutočný chudák. Nikto mu nič nedal a ešte aj to mal , na čo si požičal ,musel splácať ale stroj už nemal.
to boli časi. to veru boli
inak táto téma sa veľmi hodí k pastierskemu listu.
ty si platil v kostole niečo nedobrovoľne?
lebo ja som pri svadbe neplatil nič.
pri krste som neplatil nič.
ostatné som nepotreboval.
ale na kostol som dal, lebo kostol treba vykurovať , svietiť a z času na čas aj opraviť, čosi zakúpiť, zostane to pre nás čo do neho chodíme. Ak niečo ide na biskupský úrad tak s tým počítam lebo aj tam sú výdavky. ak nechcem platiť biskupský úrad tak dám vtedy keď sa na niečo konkrétne zbiera.
A ešte jedna otázočka : čo to má spoločné s pastierskym listom? Každý má právo pomenovať veci tak ako ich vidí. Alebo je snáď niečo neprávne napísané v tomto liste. Mne sa nepozdávalo každé slovo ale nie preto kto to hovorí a čo hovorí. A to čo píšeš ty v súvislosti s pastierskym listom je len obyčajné spochybňovanie bez pridanej hodnoty
oprava :n a čtvrtej strane (53 v celkovom poradí)
pokračovanie: keď si to prečítaš, pochopíš, príď diskutovať na tému či veriaci sú ovce.
pokračovanie : Ak by si bol opäť lenivý overiť si zdroj, pre teba som našiel tento citát aj na nete.
http://it.wikiquote.org/wiki/Scienza_e_reli g…
v taliančine štvrtý od konca
alebo
http://www.uski.sk/frm_2009/ran/2003/ran-200…
na tretej strane (52 v celkovom poradí )je ten istý odkaz na použitú literatúru
...
.....
každý niekoho potrebuje. Na začiatku sú to rodičia, potom priatelia a rodičia, potom rodičia alebo priatelia a potom keď človek zostarne tak samotárom nezostane nikto. Budú ako kôl v plote. Najhoršie čo sa človeku môže stať je to keď zastane doma sám zo 4 stenami večer čo večer. Stačí sa poobzerať po starých mládencoch a dievkach vo veku 50-60 (70) rokov. Keď ma človek30-40rokov tak je to paráda. Toto pohodlie ho časom dobehne.
Súčasne si dovolím tvrdiť, že peniaze v tom nehrajú žiadnu rolu. Vysvetlenie je jednoduchšie nechali sa oklamať.Keby vedeli títo ľudia o čo prichádzajú, čo znamená mať deti, určite by zmenili svoje postoje a nenahovárali si že toto je fajn. Slobodný život je fajn, ale mať niekoho nielen pre pôžitok ale na celí život, pozerať na deti keď večer zaspia ako na televízor je 1000krát lepšie. Tomu sa nič nevyrovná.
V práci ťa nahradia, ale v rodine si nenahraditeľný.
píšeš. "Veda a viera sa navzájom nevylučujú iba v prípade, že pri viere úplne vypneš svoje kritické myslenie."
Napriek tomu, že si odignoroval názor a vyjadrenia prof. Krempaského ponúkam ti ďalší. Používam ho rán
„Neviem si predstaviť skutočného vedca bez hlbokej viery. Túto situáciu možno vyjadriť obrazom, že veda bez náboženstva je chorá a náboženstvo bez vedy je slepé.“ Albert EINSTEIN, Scienza e religione, in : Prensieri degli anni difficili, trad. It., Boringhieri, Torino 1965, s. 135
Mohol by som vytiahnuť knihu z mojej knižnice a prepisovať tu argumenty za argumentom do tejto debaty no nič ti to nepomôže. Fyzika nie je môj vedný odbor ale mohol by som reprodukovať to čo o nej viem. NO nebudem to robiť. Keď použijem odkaz na literatúru považujem to za dostatočné. To že to šmahom ruky odignoruješ znamená to, že tvoje kritické myslenie je v plienkach a prejavuje sa to na tom ako sa na veriacich odbavuješ.
Good Luck Mr.Gorsky - to čo si myslíš že sa nemôže stať. Stane sa.
1.božia dobrota, čítaj poriadne. napísal som ti autoritu ktorá analógiu stvorenia z biblie a tak ako ju dnes popisuje fyzika vidí. Takže kto sa tu na čo hrá je otázne.
2.kto tu hovorí o svetle zo slnka. hovorím tu o žiarení. opäť čítaj poriadne
3.mne je úplne jedno či budeš som ňou súhlasiť, ani to neočakávam no nenechám zo seba robiť vola len preto, že chodím do kostola a mám iný pohľad na to čo sa deje okolo mňa. Tí čo chodia do kostola sú aj vedci, profesori a každý nie len títo si kriticky konfrontuje svoju vieru s tým ako ju poznájú- aj -zo svojej odbornej praxe. Príklad prof. Krempaského som ti dal preto aby si pochopil, že kresťania nie sú len ovce. Môžem pokračovať Kapišinským z astronomického ústavu SAV. Bol som na niekoľký prednáškach nielen týchto pánov ktoré sa venovali tejto otázke. Bolo niekoľko debát aj v TV. To, že to ty nevieš ešte, neznamená, že to neexistuje. To je jediný dôvod prečo som na teba reagoval.
25 rokov riešia novodobý páni ekonomické otázky, prijímajú ekonomické reformy, ktoré vždy zlyhajú na morálke (napr. egoizme, chamtivosti ...).
A dnes, keď sa má spoločnosť príležitosť na zamyslenie nad svojimi hodnotami tak pán premiér zaradením týchto otázok na tretie miesto ich spochybnil, keď už nevie zničiť. Typická taktika keď sa nedá zničiť tak to spochybním. Samozrejme cieľom zlodelom nemôže byť nikdy to, aby sa človek aj zamyslel nad svojimi hodnotami a tým kam smeruje.
1.irónia bude vtom že nechápeš ani význam vlastných slov. V tomto prípade moja reakcia má dve časti v jednej vete. To že sa svojím názorom povyšuješ hovorí aj tvoja konštrukcia o tom čo viem, čo si myslím a hlavne prečo si to myslím "je to len dôsledok toho, že keď si bol malé decko ti do hlavy tlačili náboženské kaleráby."
2. ak chceš porovnávať opis stvorenia sveta z biblie a fyziky obráť sa na prof. Júliusa Krempaského z FEI STU v BA alebo si prečítaj od neho Krempaský, J.: Kresťanstvo a fyzika. Spolok Sv. Vojtecha, Trnava, 1999, 229 str.
čo bolo na počiatku je niečo iné ako čo bolo na začiatku stvorenia.
Prvé stvoril boh svetlo. Svetlo je žiarenie špecifickej vlnovej dĺžky. Fyzika hovorí že na začiatku bolo žiarenie ktorého pozostatky máme dodnes "reliktové žiarenie". Len neviem ako to vtedy keď písali bibliu vedeli. Možno mali napísať že na počiatku bolo žiarenie tomu by rozumeli všetci.
ak štát osobitne chráni partnerstvo rovnakého pohlavia nie je žiadna prekážka tomu aby jeden muž nemohol mať viac žien. Časom aj to príde.
inteligent prečítaj si otázky :
1 nikto, nikoho do ničoho nenúti. keď chceš aby tvoje decko sa raz učilo o tom že pohlavie si môžeš vybrať, nikto ti v tom nebráni. Ale moje deti sa také somariny učiť nebudú.
2. a čo je hodné do 21 storočia? je to to, že zabiť vlastnú krv je v poriadku lebo konám skutok lásky? Alebo egoisticky a pôžitkársky vnímať a prijímať všetko čo sa okolo mňa mihne?
Tváriš sa ako majster sveta, akoby desatoro božích prikázaní už neplatilo. Ale ono platí a vždy bude platiť, lebo človeku dnes škodí to isté ako pred 4000 rokmi. Myslíš si, že vieš všetko o živote a tu sa nadrapuješ ako by iný nemali vlastný názor a boli len také nemé ovečky. Kto si Ty že si dovoľuješ hodnotiť úsudok iných a pritom sa povýšenecky na tom odbavuješ? Myslíš ši snáď, že máš patent na rozum a životnú skúsenosť? Ak je správanie pre mňa nemorálne, nemá žiadne riadenie právo ma dirigovať a trestať zato. Nikdy ani pod tlakom zákona neprijmem takéto správanie za svoju normu. kapišto?
ukáž aspoň na jedného.
1.Jedna predražená diaľnica štát nezruinuje
2.sociálny balíček si niektorí zaslúžia
ale ľudia ktorí by v zahraničí zarábali 15 000 eur/mesiac tak na ich mizerný plat nemáme.
poviem len jedného : Ing. Peter Švec, DrSc. Fyzikálny ústav SAV
na zopakovanie "Ešte šťastie, že v čase hybernácie Ruska sme sa vymanili z ich bratského objatia."
asi tak, ak by som si mal vybrať do ktorej sféry vplyvu mám patriť tak som sa vyjadril dostatočne presne. Ako z histórie vieme Američania sa k svojím spojencom správajú inak ako Rusi a to je jediní dôvod pre moju voľbu
keby mne lietal vrtuľník okolo domu zobral by som najnovší model vzduchovky a poslal by som ho k zemi, alebo ako premiér krajiny by som zrušil bulvárnu tlač, kriminoviny a podobné ptákoviny.
všetko ostatné sú skutočne drísty.
choď sa pozrieť za informatiku, strojarinu, elektriku, stavbárinu. Koniec koncov je toto je úplne jedno či je na chemickotechnologickej fakulte pomer 1:1 alebo súčasný 33:67 v prospech žien, lebo to čo som chcel povedať je absurdita rodovej rovnosti. Mužské pohlavie má iné danosti a schopnosti ako ženské pohlavie čo pozorujeme v každodennom živote. To že sa niekto tvári akoby rozdiel neexistoval je skutočne diagnóza a preto každá kôta vyplývajúca z tejto diagnózy nemôže byť oprávnená.
navrhujem aby pre zabezpečenie rodovej rovnosti boli kôty na prijatie do školy.
Platilo by iba jedno pravidlo: škola musí prijať rovnaký počet študentov mužského a ženského pohlavia.
tomu by som sa na technike veľmi potešil lebo dievčat tam bol strašne málo a potom sme ich vyhľadávali na farmaceutickej alebo ekonomickej fakulte.
pred rokom spolu cvičili a dnes je to nepriateľská mocnosť.
bolo by zvláštne keby jedna svetová mocnosť podrobila druhú, t.j. platí to aj naopak Rusko nikdy nepodrobí USA.
Ešte šťastie, že v čase hybernácie Ruska sme sa vymanili z ich bratského objatia.
a následky z havárii schovávajú v spálni pod perinou si dobrý ako prváčik na základnej.
Technika nikdy nezlyhávajú, zlyhávajú vždy ľudia aj vtedy Keď sa na to na prvý pohľad javí ako zlyhanie zariadenie.
Odporúčame