choď sa podrieť do čunova a potom rozprávaj čo by si ešte otvoril
choď sa podrieť do čunova a potom rozprávaj čo by si ešte otvoril
"Slovenský vodohospodársky podnik tak podľa Krna na ostro odskúša protipovodňový systém v Bratislave postavený po veľkej povodni v roku 2002. Systém sa staval v rokoch 2005 až 2010 a stál takmer 33 miliónov eur."
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ 282691…
To máš pravdu niektorým ľudom je potrebné ďakovať aj zato že nezastavil to čo je rozbehnuté (naprojektované - legislatívny proces rozbehnutý) a peniaze naplánované.
Ak niekto vyhrá voľby 7 mesiacov pred začatím realizácie vodnej stavby je dosť naivné ho za to chváliť.
podľa
http://www.shmu.sk/sk/?page=11 0
sa jedná o 20 ročnú vodu tak by som sa dopredu netešil na 1000-ročnú
idealista,
keby sa viac dalo v tom je ten problém že nedá sa.
práve preto, že sú vo výšinách je potrebné im v tom pomôcť a posadiť ich na loď
toto je lepšie - s týmto sa dá súhlasiť len je otázne ako realizovať "občania budú mať pod priamou kontrolou .....". Slovíčko -priamou- je dosť nebezpečné. Ono stačí ak nebude fungovať privatizácia ziskov a znárodňovanie strát a iné zlodejčiny na slušných a poctivých ľuďoch.
že by skôr vytopilo Bratislavu.
treba využiť príležitosť a všetkých gaunerov z hradného vŕšku posadiť na loď a zamávať im tak ako kedysi Mečiar zamával
len aby to vyhral
iné nám nezostáva
inak sú to vyhodené peniaze von oknom.
Teda celkom vyhodené neboli. Každá propaganda niečo stojí.
našťastie väčšina obyvateľstva ešte nestratila pamäť a pamätá si svetlé zajtrajšky, ktoré sa vytvárali v režime pred roka 1989 aj tie dôstojné podmienky si pre život väčšiny obyvateľstva o ktorých píšeš si pamätáme a preto to sa to aj rozpadlo. Keď nie si v parte trak máš smolu a zašliapeme ťa do prachu zeme kde ho budeš hatať. Tato sa Vám páčilo- my to vieme.
ja som si elektrocentrálu už kúpil.
Je to len otázka času kedy ekonómovia a politici nám zabezpečia „svetlé“ zajtrajšky.
nič si s toho nerobte, sú to len frázy bez obsahu.
S textu je zrejmé: že
- nepatríte k stratenej generácií ale k zrelej generácií tak ako keď víno dozrieva,
-nekritizujete ale zdielate svoju skúsenosť ktorá nie je ojedinelá,
a vaše slová sú skôr prejavom človeka s vlastným názorom.
zdá sa mi že si moc fandíš.
Pre nechápavého to skúsim preložiť:
Keď klesne silovina z 60 na 40EUR/MWh t.j. 20eur/MWh (60halierov/kWh) ak sa to do výslednej ceny má v plnej miere preniesť napr. z 4,2Sk/kWh na 3,6Sk/kWh t.j menej o 14%. A nestalo sa tak. Niekto sa zas potreboval nabaliť. Preto vymyslel podporu obnoviteľných zdrojov spôsobom jemu vlastným. Plus k tomu zvýšené náklady na podporné služby t.j. primárna, sekundárna , terciálna regulácia frekvencie nenechali na seba dlho čakať. K tomu sa pridá jadrový fond- tiež dôsledok rozhodovania spred roka 1989-samozrejme my viem odkiaľ pochádzajú ovečky z dnešnej vládnej.
Inak rád si nechám vysvetliť ako URSO reguluje ceny, a prečo SEPS (štátna firma) nevyberá poplatky ale výpalné. Prečo ZSE,SSE a VSE majú napr, rozdiel pri vysokom tarife až 200% pre domácnosti používajúce el. energiu na vykurovanie. Asi preto lebo URSO funguje ako má, alebo preto lebo p. Fico sa pohrozil.
Rozprávky na dobrú noc zvyknem čítať deťom pred spaním.
rok 1.1. 2008 silová elektrina 60eur/MWh
rok 1.7. 2008 silová elektrina 90eur/MWh
rok 2013 silová elektrina 40eur/MWh
http://www.kurzy.cz/komodity/nr_index.a sp?A=…
ak toto dokázal ovplyvniť pán Fico, klobúk dole. škoda že pre spotrebiteľa sa cena takmer nezmenila. Určite nie 60halierov za kWh.
Ak Výrobca predáva za 1,2SK/kWh a spotrebiteľ platí 4,2SK/kWh tak potom súdruhovia s NDR urobili niekde chybu.
a čo správanie žiaka a rodiča k učiteľovi? To bolo rovnaké ako je tomu dnes.
konkurencia v našom školstve nikdy nebude fungovať. V SR je cieľom mať papier v ruke a nie vedomosti a vzdelanie v hlave. Preto.
minister potvrdzuje tým fakt že na škole sa učia žiaci učivo, ktoré v živote nepotrebujú.
každému musí byť jasné že menej žiakov v triede znamená pre žiakov ich lepší výsledok.
ale toto ministra nezaujíma od má iné priority.
"Zvýšenie nákladov ..... Vyplynuli predovšetkým zo zložitosti projektu a potreby zabezpečiť súlad s najnovšími medzinárodnými bezpečnostnými štandardmi, čo potvrdzujú aj ďalšie európske jadrové elektrárne vo výstavbe. Našou najvyššou prioritou je bezpečnosť, ktorá nesmie byť predmetom žiadnych kompromisov"
Dobré akurát tak na pobavenie.
to neviem, môže byť, nehádam sa
o to skôr je to dôkaz bačovania našich politických špičiek
K Slovenským elektrárniam je škoda sa aj vyjadrovať ,ale je to len dôkaz ako denník pravda zavádza. Vyjadroval som sa k tomu viac krát ale v tomto prípade poviem len jedno : Chcel by so vidieť súkromníka, ktorý pri predajnej cene 40eur/MWh uvedie nový zdroj do prevádzky. Snáď len vtedy ak by chcel znížiť svoju výkupnú cenu pre veľkoodberateľov čo určite neurobí alebo keď politici potrebujú udržiavať svojich voličov v kurze o to skôr keď sa dá na tom zarobiť nie aké to euro navyše pre tých na zozname istôt.
Klasika JaT. Tu tiež končia všetky snahy o zvrátenie privatizačných zmlúv na stranu štátu.
samozrejme že zarobili. Štátne firmy vedú politický partajníci, ktorých úlohou je prihadzovať kšefty a firma potom krváca. Potom keď to zoberie do rúk ktokoľvek, tak firma začne zarábať a tvoriť zisk z čoho majú majitelia profit. Kým to bolo štátne ,štát s toho dividendy nemal. Teraz keď to bolo 50:50 tak s toho mal za 11 rokov 260miiónov eur. t.j minimálne toľko isto. Ak toto nie je dôkaz, že niekto zanedbal správu cudzieho majetku tak neviem čo ešte potrebujeme. A to že sa to predalo potom pod cenu je len pokračovaním bačovania našich politických špičiek.
Odporúčame