Tak to je, žiaľ, pravda. Aj tak to ide mimo nás a zatiaľ to vyzerá, že to bude dobrovoľné, Takže sa nechajme prekvapiť, čo vymyslia. Prajem krásny a pohodový deň a ďakujem za diskusiu.
Tak to je, žiaľ, pravda. Aj tak to ide mimo nás a zatiaľ to vyzerá, že to bude dobrovoľné, Takže sa nechajme prekvapiť, čo vymyslia. Prajem krásny a pohodový deň a ďakujem za diskusiu.
Za mňa taký, že vodič by dal jednoznačný a jasný signál (univerzálny), že brzdí a dáva chodcovi prednosť. Samozrejme chápem, že to nie je až také jednoduché riešenie, lebo spínač svetla by musel byť v dosahu prstov vodiča tak, aby ho nemusel "hľadať". Bolo by ideálne mať riešenie, ktorá by nevyžadovalo aktivitu vodiča, ale ... podľa mňa v súčasnej situácii nereálne. Muselo by zohľadňovať situáciu na ceste, teda automaticky vyhodnotiť, že prečo vodič stlačil brzdový pedál a len vtedy zapnúť predné zelené brzdové svetlo, ak by skutočne išlo o brzdenie z dôvodu dávania prednosti chodcovi. Je to len môj názor. Prosím, berte to tak.
To svetlo by malo zmysel, ak by jeho zapínanie bolo pod kontrolou vodiča a nie len na základe zošliapnutia brzdového pedálu. Lebo tak, ako tu už písali diskutujúci, nebrzdí sa len preto, aby som dal chodcovi prednosť. A len vodič vie, kedy skutočne spomaľuje preto, lebo dáva chodcovi prednosť. Väčšina to rieši kývnutím ruky alebo bliknutím svetlami. Zelené predné svetlo by bolo jednoznačné. Ale ako som už napísal, jeho zapínanie malo by byť pod kontrolou vodiča. Tak to vnímam ja ako vodič aj chodec v jednom.
Myslím, že stačí len zopakovať nadpis Vášho príspevku "Nesúď, lebo budeš súdený." To je práve ten veľký problém dnešnej doby. S obľubou súdime iných (je jedno v akej oblasti). Keby sme sa všetci (platí to, samozrejme, aj na mňa) najprv pozreli do "svojho oka" na to brvno, čo tam máme a až potom sa snažili odstraňovať "smietku v oku blížneho", tak by tento svet určite vyzeral inak. No a hľadať v našej politike korektnosť, čestnosť a najmä službu voličom je veľmi ťažké, aj keď netvrdím, že neexistujú výnimky.
Prajem Vám krásny a požehnaný deň, definovali ste pojem "kresťanstva" presne. Len taká "maličkosť". Asi nedopatrením ste prehliadli, že kresťanstvo síce hlása lásku k blížnemu (a dokonca aj k nepriateľom), ale nikdy nehlásalo zároveň lásku k hriechu a k násilnostiam. Takže kresťan má milovať aj ľudí z LGBTI komunity ale nikdy neschvaľovalo, neschvaľuje a s ohľadom na Kristovo učenie a Bibliu ani nemôže schvaľovať ich konanie (v rámci vzťahu dvoch osôb), ktoré vždy považovalo za hriešne - odpustenie hriešnici Ježišom ale s doplnením "choď a už nehreš".
Vážený pán "nespokojnyobcan", keď fakty, tak fakty, súčasná opozícia nastupovala do vlády (teda presnejšie bez PS) s ústavnou väčšinou, čiže mohli dosiahnuť všetko, čo teraz navrhujú a bez akýchkoľvek problémov. No a čo dosiahli? Len predčasné voľby a zároveň umožnili pánovi Ficovi a SMERU triumfálny návrat. A to bol SMER už na kolenách. Takže by bolo dobré si najprv naozaj pozametať pred vlastným prahom a až potom kritizovať druhých. A to neobhajujem politiku súčasnej vlády, len mám rád objektívne informovanie. Na katastrofálne pokazené volebné obdobie opozície sa totiž nejako rýchlo zabudlo.
Dobrý deň, chcel by som Vás veľmi pekne poprosiť, aby ste pre svoju agendu nepoužívali a neprekrúcali Bože slová. Boh a ani Boží syn Ježiš NIKDY neschvaľovali homosexualitu a ani nič iné z agendy LGBTI. Ježiš, ako Boží syn, hlása lásku k blížnemu a miluje hriešnikov, ale NIE ich hriech. Veď práve preto povedal hriešnici "tvoje hriechy sa ti odpúšťajú, choď a už viac nehreš". A práve tento pohľad je podstatný. Rovnako ani pápež František nikdy nepovedal, že schvaľuje konanie LGBTI populácie, ale nabáda len k tomu istému ako Ježiš. Milovať ich, ako blížnych, ale nie schvaľovať ich aktivity. Tie pre kresťanov boli, sú a aj vždy budú hriechom. Vnímam to takto ako kresťan, pre ktorého je to dané Bibliou. Prosím, akceptujte toto právo kresťanov.
Žeby spaľovací motor? Píše sa "hybridné" nie čisto elektrické.
Tak toto je objektívna a korektná žurnalistika? Nadpis " Perez dostal rozprávkové odstupné." a v texte informácia od zahraničných médií a neoverená, že "vraj" dostal odstupné od 20 do 70 miliónov. Milá redakcia Pravdy, naozaj sa chcete stať ďalším bulvárnym plátkom alebo ním už ste?
Nuž poďakovať sa je potrebné v prvom rade voličom bývalej koalície a najmä bývalej vládnej koalícii, ktorá mala ústavnú väčšinu a svojim chovaním dostala k moci tú terajšiu. Zrejme sa tiež nepoučili, keďže aj teraz je kompánia p. Matoviča a Sulíka stále v parlamente. Pustiť svojim hašterením ústavnú väčšinu ... nuž čo už, Slovensko. Vždy bolo ľahšie nadávať na iných ako si upratať vo vlastnom hniezde.
Tak len na zamyslenie - v súčasnosti je stále viac a viac heterosexuálnych párov, ktoré žijú vo voľnom zväzku, teda bez manželského vzťahu a je zaujímavé, že ich najčastejšie tvrdenie je, že ten "papier" nepotrebujú, tak poprosím niekoho zo znalých problematiky, aby mi vysvetlil, že na čo potrebujú ten "papier" homosexuálne partnerstvá? Čo by im dal naviac oproti tým partnerstvám na "voľnej nohe" respektíve čo im vlastne chýba?
Ten zápas som sledoval a sledoval som aj rozhovor po zápase. Nešlo o žiadne "hromadné" vypískanie ale o minoritnú skupinku divákov, ktorí neprišli na špičkový tenis, ale preto aby si mohli "kopnúť" do hráča, ktorý im nesedí. Novak zareagoval veľmi decentne, ale jednoznačne, čo podstatná väčšina divákov ocenila potleskom. Ten, kto písal článok, by si mohol pozrieť aj realitu cez záznam zo stretnutia a nie len strielať od pása.
Ale veď meno sa v profile dá zmeniť :-).
Prajem vám príjemný deň, máte dobré príspevky ale ... ak navrhujete povinnosť uvádzať v diskusiách svoje pravé meno, prečo sám používate nick? Treba ísť príkladom.
Veľmi pekne Vás prosím, neriešte tu politiku. Prípad je vyšetrovaný a kým nie sú výsledky, tak všetko sú len špekulácie. A čo sa šoféra týka, som presvedčený, že sa nijako nebude snažiť zbaviť svojej časti viny, ale ... bude s ňou tak či tak žiť do konca života. Zatiaľ sú rôzne verzie, výsledok je však rovnaký, teda zbytočná strata troch mladých životov. Tie už nič vrátiť nedokáže. Takže pre tie dievčatá R.I.P a pre pozostalých, ale aj toho šoféra veľkú duševnú silu a Božiu pomoc, budú ju veľmi potrebovať.
To nie je až tak podstatné. Ja osobne príjmami všetko, čo sa na svätej omši číta v mene biskupov (biskupa) ako pastiersky list, lebo je smerovaný od pastiera (biskupa) veriacim. Ale podstatný je obsah, ktorý som uviedol pre vyváženosť informácií.
Toto mala spraviť redakcia pre korektnosť informácie a možnosť poskytnutia rovnakého priestoru obom stranám. Robím tak teda ja. Tu je link na plné znenie toho pastierskeho listu (bez tých troch medzier, ktoré som tam vložil:
https :// http://www.tkkbs.sk / view.php?cisloclanku=20230916006
Názor si spravte sami, či názov a obsah článku zodpovedá obsahu vyhlásenia.
Celkom chápem postoj voči kresťanom, lebo si to komplikujeme sami. Neexistuje slabý, silný ani žiadny iný variant kresťana, je len kresťan, ktorý sa riadi Božím slovom. Čistým, neprispôsobeným svojim predstavám a zodpovedajúci tomu, čo nás učí Ježiš. A tam nikde nie je nenávisť voči komukoľvek, ale len a len láska. Máme mať radi všetkých bratov a sestry ale ... máme nenávidieť hriech. Ježiš žil s hriešnikmi, to však neznamená, že schvaľoval ich hriechy. Naopak, on ich svojim láskavým prístupom a príkladom tých hriechov zbavil a odpustil im. A tu je ten najväčší problém. Nedávame príklad lásky k blížnemu a sami máme priveľa hriechov. Takže si musíme najprv vybrať kladu z vlastného oka a až potom hľadať smietky v očiach iných.
Ak sa neurazíte, tak to doplním - vláde, ktorá vzišla z volieb, bola parlamentom vyslovená nedôvera. Na základe tohto faktu bola odvolaná a v súlade s Ústavou SR a právom prezidentky bola menovaná dočasná vláda. Následne znovu v súlade s Ústavou SR a právom prezidentky bolo tejto vláde dočasné poverenie zrušené a prezidentka v súlade s Ústavou SR a svojimi právami menovala "úradnícku vládu". Táto vláda sa uchádzala o vyslovenie dôvery parlamentom. Dôveru nezískala ale keďže voľby budú až 30.9.2023, tak nie je možnosť aby ju nahradili iná vláda, ktorá prešla voľbami. No a preto bola zrejme tá poznámka. Prezidentka ma zase v súlade z Ústavou SR a svojimi právami možnosť túto vládu nechať dovládnuť až do parlamentných volieb obzvlášť keď neexistuje žiadna šanca, že by iná "úradnícka vláda" dôveru parlamentu získala. Prejem krásny, slnečný a pohodový deň.
Áno, dostal som riadny doklad z e-kassy.
Odporúčame