Dobre píšeš: "Lipšica odsúdili....". Spáchal trestný čin, bol odsúdený, trest si odpykal. Rovnako spáchal trestný čin Danko a nejako nevidím, že by niečo odpykával.
Dobre píšeš: "Lipšica odsúdili....". Spáchal trestný čin, bol odsúdený, trest si odpykal. Rovnako spáchal trestný čin Danko a nejako nevidím, že by niečo odpykával.
10. obránime vás pred progresívcami
...
11. Máme LGBT prezidenta a v súčasnosti najväčší idol národa je (v minulosti) drogovo závislý umelec
počul som, že tie ruské dreli biedu.
Úprimne som nečakal, koľko vlasteneckých fanúšikov drogovania sa nájde v tejto diskusii.
Naozaj je vysoko pravdepodobné že ak by chceli Ukrajinci vyprovokovať vojnu, vyvolali by ju v najviac proruskej krajine a vôbec by to nebol autentickejsie v litve alebo poľsku. Už len toto je dôkaz že je to divadlo pre domáce publikum
Netvrdil si náhodou, že si Ukrajinci sami zničili priehradu?
Tlačovka k prepusteniu toho nevinného Ukrajinca nebude? zaslúžil by si lebo poslúžil dobre.
Zadržať potenciálneho páchateľa je v poriadku, dokonca aj umiestniť ho do cpz. Toto sa od polície skutočne očakáva.
Čo nie je v poriadku, je povedať že potenciálny páchateľ je Ukrajinec, že je je spojený s podozrením na teroristický útok a potom zistiť, že je nevinný ale túto drobnosť nepovedať. Ľud si to potom pospája podľa seba a presne tak ako to niekto chce a škoda je napáchaná.
V ideálnom štáte by bol minister minimálne zdržanlivý do momentu kedy začne alebo sa vylúči trestné stíhanie.
To už sa voliči nemusia dozvedieť.
Počul som že Ukrajinci stoja aj za 9/11 a za JFK. Dokonca ich stopa vedie ku Gavrillovo Principovi.
Kto ju akože utláčal, predstavitelia tých dvoch samozvaných babkovych proruských republík, alebo rusky hovoriaci zelensky?
Naozaj nechápem ako niekto, kto sa tu doslova teší z každej ruskej rakety spadnutej na Ukrajinu, tu ide šermovať bombardovaním Srbska. Keď ruská invázia je momentálne dvanásť násobok rozsahu.
Už máte jasno, ako to vlastne bolo?
- tak bola to biologická zbraň vyvinutá USA na zabezpečenie doktríny 1 miliarda alebo
- to bola "plandémia" s cieľom vyvinúť vakcínu na zabezpečenie doktríny 1 miliarda?
Nevravel premiér že tieto progresívne výstrelky ako je smartfón, internet a tranzistor neuznáva?
A ten krach západu sa prejavoval tým, že Slováci chodili v 1991 v Hainburgu s otvorenými ústami a kradli z obchodov igelitky, lebo boli zadarmo.
Po lopate (moju ženu s toho vynechajme, ale použime Anču):
- vláda schválila Anču, aby mohla niekde pracovať (s vedomím, že s ňou všetci súložili).
- ďalší odsúhlasia, že s ňou budú súložiť
- ja to potom ako celok neodhlasujem.
Vláda SR schválila na rokovaní vlády Šefčoviča, ako kandidáta SR do EK za to, že sa osvedčil ako eurokomisár v Ursulinej komisii. Napriek tomu, že ho vychválili ako odborníka, niektorí koaliční politici a influenceri na neho nadávali. Ale aj tak ho vláda schválili, takže sa v princípe s jeho fungovaním v rámci EK stotožnila, hoci (citujem Uhríka) "skákal ako Ursula pískala". A teraz komisii dôveru nedali.
Ako som písal vyššie, je to podobný bizár, ako keď Smer vyhrá voľby, premiér dodá mená ministrov, prezident vymenuje vládu, poslanci za Smer budú všade hovoriť o vláde odborníkov a potom v NR SR pri hlasovaní o vyslovení dôvere vlády ju nevyslovia. Stále je to ok?
Máš zlú analógiu. Hlasovalo by sa o Putinovom tíme, nie o Korčokovi.
Ale to čo sa stalo je, ako keby poslanci Smeru v NRSR nepodporili vlastnú vládu pri prvom hlasovaní o dôvere a programovom vyhlásení vlády po tom, ako by v médiách kvetnato opisovali kvality jej členov.
Až na to, že Šefčovič je Ursulin človek. Vláda tam mohla schváliť kohokoľvek, nie práve toho najvernejšieho mopslíka.
A prečo potom vláda schválila Šefčoviča, ktorý je "v Ursulinom" tíme? Mohli tam zvoliť niekoho priebojnejšieho, nie?
Odporúčame