Vsak ok. Klub moze mat svoje stanovy. Clenstvo v nom sa moze ukomcit aj porusenim nsvstevnych pravidiel kupaliska. Medzi ne patri znecistenie. Clenom nech je hocikto, Cigan biely cierny. Raz porusis pravidla, dovi.
Vsak ok. Klub moze mat svoje stanovy. Clenstvo v nom sa moze ukomcit aj porusenim nsvstevnych pravidiel kupaliska. Medzi ne patri znecistenie. Clenom nech je hocikto, Cigan biely cierny. Raz porusis pravidla, dovi.
Tak veru.
Plus mna fascinuje, ako nekonzistentni dokazu byt vo vymysloch. Na jednej strane nema byt v Rusku nic, pomaly aj pseudoPravda pise, ze kradnu chladnicky kvoli elektronike, na druhej strane dokazu Rusi ovplyvnovat verejne mienky v inych statoch propagandou (to su ti obyvatelia tak hlupi/ovplyvnitelni) a samozrejme takto aj menit vysledky volieb.
Ach.
Preco verit? Hadam mas svoj mozog. Pozries, precitas a zistis ako to koreluje s tvojimi znalostami. Aj vedci zacali v rovnakych skolach ako ty. Vystup vedcovej prace sa da v dnesnej dobe interpretovat lahko do urovne beznej reci - pre potreby vplyvu na zivot a okolie cloveka.
Neveri sa vedeckym pracam, prace sa studuju. A uz vobec sa neveri vedcom. To cele nie je o viere/neviere ale o prevzati ich vysledku a jeho studiu.
Vedci su nepodstatni. Vysledok ich prace ma byt volne dostupny na zhodnotenie a moznu kritiku.
Vedec je co, boh - ma sa mu verit, ako sa dnes vsade vravi? Verit vede, vedcom. Hadam zakladom very je nepripustenie viery vo vysledok ale jeho neprieatrelnost pod palbou premeriavania a kritiky.
Ak je niekto vedec, ostatni maju byt nevediacimi? Slnko a jeho zatmenie, cas atd, si vie kazdy overit sam.
Veci, ktore su deklarovane a vnikaju do tela za masivnej kampane, zadarmo, minimalne vyvolavaju otaznik. Co je na tom nevedecke? Absencia viery oficialnej vede?
Mlady profi futbalisti/sportovci nezomieraju len tak po vstupeni do rieky. To si neda redakcia namahu ozrejmit, ako mohol tento futbalista zonriet? Ci vystrajali vo vode, nehoda pri ponarani sa atd? Asi sa nemohol utopit kvoli infarktu oredsa.
Mam info o Ryanair z prvej ruky. Neviem ci teror, ale parametrom, ktory sa najviac prizvukuje je miera predaja letusky.. osobne mam z pravidelnych takychto info pocit, ze Ryanair nechcel zvysovat ceny, kompenzoval to tlakom na personal na predaje. Co nie je nic zvlastne pri nizkonakladovke, no pretlak na predaj moze (nedajboze) spodobit "podtlak" bezpecnosti. Moj nazor.
Len moralne degradovani tam vidia nieco ine ako hranie penisom na klaviri.
Nie UA, ale GB. Len slaboduchi si myslia, ze herec hrajuci penisom na piane a jeho komparz nieco realne riadia a rozhoduju.
Je uplne jedno, ako sa citia nejaki dvaja. Horsie je, ze tu mame stale tezu samostatnych nezavislych statov, pricom v nich su labaky so svinstvom. Neverim, ze vedenie tych statov o tom nevedelo.
.
Tolko zvratkov v jednom clanku. Banda tucnuckych prechlastanych deciek poznajucich nanajvys online svet a ingliš sa sla vysmiat inym ludom za to, ako si ziju. Esteze sa z "toho" brutalizmu" vratili do "demokracie", chudatka nase.
Vyzera, ze starne expresne rychlo. Mozno predbehne i lajnovu.
Ale #metoo obvinujuce druhych bez sudu bolo v poriadku.
Som zvedavy, ako by reagovali na to, ak by 168 bolo vyobrazene v modrozltej.
Tak ssa, ktore vedia posunut v skutocnom case satelitne snimky tzv. ukrajinskym vojakom priamo na front (pisala o tok pravda tusim predvcerom), ktore vedia satelitom okamzite vyhodnotit presnu mieru poskodenia zariadeni v Petrohrade po dopade tzv. ukrajinskych dronov, tak tie iste ssa nevedia ani za mesiace prist na to, kto zoslal raketu na Iran v case, ked sa zdvihalo napatie medzi Iranom a ssa.
Myslim, ze ak by slo do tuheho, tak prvy uder ide na Rzesow. No a City.
Nerozpraval som o Ukrajine. Pokial ide o nu, tak ta napadla vlastnych ludi.
Kludne rob, opijaj sa alternativnym videnim reality a chystaj sa na jej vyvrcholenie. Povedz mi, videl si za poslednych 30 rokov naznaky fasizmu a imperializmu aj niekde inde v Europe, nez na Ukrajine? Kludne i juznym smerom od nas. Ak nie, tak vela stastia.
Aj keby to bola pravda, stale je to vyhra vo vztahu k Ukrajine. Takze to problem vo vztahu k Ukrajine nie je. Jednoducho stav na bojisku Ukrajiny je jasny obom stranam i vsetkym tretim. Nie je najmensi dovod pre vyhravajucu stranu dohadovat sa s prehravajucou o niecom inom, nez o kapitulacii. Urobil by to takto aj Zelensky v opacnom pripade, urobilo to tak aj NATO v pripade Juhoslavie, a milion dalsich kapitulacii, ktore sa v dejinach udiali.
Nezaujaty stav je taky, ze Rusko neprehrava (napriek problemom), Ukrajina ano - v porovnani s Ruskom. Ak je ten, co neprehrava, ochotny nejake rokovania viest, tak logicky len o kapitulacii toho, co prehrava. Ine rokovania nema dovod viest. Keby bolo garde vymenene, Zelensky by sa tohto principu drzal tiez.
To cele nie je o "dohodach", je to len ine pomenovanie pre kapitulaciu. Pokial ta nebude predmetom "listu", vyhravajuca strana nema dovod "dohadovat sa".