Vážený Mr.Nobody, vysvetľovať teľaťu čo je jeho životným poslaním je stratou času.
Vážený Mr.Nobody, vysvetľovať teľaťu čo je jeho životným poslaním je stratou času.
Výroky tohto "prispievateľa" stále viac dokazujú, že využívanie abecedy nie je výsadou iba homo sapiens. Nie je zriedkavosťou kôň, ktorý "vie rátať" do 4, somár, ktorý na požiadanie
pokýva hlavou atď., ale zaradiť tohto trubadúra nezmyslov v antropogenéze bude aj pre SAV poriadna fuška.
Chudák nebožtík, ale sme mu to dali....
Vážený sambor, dovoľujem si niektoré Tvoje výroky doplniť. Nieje tajomstvom, že súčasnej justícii nedôveruje nie 1/3, ale alarmujúce 2/3 občanov. Na druhej strane mám rovnaký názor, že previerky sudcov by nemali byť vykonávané samotnými sudcami, ale komisiami, zloženými z odborníkov z oblasti práva, ktorí sa na výkone sudcovskej právomoci nezúčastňujú. Na druhej strane sudcu, prokurátora a policajta charakterizuje v prvom rade efektívnosť výkonu jeho profesie. Spôsob jeho správania, obliekania alebo jeho kontakty v mimopracovnej dobe, pokiaľ nie sú v rozpore so zákonom, by som považoval za nepodstatné.
Prípustnosť sťažností na prieťahy v konaní a etiku správania posilní nestrannosť, spravodlivosť a konanie sudcu v súlade so zákonom asi tak, ako prilepenie náplasti na zlomenú nohu.
Predpokladaný obsah diskutovanej "previerky" sudcov už teraz naznačuje, že ide iba o mlátenie prázdnej slamy.
Iba naivnému hlupáčikovi možno nahovoriť, že súčasná katastrofálna úroveň dôvery občanov k orgánom našej justície je zapríčinená rôznymi morálnymi prehreškami, udržiavaním "nevhodných" kontaktov, nežiaducou minulosťou jej reprezentantov a pod. To čo je podstatné, je miera objektívnosti výkladu, rešpektovania a uplatňovania zákonov pri výkone ich právomoci, ktorých kritika je neprípustná. A to pre mnohých z nich predstavuje otvorenie Pandorinej skrinky. Je preto namieste, aby ich spoločenskému postaveniu a z neho vyplývajúcim právomociam odpovedala aj úroveň ich zodpovednosti za hrubé porušenia ustanovení zákonov, najmä za vedomé zneužívanie právomoci verejného činiteľa pri výkone ich funkcií a to na všetkých stupňoch. Súčasná úroveň ich latentnej solidarity a zásada, že "vrana vrane oči nevykole" skôr zaručuje, že k žiadnej kvalitatívnej zmene nedôjde.
Bože dobrý, odpusť mu, veď nevie čo činí....Toľko nezmyslov na siedmych riadkoch - to človek len tak nevidí.
Proti tomu sa dá iba súhlasiť. Možno by iba stačilo zabrániť uverejňovaniu nadávok, nepodloženého osočovania
a s vecou nesúvisiacich imaginárnych "múdrostí" diletantskej obce niektorých prispievateľov.
Výrok tohto sklamaného kandidáta na prezidenta, ktorý chápe 20 000 podpisov ako "ďalší prejav dôvery", ktorú s niekoľkými jemu blízkymi vníma ako "záväzok" ( voči komu ?) sa skôr javí ako ďalší prejav naivity rojkov, ktorí aj napriek ešte dosť čerstvým skúsenostiam z priebehu a výsledkov "nežnej revolúcie" ešte nedokázali pochopiť, že táto SIEŤ nie je stavaná PRE nich, ale NA nich. Jeho doterajšie aktivity v oblasti politiky spočívali najmä vo využívaní "smeru a sily vetra" k naplneniu jeho vlastných ambícií. Možno by sa mnohým z jeho "siete" otvorili oči, ak by im tento samozvaný novodobý trubadúr mal vysvetliť, ako si realizáciu svojich imaginárnych vízií o lepšej spoločnosti v danej medzinárodnej a vnútornej spoločensko ekonomickej situácii predstavuje.
Tak by sa ukázalo, že od vizionárov "nežnej revolúcie" sa odlišuje iba tým, že neštrngoce kľúčmi. Ale to určite stačiť nemôže. Meritum problému totiž spočíva úplne v niečom inom..
Je až zábavné sledovať prekáranie viacerých prispievateľov, snažiacich sa vzájomne presviedčať, ktorý podnikateľ alebo iný vládnuci fenomén na Slovensku je väčší zlodej a akými "demokratickými" opatreniami prinútiť týchto samozvaných a "nepostrádateľných" hegemónov rozvoja našej ekonomickej základne k osobnej zodpovednosti za jej skutočný stav po ich 25 ročnom "bašovaní z vôle ľudu". Nazdáva sa niekto, že možno presvedčiť tigra, aby sa stal vegetariánom ? Dnes je "moderné" zvaľovať vinu na komunistov a bývalý režim, ale aká je skutočnosť ? Skutočne nie je obrovská hanba, stále brýzgať na našich vlastných rodičov a ďalších predkov, ktorí aj cez množstvo chýb nám ako dedičstvo zanechali v podstate prosperujúcu, ekonomicky sebestačnú a najmä našu ZEM, z čoho dnes našou vlastnou vinou ostalo iba torzo. A tak je namieste prestať plakať nad rozliatym mliekom a prejsť od pseudorozboru dôsledkov k odhaleniu ich príčin a to bez urážok a emócií. Snáď sa nám to podarí.
Puty Puty, neviem či si bol alebo nebol komunista, ale podľa tvojho hodnotenia CV p. Kýšku si zrejme obyčajný nešikovný "nemako. V opačnom prípade by si sa neznížil osobne sa zapájať do tejto debaty a s plebsom by si komunikoval prostredníctvom hovorcu.
Já bych věděl. Poslat Vás aspoň 10 s HIV mezi vojska NATO a věc se vyřeší sama. Co ty na to "soudružko ?
Kde to žiješ senilko, ak by bola pravda čo si vypotil, Rusko by už dávno bolo americkou kolóniou. Iba dokazuješ obmedzenosť svojich znalostí. Radšej mlč a uč sa.
Zdá sa, že Janda očividne neodlišuje "SVOJ NÁZOR" vyslovený nad rozliatym pivom a "SVOJ NÁZOR" oficiálne vyslovený štátnikom, ktorý by mal prezentovať potreby a záujmy ľudí, ktorí mu vyslovili dôveru. Pokiaľ poukazuje na zbabelosť Janukoviča, ktorého konanie bolo motivované strachom z dôsledkov zneužitia právomoci vyplývajúcej z jeho funkcie, určite by nebolo vhodné považovať za zbabelého politika, ktorý by racionálne zvážil neefektívnosť politiky hrkotania zbraní, ktorej dôsledkom by mohla byť totálna likvidácia civilizácie. Obama a Merkelová sú dôkazom že si toto nebezpečenstvo neuvedomujú. Škoda.
Hádam by si kravu nemal urážať. Krava by také niečo určite nevyslovila.
Aj u nás sa politici boja siahnuť na sociálne "výhody" predovšetkým státisícom potenciálnych voličov, ktorých jedinou prácou je plodenie detí a formou obživy trestná činnosť, ktorým sa bez problémov vymieňajú "vybývané" byty a ktorí za svoju jedinú povinnosť považujú preberanie dávok na alkohol, cigarety a ďalšie veci, potrebné k ich životu. Tvorcovia novej Ústavy očividne pozabudli, že napr. zrušenie povinnosti PRACOVAŤ a žiť na úkor iných, sa nebude týkať iba ich. A stratiť také množstvo voličov... no "babo raď !
Vážený Johann, myslím že zrovnávaš nezrovnateľné. Každý má právo veriť tomu čomu chce, ale nemá právo to niekomu vnucovať. Neviem čo by si povedal, keby Tvoja partnerka namiesto bežných činností, súvisiacich so zabezpečením obživy a pod., sa iba modlila a prežehnávala Ťa. Spočítaj si, koľko takýchto samozvaných služobníkov boha a ďalších virtuálnych "vládcov" parazituje na nevedomosti a strachu ľudí a o tých, ktorí tak konajú z vypočítavosti, ani nehovoriac. Nemali by si týchto svojich nohsledov živiť tí, ktorým slúžia ? Čo keby boh s ich pomocou urobil "zázrak" a napríklad zúrodnil územie Sahary (na čo zrejme pri "tvorení" sveta pozabudol), alebo zabránil, aby malé deti zomierali v bolesti alebo z hladu, prípadne aby zabránil vzniku vojen a ďalším katastrofám na zemi, ktorú údajne sám stvoril ? To by bolo "iné kafe". Na margo, zdá sa, že ani človeka sa mu nepodarilo vytvoriť "k obrazu svojmu". Voltaire iba poznamenal, že mu to človek dokonale odplatil. No život ide ďalej.
Ako vidno, ambície tohto ctižiadostivého intelektuála sú zrejme bezhraničné. Keď sa mu nepodarilo presadiť sa ako líder KDH alebo aspoň ako jeden z nich, dezertuje a snaží sa rozhodiť svoju "sieť" a ako pavúk do nej nachytať ďalších, v kariére neúspešných dezertérov, ktorí by mu za určitých podmienok pomáhali získavať tak súčasnou politikou sklamaných ľudí, ako aj naivne veriacich, že už nič nemôže byť horšie. Dosť čudne vyznieva aj jeho vzdanie sa poslaneckého koryta v dobe, kedy značnú časť svojich prostriedkov vyčerpal pri jeho neúspešnom pokuse stať sa prezidentom SR. Prijateľnejšou verziou sa javí, že svojim demonštratívnym odchodom z parlamentu si chce vytvoriť imidž bezúhonného človeka, ktorý sa na jeho činnosti nepodieľal. Ale prečo až teraz ? Že by účel svätil prostriedky? Nepochybne ide o človeka s vysokým IQ, rétorikou, vlastnou prezentáciou sa v najlepšom svetle a.i. Otázkou ostáva jeho politická angažovanosť a jej výsledky. A to je podstatné.
Jeden, dnes už nebohý český herec, sa na margo takýchto malých "velikánov" vyjadril tak, že to už komentár nepotrebuje : " Když už jednou člověk je, tak má koukat aby byl. A když kouká aby byl a je, tak má koukat aby byl tím čím je a ne tím čím není, jak tomu v mnoha případech je."Každému, kto nikdy neokúsil "vôňu" pušného prachu a dodnes nevie, či dostal guľku medzi lopatky alebo lopatkou medzi guľky, by bolo potrebné odporučiť, aby zorganizoval nabrúsenie valašiek a uistil svojich (akože) spojencov na čele s USA, že tam urobíme poriadok sami. Len slepec nevidí, že dnes už nie je doba, kedy bolo možné z iného kontinentu beztrestne vyvolávať vojnové konflikty a parazitovať na nich. Na ruskom "medveďoviˇ" sa už vybil zuby Napoleon, v 2. sv. vojne Hitler, ale v konflikte, o ktorom sa sníva tomuto malému géniovi, by zrejme víťaza nebolo. Iba že by zničeniu všetkého živého na zemi zabránila chrabrosť vycvičenej bohabojnej slovače na čele s týmto novodobým klasikom vojnového umenia.
Existuje množstvo prostriedkov a spôsobov ako odviesť pozornosť ľudí od najzávažnejších spoločenských problémov a účasti kompetentných subjektov na ich riešení. Aj táto "dišputa" prispievateľov Debaty dokazuje, že nejeden ju využíva iba ako slovenský "hyde park" k okázalej demonštrácii slobody slova alebo práva prejavu v duchu zásady každý si môže myslieť čo chce, prípadne k nenávistnému osočovaniu niekoho a niečoho, bez toho, aby sa zamysleli nad podstatou problému. Aj v tomto prípade nie je jeho meritom Hedviga Malinová, ale kompetentný mechanizmus, neschopný ani po rokoch zákonným spôsobom túto kauzu objasniť a uzatvoriť. Stačí sa zamyslieť nad príčinami súčasnej nízkej úrovne dôveryhodnosti nášho súdnictva, v ktorom samosudca alebo senát beztrestne rozhodujú v rozpore so zákonom, nad vzťahom k PZ, ktorého nejeden policajt je spájaný s nejakou formou trestnej činnosti, atď. Kto sa snaží anonymizovať ich nezákonné konanie a imponderabilitu jeho dôsledkov ? No o tom potom.
Odporúčame