Príspevky používateľa

• Francúzi odstránia pamätník Jána Pavla II., odporuje princípu sekularizmu
  

  Európa nemá kresťanské korene, NIKDY nemala, pre rozšírením kresťanstva tu nebolo vzduchoprázdno, a existovali tu kultúry, civilizácie a spoločenstvá, ktoré formovali celý tento kontinent tisíce rokov pred kresťanstvom.

  Čo sa v mene kresťanstva napáchalo vieme všetci...., ešte aj vojnové zbrane boli posvätené a v mene Boha vysielané do bojov... na vraždenie...

  Nuž, a že ty si nepočul o "kultúrnej revolúcii" v Číne..., je už tvoj problém..., ale jedna lacná socha pápeža nemá nič spoločné so sochami Budhu, Ján Pavol II nie je ani boh, ani spasiteľ, ani boží syn, ani nič, čo by ho malo zbožšťovať...., aby bola táto jedna socha takto porovnávaná.

  Vševediaci
  07.05.2015
  14:53
• Francúzi odstránia pamätník Jána Pavla II., odporuje princípu sekularizmu
  

  Čo má nejaká lacná socha jedného pápeža s Kresťanmi a ešte k tomu rasizmom??

  Vševediaci
  07.05.2015
  14:49
• Francúzi odstránia pamätník Jána Pavla II., odporuje princípu sekularizmu
  

  Ty si opovažuješ porovnávať ISIS (IS) s tým, že niekto chce odstrániť obyčajnú sochu jedného z xyz pápežov s tisíckami rokov umeleckých a kultúrno civilizačných pamiatok a odkazov kultúr, ktoré existovali tisíce rokov pred tým, že nejaký samozvaný spasiteľ odletel z jaskyne hen kdesi do vesmíru?

  Táto socha nie je žiadna pamiatka, ani hodnotná vec, rovnako, ako pred pár rokmi chceli fanúšikovia Michaela Jacksona v Česku vystaviť jeho bustu na Letnej, kde koncertoval v 1996, a že to mala byť pamiatka a spomienka..., a už ju mali aj hotovú, ale radnica ju nepovolila, ani je pre bustu samotnú, ale možný vandalizmus.

  A čo kríž, ktorý chce slovenský (dovoľte sa mi zasmiať) oligarcha umiestniť 50 metrový kríž nad Nitru..., to kde sme?

  Každý si tu bude vytvárať nové,bezcenné monumenty, bez akejkoľvek hodnoty, len preto, že na to má?

  Vševediaci
  07.05.2015
  14:48
• Francúzi odstránia pamätník Jána Pavla II., odporuje princípu sekularizmu
  

  Správne, ale takto sa musí nekompromisne postupovať aj voči iným...

  Vševediaci
  07.05.2015
  11:48
• Matovič: Procházka by mal skončiť. Procházka: Nech si ľudia urobia názor sami
  

  MATOVIČ nahrával s plným vedomím toho, čo hovorí on, nie Procházka, on je tá obeť, Matovič nikde v tomto, a ani nikdy by v inom rozhovore, o ktorom by vedel, že je nahrávaný NEBOL ÚPRIMNÝ, a hovoril veci tak, ako ich skutočne myslí, jedine, že by Matoviča niekto tajne nahrával.

  Čo urobil Matovič dokazuje jeho hnusné ego a najšpinavší politický exkrement.

  Chcel azda Procházku navodiť na trestný čin, alebo aspoň tak, ako to on poskladal aby to vyzeralo, aby ho potom ako politického konkurenta mohol vydierať, alebo takto verejne pranierovať v podstate za nič.

  Čo mohol vopred tušiť Matovič, že mu údajne Procházka povie?

  No jedine, že ho navedie, a nie je náhoda, že práve na tých všetkých politikov, ktorí sú dnes opozičnými konkurentmi.

  Od Kisku, Radičovej, cez Lipšica, KDH proste Matovič chcel odstaviť mediálnymi fekáliami, ktoré on zozbieral čisto len vypustenými do éteru.

  Pre Matoviča to mala byť výhra, chcel čas, cielene zdržoval, zrazu sa všetko dostalo na verejnosť. Anonym?

  Jasné!

  Vševediaci
  04.05.2015
  18:22
• Na internete sa objavila celá nahrávka Procházku a Matoviča
  

  teoreticky to mohol bez dph a mohol to skryť za odpočet napr. ako akcie vo výške dph... a pod., no hlboko pochybujem, že ústavný právnik a vrcholový politik by si na tričko vzal tak stupídnu a priam naivnú predstavu o reklame rovno bez dhp za reálnu, aby potom na nej pohorela celá jeho politická strana a on ako politik.

  Proste určité veci nie sú uveriteľné a nedajú sa uveriť, a Matovičovi som nikdy neveril, nahrávka ukázala, že by dnes už nemal nikto.

  Vševediaci
  04.05.2015
  17:54
• Na internete sa objavila celá nahrávka Procházku a Matoviča
  

  Veď práve, Matovič to mal nachystané, ako to, že cielene chcel nahrávať Procházku?

  Pod zámienkou nejakej kauzy nejakého úplne zbytočného znižovania nejakých poplatkov, či ušetrenia pre Precházku, prejavil svoje špinavé úmyly, cielene vedel, že chce niekoho nahrávať, prečo asi?

  Znova, čo mohol vopred tušiť Matovič, že mu údajne Procházka povie?

  No jedine, že ho navedie, a nie je náhoda, že práve na tých všetkých politikov, ktorí sú dnes opozičnými konkurentmi.

  Od Kisku, Radičovej, cez Lipšica, KDH... proste Matovič chcel odstaviť mediálnymi fekáliami, ktoré on zozbieral čisto len vypustenými do éteru, lebo on bol prvý, kto začal, on je vo výhode, lebo nikto iný po ňom už nemohol mať výhodu nejakých nahrávok voči konkrétnym osobám, je to čistá mediálna obštrukcia s cieľom len mediálne pošpiniť, a vytvoriť zdanie pre verejnosť, lenže ako dlho to bolo "tajné"?

  Pre Matoviča to mala byť výhra, chcel čas, cielene zdržoval, zrazu sa všetko dostalo na verejnosť. Anonym...?

  Jasnééééé

  Vševediaci
  04.05.2015
  16:56
• Na internete sa objavila celá nahrávka Procházku a Matoviča
  

  Problémom je, že MATOVIČ nahrával s plným vedomím toho, čo hovorí on, nie Procházka, on je tá obeť, Matovič nikde v tomto, a ani nikdy by v inom rozhovore, o ktorom by vedel, že je nahrávaný NEBOL ÚPRIMNÝ, a hovoril veci tak, ako ich skutočne myslí, jedine, že by Matoviča niekto tajne nahrával.

  To, čo urobil Matovič dokazuje jeho hnusné ego a najšpinavší politický exkrement,

  Chcel azda Procházku navodiť na trestný čin, alebo aspoň tak, ako to on poskladal aby to vyzeralo, aby ho potom ako politického konkurenta mohol vydierať, alebo takto verejne pranierovať v podstate za nič.

  Matovičov totálne nečestný charakter je varovaním pre všetkých.

  On bol podozrivý už hneď po vstupe do parlamentu, kedy blúznil o nejakých úplatkoch, nejakých fiktívnych 20 miliónov, a celé to začalo jeho egocentrizmom, kedy strhával pozornosť na seba.

  Prešlo pár rokov, a žiadne úplatky nespomína, 20 melónov vyšumelo, ale on hrdina si postavil svoje politické ambície na výmysloch a samovytvorených kauzách.

  Vševediaci
  04.05.2015
  16:42
• Vojvodkyňa Kate porodila dcéru
  

  Pri diskusiách na slovenských weboch, vidím tu deklarovanie historickej bezcitnosti voči kráľovskej rodine a monarchii ako takej, neviem čo sa mnohí pýtajú, že ... a čo..., že aj iní sa narodili, až na to, že britská monarchia je zjavne najsilnejším a jedným z najvplyvnejších súčastí našej civilizácie, ktorý tak či onak ovplyvňovala vývoj histórie, mnohí Slováci tým, že nemali svojich kráľov a majú kdesi zakorenený pocit poddaných či podrobených, či okupovaných nemajú žiaden ani ten historický cit voči monarchii ako inštitúcii, to predovšetkým tej britskej.

  Vidím tu len typickú slovenskú frustráciu, potrebu vždy na niekoho kydať, spochybňovať, vysmievať sa, a tváriť sa pritom dôležito, ale história pokračuje, je to historická udalosť, o ktorej sa budú učiť budúce generácie, sú navždy zapísaní do histórie, je to skutočne silný historický moment, ktorý sa ale vytráca z pohľadu človeka roku 2015, ktorý v záplave šoubizových celebrít stratil vnímanie, že je súčasťou historických udalostí.

  Vševediaci
  02.05.2015
  17:18
• Pôvod ľudstva je iný, ako tvrdí Biblia a klasická veda
  

  Stačí si len pozrieť série dokumentov Ancient Aliens (Votrelci dávnoveku), ktoré vysiela aktuálne Prima Zoom, alebo History Channel alebo na nete sa dajú nájsť, a po prezeraní si týchto dokumentov musí každý jeden človek s otvorenou mysľou nie že len zapochybovať nad naučenými "pravdami" Biblie, ale dokonca ju vyvracajú!

  Nejde len o Sumerov, ale o civilizácie nedotknuté stigmami Západnej civilizácie, ktoré sa vyvíjali samostatne.

  Tu sa stiera akákoľvek viera a náboženstvo, a ide len o historické fakty, nemyslím tým konšpirácie, ale reálne historické artefakty a pozostatky civilizácií a ich vývoja, rukolapné, viditeľné a nespochybniteľné dôkazy o existencii spoločenstiev a kultúr dávno pred nejakou biblickou chimérou, a je zaujímavé, že práve Biblia prevzala všetko to, čo bolo u ostatných kultúrach, a vydáva to za svoje, dnes by sme to nazvali kradnutie patentov a autorských práv.

  Vševediaci
  02.05.2015
  16:01
• Prvý máj očami školáka v šesťdesiatych rokoch
  

  ... v šesťdesiatich rokov?

  Nie náhodou - v šesťdesiatych rokoch?

  Vševediaci
  01.05.2015
  12:12
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  žiadna gender ideológia neexistuje, a ani nebola, je to len výplod niektorých organizácií a skupín, ktoré sa opakovane snažia podsunúť tento neidentifikovateľný výraz ako určité strašenie a odpoveď na všetko, čo má nejaký súvis so sexualitou, najmä tou homo, ktorá je zároveň kladivom na čarodejnice.

  Preto pápež ani nereaguje v zmysel, a vysvetlení, aké si predložil aj ty, lebo on o žiadnom gender bubákovi v tejto súvislosti nehovorí,.

  Nakoniec, snáď si nemyslíš, že pápež si len tak svojvoľne hovorí čo chce bez toho, aby nemal okolo seba poradcov a tých, ktorí mu dané veci kompetentne vysvetlia, aby na verejnosti nevyzeral ako "nekompetentný".

  Takže veda nemá čo vyvracať, ak niečo neexistuje, a ak to neexistuje, ani prokresťanské a ideologické skupiny nemajú čo používať tento termín, a odvolávať sa naň, ak neexistuje.

  Ale aspoň sa ozval, môžeme to brať akokoľvek, ale v tejto konkrétnej veci má absolútnu pravdu bez ohľadu na to, že je pápež, či azda on nemôže mať svoj názor?

  Vševediaci
  29.04.2015
  22:43
• Pápež ostro odsúdil rozdiely v platoch mužov a žien: Je to škandál!
  

  .. hej, a potom možno príde o kúzelník...

  Vševediaci
  29.04.2015
  22:37
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  áno, súčasťou spoločnosti sú aj homo, trans a bisexuálne orientovaní, na to netreba normy, je to súčasť spoločnosti, ktoré nie sú nijako odlišné od nikoho iného=heterosexuálov.

  V USA súd rozhoduje za ľudí ako ty, ktorých úzkoprofilové videnie sveta nedovoľuje vidieť veci v súvislosti a celej šírke, a zrazu vidíte veci, ktoré neexistujú, doteraz bolo všetko pokladané za normu, tú isté, ktorá sa menila tisícročia, a zrazu, ak majú práva ženy, a černosi... nemá to byť azda normou?

  Vševediaci
  29.04.2015
  11:13
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  To si myslíš iba ty.

  To, že je niekto konzervatívec neznamená, že nebude dodržiavať ústavu, ale robiť výklady podľa nej bez ohľadu na to, kto je akej politickej či ideologickej orientácie.

  Zabudni na tieto svoje vlastné chiméry, silná bola Amerika vždy, aj v prípade práv žien, aj práv černochov, aj gayov..., aj kdekoho, kto s rukou na srdci prisahá na ústavu pod vlajúcou vlajkou USA.

  Manželstvá sú rovnako dôležité ako čokoľvek iné, lebo sú súčasťou spoločnosti, Až na to, že ľudia ako ty nemusia dumať nad tým, či im niekto dovolí vstúpiť do manželstva, ty tam môžeš, a preto ťa tento problém netrápi, iných áno, lebo nemôžu.

  Úchvatné... ako konšpiračne vieš trolovať nezmysly, kde za všetko môžu Židia, a homosexuálne manželstvá niekomu nejako vymývajú mozog, len preto, že niekto má právo a možnosť uzavrieť oficiálny zväzok, a ešte aj za krízy môžu asi homosexuáli...

  Je super, ak ľudia ako ty píšu to, čo píšu, čím viac nezmyslov, tým lepšie. Ste na smiech, aspoň je s vami sranda.

  Vševediaci
  29.04.2015
  11:07
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  ... že inteligent, a pritom sa rozpakuješ nad tým, komu by si nezveril svoje decko, nuž, na čo by mne bolo tvoje decko, a prečo by si mi ho mal práve ty a tebe podobní zveriť? Jedine, že by si bol neschopný rodič.

  Teba sa nikto ani pýtať nebude, či môžu mať homosexuáli svoje deti, a vychovávať ich, pritom ich mali, majú a budú mať, rovnako ani teba a tebe podobným nebudú homosexuálne páry žiadať o to, aby mohli vychovávať ich deti, svoje.., je zaujímavé, ako vám mnohým ležia na srdci cudzie deti, tie isté, ktoré iní rodičia odkopli, a pritom sú tam kdesi v decákoch, takže máte len kopu silných rečí a plné ústa nezmyslov.

  ... že v prípade mojich detí... hahahahaha, no už len tvoje niekto chce...., inak Milan ti to jasne doplnil...

  Vševediaci
  29.04.2015
  10:59
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Homosexuálne páry sa nikoho, ani teba nebudú pýtať na to, či smú mať svoje deti, či ich môžu vychovávať.

  Homosexuálne páry, ktoré chceli, tak aj mali, stále majú, a aj budú mať svoje deti, ktoré budú vychovávať bez ohľadu na to, či napr. ty s tým nebudeš súhlasiť.

  Akurát budú nielen títo rodičia, ale aj deti právne nechránení, a teda diskriminovaní voči ostatným, a to je dôvod prečo sa musia právne ochrániť nielen zväzky, ale aj tieto rodiny.

  Inak, rovnako ako ty alebo hocikto iný, majú rovnaké problémy ako všetci, a sú aj väčšie, ale aj tie, ktoré sa týkajú homosexuálnych párov, a tí nielen ako jednotlivci, ale najmä ako pár majú veľké problémy, ktoré môžu byť väčšie ako máš ty, preto problémy treba riešiť.

  Nepovyšuj sa, ak zľahčuješ reálne problémy praxe.

  Vševediaci
  29.04.2015
  00:45
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Aká Amerika? To, že ty nevieš o ostatných, je nie problém Ameriky a tohto článku:

  * Homo manželstvá: Veľká Británia, Škótsko, Nórsko, Fínsko, Dánsko, Holandsko, Švédsko, Belgicko, Španielsko, Portugalsko, Slovinsko, Argentína, Mexico City, Island, Uruguaj, Francúzsko, Nový Zéland, Kanada, Juhoafrická Republika (má v ústave zahrnutý článok o tolerancii ku gejom a lesbičkám), štáty USA: Washington, Maine, Maryland, Deleware, Rhode Island, New York, New Jersey, Havaj, Illinois, Nové Nexiko,

  ** Registrované partnerstvá homosexuálov: Nemecko, Česko, Chorvátsko, Luxembursko, Malta, Švajčiarsko, Rakúsko, Maďarsko, Estónsko, Írsko, Grónsko, niektoré štáty Austrálie, Mexico, Tokyo District, Čile, Ekvádor, Kolumbia, Brazília (+ umelé oplodnenie párom) + štáty USA v 36 z 50 štátov

  *** Adopcie: Veľká Británia, Írsko, Nemecko, Rakúsko, Švédsko,Fínsko, Holandsko, Belgicko, Španielsko, Dánsko, Portugalsko, Nórsko, Francúzsko, Island, Slovinsko + Kanada a JAR, Argentína

  Vševediaci
  29.04.2015
  00:40
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  No a?

  * Homo manželstvá: Veľká Británia, Škótsko, Nórsko, Fínsko, Dánsko, Holandsko, Švédsko, Belgicko, Španielsko, Portugalsko, Slovinsko, Argentína, Mexico City, Island, Uruguaj, Francúzsko, Nový Zéland, Kanada, Juhoafrická Republika, štáty USA: Washington, Maine, Maryland, Deleware, Rhode Island, New York, New Jersey, Havaj, Illinois, Nové Nexiko,

  ** Registrované partnerstvá homosexuálov: Nemecko, Česko, Chorvátsko, Luxembursko, Malta, Švajčiarsko, Rakúsko, Maďarsko, Estónsko, Írsko, Grónsko, niektoré štáty Austrálie, Mexico, Tokyo District, Čile, Ekvádor, Kolumbia, Brazília (+ umožňuje umelé oplodnenie párom) + štáty USA: homosexuálny sobáš je momentálne legalizovaný v 36 z 50 štátov, čo predstavuje asi tri štvrtiny obyvateľstva USA.)

  *** Adopcie: Veľká Británia, Írsko, Nemecko, Rakúsko, Švédsko,Fínsko, Holandsko, Belgicko, Španielsko, Dánsko, Portugalsko, Nórsko, Francúzsko, Island, Slovinsko + Kanada a JAR, Argentína

  Vševediaci
  29.04.2015
  00:37
• USA: Najvyšší súd rozhodne, či všetky štáty musia schváliť homosexuálne manželstvá
  

  Nie pár sudcov, ale ústava - najvyšší zákon štátu, nakoniec, aj naša dáva priestor.

  Ak už nemá súd dodržiavať ústavu, potom nevie kde chceš mať právne istoty.

  Ale... hlavne že homosexuáli, tým treba zakazovať všetko..., ale ty môžeš všetko... čo iným chceš zakazovať, asi tak?

  Vševediaci
  29.04.2015
  00:32