Takže rovnakou logikou, ako si napísal, môžeme každú položku, ktorú platí štát niekomu na niečo pokladať za "zanedbateľnú" sumu, len nakoniec sa tie maličké percentá dajú dokopy a poskladá sa celkom veľké percento a ešte väčšia suma.
Takže rovnakou logikou, ako si napísal, môžeme každú položku, ktorú platí štát niekomu na niečo pokladať za "zanedbateľnú" sumu, len nakoniec sa tie maličké percentá dajú dokopy a poskladá sa celkom veľké percento a ešte väčšia suma.
Je skutočne zarážajúce, že tých pár psychopatov, skutočne pár, nikto ešte nerozprášil, na takéto vraždiace monštrá by nemali platiť žiadne "medzinárodné" zmluvy a zákony o vnútornej politike a záležitostiach a suverenite štátov, ktoré sami sú neschopné rozbiť vraždiacich teroristov.
Proste nálety, zabiť, zakopať, koniec. (reagujem hlavne na tie posledné zábery povraždených ľudí vysiacich nad vstupom do mesta, či napichnuté odrezané hlavy na plotoch v meste, ako obraz zo stredovekého ťaženia Turkov, kde to isté urobil Vlad III. alebo Vlad III. Ţepeş, dnes známy ako umelecký Drakula.)
Je šialené, že krajina tak bohatá na nerastné suroviny živorí a ľudia to "tolerujú" a nechávajú zo seba robiť podradnú svorku, ktorej velí psychopat, ktorý vystriedal iného psychopata.
Preto je zaujímavé sledovať, aj z historického hľadiska, ako fungujú systémy riadenia psychopatov, a čo všetko by mohlo byť nebyť poddajnosti ľudí, ktorí sa nebúria, a tolerujú mnohé veci za "umelé istoty", a nevedomosť týchto ľudí aké majú možnosti, čo všetko by mohli dosiahnuť, a pritom sa zžili so systémom extrémnej chudoby, nebetyčnej korupcie, extrémneho násilia, vrážd, a spoločnosti rozdelenej na dve časti - pár zbohatlíkov podporujúcich vládnych psychopatov a tí ostatní žobráci.
Ja verím jeho návrhu odluky cirkvi od štátu.
* Homo manželstvá: Veľká Británia, Škótsko, Nórsko, Fínsko, Dánsko, Holandsko, Švédsko, Belgicko, Španielsko, Portugalsko, Slovinsko, Argentína, Mexico City, Kanada, Juhoafrická Republika (JAR - je jedinou krajinou na svete, ktorá má v ústave zahrnutý článok o tolerancii ku gejom a lesbičkám), Island, Uruguaj, Francúzsko, Nový Zéland, štáty USA: Washington, Maine, Maryland, Deleware, Rhode Island, New York, New Jersey, Havaj, Illinois, Nové Nexiko,
** Registrované partnerstvá: Nemecko, Česko, Chorvátsko, Luxembursko, Švajčiarsko, Rakúsko, Maďarsko, Estónsko, Írsko, Grónsko, niektoré štáty Austrálie, Mexico, Čile, Brazília (+ umožňuje umelé oplodnenie párom) + štáty USA ( v 36 z 50 štátov.)
*** Adopcie: Veľká Británia, Nemecko, Rakúsko, Švédsko,Fínsko, Holandsko, Belgicko, Španielsko, Dánsko, Portugalsko, Nórsko, Francúzsko, Island, Slovinsko + Kanada a JAR, Argentína (Okrem toho sú adopcie dieťaťa partnerom povolené tiež v Estónsku – celkovo teda v 15 krajinách Európy.)
* Homo manželstvá: Veľká Británia, Škótsko, Nórsko, Fínsko, Dánsko, Holandsko, Švédsko, Belgicko, Španielsko, Portugalsko, Slovinsko, Argentína, Mexico City, Kanada, Juhoafrická Republika (JAR - je jedinou krajinou na svete, ktorá má v ústave zahrnutý článok o tolerancii ku gejom a lesbičkám), Island, Uruguaj, Francúzsko, Nový Zéland, štáty USA: Washington, Maine, Maryland, Deleware, Rhode Island, New York, New Jersey, Havaj, Illinois, Nové Nexiko,
** Registrované partnerstvá: Nemecko, Česko, Chorvátsko, Luxembursko, Švajčiarsko, Rakúsko, Maďarsko, Estónsko, Írsko, Grónsko, niektoré štáty Austrálie, Mexico, Čile, Brazília (+ umožňuje umelé oplodnenie párom) + štáty USA ( v 36 z 50 štátov.)
*** Adopcie: Veľká Británia, Nemecko, Rakúsko, Švédsko,Fínsko, Holandsko, Belgicko, Španielsko, Dánsko, Portugalsko, Nórsko, Francúzsko, Island, Slovinsko + Kanada a JAR, Argentína (Okrem toho sú adopcie dieťaťa partnerom povolené tiež v Estónsku – celkovo teda v 15 krajinách Európy.)
Podporujem jeho návrh odluky, predložil konkrétny návrh, celú koncepciu..., predlož aj ty, a uvidíme, možno tvoja bude lepšia.
To platí pre všetky strany, že sú financované podľa podielu získaných hlasov, je to akási cena za mandát na činnosť strany, a je to svojim spôsobom opodstatnené, inak by mohli pri nevyriešenom financovaní strán inak ako zo štátneho získavať peniaze od kdejakých pofidérnych tretích strán, či jednotlivcov (,ktorí by mali svoje záujmy, nehovoriac o korupcii a pod.), to môžu aj dnes, ale iba ako dary a príspevky, ktoré musia vykazovať a predkladať, a to je iné, ako financovať stranu, kde by mohli pretekať kdejaké peniaze, na to musí byť celkom iný systém.
Tu sa nerieši straníckosť, ale iba registrované cirkvi, tuším je ich 18, a teda ide o obmedzený počet ľudí a ich podporovateľov, ktorých ale platí akoby celá spoločnosť, lebo kňazi sú vlastne teraz akoby zamestnanci štátu, ktorí ale neslúžia štátu, a ich ideologické centrum je celkom iný štát.
Nakoniec, Matovič niečo skúša o odluke aj politických strán.
Tu je ale cirkev samostatná entita, a nemá to čo spoločné s politickými stranami.
Stranu možno vymenil, ale nie politické zmýšľanie, a teda liberálne hodnoty.
Samozrejme, ty vieš všetko, hlavne z hlavnychsprav, namiesto oficiálnych dokumentov.
... že cyrilometodské tradície, a to sú aké? je to len formálnosť a symbolizmus, a pred príchodom Cyrila a Metoda tu asi bolo vzduchoprázdno, a po nich tiež, najmä tie roky 1939-1945 a po 1949-1989, však? Keby sme sa mali opierať o tradície, tak skutočné by boli celkom iné.
Dnes je rok 2015, a je poučením pre nás a spoločnosť, že minulosť, hlavne tá cirkevná vždy prinášala sily, ktoré sa jej postavili, a porazili ju, práve pre jej aktivity a činnosť, a ako sa javí, stredovek niektorí ešte neprekonali, hoci žijú v roku 2015.
Cirkvi prispieť môže zo svojho, zástupcom štátu musia všetci na to sú tam, a zastupujú všetkých občanov, bez rozdielu, a najmä podľa podielu hlasov a mandátu.
Cirkvám nikto mandát nedal, formálne hlásajú, že niečo vždy len chcú od štátu, nechcú priznať svoj majetok, nárokujú si na majetky, oni majú len práva a SR povinnosti z vatikánskej zmluvy.
Právne sa dá odlúčiť iba to, čo sa financuje zo štátneho rozpočtu, peňazí štátu, a tvoje mnohé iné "rôzne náboženstvá" nie sú registrované, teda nie sú štátom oficiálne uznané, teda nemá zmysel sa tu vypravdovať čo iné náboženstvá, keď aj niektoré z tých, ktoré sú registrované, tuším 18, odmietli financie od štátu, asi 6.
Platí iba to, čo je pre a v SR a kto je v SR registrovaný. Zvyšok je irelevantný.
Krajcer má a mal ako jediný priamu politickú guráž postaviť sa RKC a jej pokrytectvu, on jediný a prvý prišiel s konkrétnymi návrhmi odluky, všetci ostatní sa tvária ako paraziti, radšej mlčia a politicky korektne sa úlisne pred kamerami tvária, že vlastne o nič nejde, všetko je fajn..., len nechajme cirkev na pokoji... tak ako to je...., aby si nepoškodili pred možno voličmi - niektorými, ale práve referendum ukázalo, že postaviť sa cirkvi, nech sypí svoju síru v kostoloch koľko chce má význam, lebo svoju moc už stratili, a je potrebné ich konečne dokopať k tomu, aby oficiálne uznali svoje majetky, keď vedia požadovať pozemky, reštitúcie, majetky... na súdoch, tak by mali predložiť aj súpis majetku.
O neplatení daní nehovoriac..., a Krajcer už ako minister predložil prvotný návrh odluky cirkvi.
Ak by si videl samotnú diskusiu, cca 1,5 hodiny, počul by si, že bol to práve Krajcer, ktorý predložil ešte ako minister prvý návrh na odluku aj s riešením financovania, a táto agenda je jeho od začiatku doteraz.
Rovnako by si bol mal býval vedieť, ak by ťa dianie v politike viac zaujímalo, že po páde krátkej vlády Radičovej, ostal návrh odluky v šuflíku, a doteraz sa k nej nikto z vlády príliš nehlási, prečo asi, keď Fico si podáva ruky s predstaviteľmi cirkví, a účelovo nechce prísť o časť voličov...
Ako inak, píšeš nezmysly (LGBTI), teda si presne na rovnakej mentálnej úrovni ako tí, čo nechcú odluku, radšej šíria bludy.
SR ako nezávislý a zvrchovaný štát nemá prečo platiť zo štátnych daní cirkev, keďže sa už z ústavy neviaže na žiadnu ideológiu, a teda ani RKC či iné náboženstvá.
RKC nemá prečo a nesmie byť v žiadnom prípade zástupcom štátu ani plniť úlohy štátu, je to ich súkromná, komunitná záležitosť, aj to len pre určitú skupinu ľudí.
Porovnávať činnosť súdov, ktoré konajú v záujme občanov, a slúžia občanov, bez rozdielu, a sú zástupcom štátu pri vykonávaní a aplikácii práva a spravodlivosti s cirkvami, je proste intelektuálny blud, ktorý neobstojí a nestojí za diskusie s tebou.
Rovnako ako bezpečnosť štátu, teda všetkých občanov aj vo vzťahu k vojenským misiám, ktoré sú súčasťou spoločenstva štátov: NATO.
A volení zástupcovia štátu, ktorí majú mandáty od voličov majú na to právo, na rozdiel od kňazov, ktorých nikto nevolí, a pritom požívajú všetky výhody nepriamej korupcie.
Jednotlivé strany možno áno, ale myšlienky nie, od čias SOP, potom ANO, boli vždy v každom volebnom období prítomné aj liberálne strany, a teraz je to ešte aktuálnejšie, navyše, v každej strane sú vždy aj umiernené alebo liberálnejšie platformy.
Prekvapilo ma, ako poslanec Smeru Jarjabek vystupoval akoby v pozícii obhajcu cirkvi v zmysle, že platy duchovných sú nízke, a že patria k najmenej zarábajúcim.
Do pekla jazerného, tak tento sociálny demokratický pajác má tú drzosť porovnávať "prácu" duchovných v obyčajnými ľuďmi, ktorí musia makať 8-10-12 hodín denne, na smeny, odtrhnutí od rodín, kde väčšina nezarába ani tých priemerných 510€ ako kdejaký vidiecky kňaz, ktorého práca je zalamovať rukami, spievať ako falošný eunuch, a ktorý v podstate nevykazuje žiadnu pracovnú činnosť, len pohybovú aktivitu rukami a ústami.
Kde berie tú drzosť degradovať tých chudákov kňazov, ktorým platia ich ovce za všemožné "služby", ktoré tak excelentne obhajuje ďalší Mikloško, že vlastne je ok, koľko chcú ľudia platiť za svadby, krsty a zvončeky, ak im to platia tie isté ovce, ktoré potom plačú, že nemajú peniaze, že živoria, majú malé mzdy, alebo že nemajú robotu, ale peniaze na kňazov si nájdu vždy, lebo cirkev, lebo kňaz, akoby nič zadarmo.
Samozrejme, že zmluva s Vatikánom je vypovedateľná, len sa musí nájsť taká politická guráž, aby vláda poslala do Vatikánu vyslanca, ktorý predloží návrh na vypovedanie, od tohto momentu záleží len na odpovedi Vatikánu.
Návrh na vypovedanie zmluvy musí mať aj odôvodnenie a návrh na riešenie situácie po zrušení zmluvy (osobne by som pri nesúhlase odporučil prvotné mierne nátlaky, a po reakcii, jasne deklarovanie a vyhlásenie neplatnosti zmluvy, lebo keby sa fakt chcelo, našlo by sa to, že zmluva s Vatikánom má vážne nedostatky s ratifikáciou a jej obsahom, ktorý je v rozpore nielen s ústavou, ale aj časťami medzinárodného práva, a znova, kto by sa do toho pustil, verím, že by tam našiel dôvody na vyhlásenie neplatnosti zmluvy).
RKC absolútne vyhovuje táto hra, zámerne nepredkladajú súpis majetkov, lebo aj aktuálne kauzy pozemkov jasne dokazujú, že ide o stovky miliónov EUR.
Udržiavajú nielen vládu, ale aj verejnosť v nevedomosti, a nechcú odluku, len mlčia, účelovo.
A je zaujímavé, že tí istí "zdraví" ľudia, sami podliehajú vlastnému strachu a panike, keď kýchnu, alebo keď ich bolí hlava, a namiesto aktivity, a vyhýbania sa liekom, do seba tlačia od Ibuprofenov, cez magnéziá, a majú pocit, že "liekmi" potlačia prvotné bolesti, ale neliečia podstatu, a potom to rozchodia, a opakovane berú kdečo, čo potom nemá už žiadny efekt a účinok.
Zdravý človek nemá prečo brať hocičo, ani pri bolesti hlavy, ktorá môže byť vplyvom tlaku pri zamračenej oblohe, kde najlepším liekom nie je sedieť alebo ležať, ale byť aktívny.
Ale pri pohľade na pacientov, ktorí majú nadváhu, alebo sú ako tučné vypasené zvieratá, čo vlastne chcú? Aby mali lieky zadarmo, a pritom takých spuchnutých je medzi lekármi viac než dosť, azda oni nemajú viac rozumu, ako bežný človek bez medicínskeho vzdelania, ale napcháva sa mastnými, čipsami, kolami....
problémom dneška je skôr preliekovanie ľudí, a sú prepchaní všetkým možným svinstvom, podliehajú chýrom a pri každom kýchnutí div že si sami nenastolia antibiotiká.
Mnohí, ak nie väčšina sú dnes preinformovaní najmä zo všemožných lifestylových časopisov, ktoré radia o 106 čo je zdravé, ako cvičiť a byť fit, a pritom obmedzujú iné, pre telo a jeho zdravie dôležité veci, a naopak, mnohí nedbajú o seba a o to, ako vyzerajú, a potom sa sťažujú, že im niečo je, že ich niečo bolí, že majú návaly, problémy...
Keď vidím "pacientov", ľudí v čakárňach, alebo okolo seba v akom stave sú, z drvivej väčšiny si za všetky choroby môžu sami, ale oni si NIČ sami nepriznajú, že to oni zlyhali, a hľadajú vinníka.
Štát nemá prečo ľutovať nezodpovedných, samotní ľudia nemajú prečo ignorovať prevenciu, a čakať na chvíľu, kým im niečo bude, a potom sa stažovať, že koľko čo stojí..., ak sami kupujú plnými nákupnými košíkmi samé nezdravé veci, alebo, keď už, nemajú pestrú stravu, vyváženú, vrátane cvičenia.
Čo by SR dala za to, mať takéto problémy Maďarska, a ešte aj 7,4% mieru nezamestnanosti....
Odporúčame