Ved to je v poriadku. Je to vec ponuky a dopytu na trhu prace. Problem nie je, ze nasi neprisposobivi nepracuju. Problem je, ak im stat vyplaca nejake davky.
Ved to je v poriadku. Je to vec ponuky a dopytu na trhu prace. Problem nie je, ze nasi neprisposobivi nepracuju. Problem je, ak im stat vyplaca nejake davky.
PNky zrusit, odvody na PNky nechat ludom. Kto chce, nech si PN poisti komercne.
Vidite a toto je jedna z tych zbytocnych davok. Vzhladom na jej vypocet by nemal byt problem pre kazdeho jedneho si dane peniaze odlozit sam bokom. Najma v pripade, ak by stat odvody na danu davku zamestnancovi v prvom rade vobec nezobral.
Ak clovek zarabal vela, davku v nezamestnanosti vobec nepotrebuje, ak nie je uplny truba. Ak clovek zarabal malo, tak davka v nezamestnanosti je taka nizka, ze je to skor vysmech ako skutocna pomoc. Takze znova zbytocna.
Myslim, ze sa o to nielen stat snazil tak poslednych minimalne 70 rokov. Ako sa mu dari v tejto oblasti? ;).
Chapem spravne, ze vyzvy, ktore sposobil svojim nekompetentnym a korupcnym spravnim stat, chcete riesit este vacsim posilnenim toho nekompetentneho a korupcneho statu? ;)))
To je uz skoro ako homeopatia ;).
Zrusit vsetky piliere a nechat odvody ludom, nech ich pouziju podla ich vlastneho uvazenia.
Kdesi pisali, ze velka vacsina dochodcov si nekupuje anuitu, ale vybera si vsetky nasporene peniaze programovych vyberom. Ak mali svoje peniaze v indexovom fonde, zarobil im priemerne aj viac ako 15% rocne, co je mimoriadne slusne. Su dochodcovia, ktori dostanu viac vyrazne ako dvojnasobok z toho, co tam vlozili.
Takze skor je umenie na druhom pilieri prerobit, to musel byt clovek uplny ignorant, ktory to nechal v dlhopisoch.
Mate pravdu, ani prezitent by nemal mat take vyhody. Najma preto, lebo je to skoro uplne zbytocna funkcia, ktoru realne ani nepotrebujeme.
Takze vyska dochodcov nie je zavisla od poctu poberatelov? Je jedno, ci sa mate starat o jedneho alebo o miliony dochodcov?
66% danove a odvodove zatazenie je uz aj celkom dost, ci? ;) Este 2 mesiace budeme makat na stat a len posledne 4 mesiace na seba.
Adela je zahojena proficka, moze sa na celu TV vykaslat. Predpokladam, ze si dokaze kralovsky zarobit aj bez TV, ak to vobec este potrebuje...
Ja im nezavidim, lebo su to ludia prisati na statny cecok, povacsine neschopni uzivit sa uzitocnou pracou a naozaj by som nechcel zit ich zivot. Ale stale nastve, ze musime platit tychto parazitov.
Ak zanedbame tie 4%, ktore idu do 2. piliera, tak naozaj jedinym zdrojom na vyplatu starobnych dochodkov z 1. priebezneho piliera by mali byt len a len odvody vybrane od sucasnych pracujucich. Nie peniaze vybrane z dani, nie peniaze za predaj SPP a podobne.
Ja nechcem opatrenia, ktore by statnu kasu naplnali, lebo to su peniaze doslova vyhodene oknom. Ja by som naopak privital opatrenia, ktore by zasadnym sposobom zoskrtali vydavky zo statnej kasy, a vsade, kde sa da, preniesli zodpovednost statu, akokolvek je to oxymoron, na plecia obcanov a sukromneho sektora.
Ako dobre vieme, ak nieco robi stat, je to drahe a nekvalitne.
Ved ja viem, aky je sucasny stav. Pisal som vsak, ze na to nie su ziadne racionalne dovody. Je kopa inych, aj viac rizikovejsich zamestnani, kde ziaden vysluhovy dochodok nie je. Narocnost prace by mala byt zohladnena v plate.
Jediny dovod je snaha statu ochranit sa v pripade problemov - inak povedane, korupciou si stat za peniaze danovych poplatnikov kupuje aku-taku lojalitu represivnych zloziek, aby boli v pripade potreby ochotni strielat do ludi, ktori im cely ich profesny zivot a dochodok platia.
Ze je to legalne ani nehodou neznamena, ze je to spravodlive alebo moralne.
Pokial je to h*vno financovane z ich dani, maju plne pravo byt nastvani. A nehovori sa tomu zavist.
Mate pravdu. Riesenim vsak je zrusit tieto vymozenosti aj pre exprezidentov. Nie ich rozsirovat este aj na expremierov, a dalsich uradnikov.
Nespravne ste to pochopili. Na to, aby si mohol dovolit pobyt v JAR, napriek tomu, ze su tam naklady na zivot vyrazne nizsie ako v Nemecku, musi okrem poberania nemeckeho dochodku este aj polroka pracovat. Kdezto slovensky dochodca si moze dovolit prezit drahu zimu na Slovensku za vysoky slovensky dochodok, takze je na tom vyrazne lepsie.
Financne mozno nie, ale existencia vysluhovych dochodkov je minimalne nemoralna a nicim neopodstatnena.
Ano, vzhladom na vybrane odvody do prveho piliera, mame naozaj prilis vysoke dochodky. Kedze ich treba vyplacat aj z inych prijmov statu, ktore na to nikdy neboli urcene.
Odporúčame