Markiza ma pravo obhajovat si svoj pohlad na vedenie televizie, zamestnanci zasa svoj pohlad na to, co je spravne, legitimne a moralne. V kazdom pripade sa zda, ze hviezda Markizy pohasina a sledovanost pojde dolu.
Markiza ma pravo obhajovat si svoj pohlad na vedenie televizie, zamestnanci zasa svoj pohlad na to, co je spravne, legitimne a moralne. V kazdom pripade sa zda, ze hviezda Markizy pohasina a sledovanost pojde dolu.
Tak sme na svojich billboardoch pise Za mier, ale ked niekto zamieri, tak je z toho velka halo...
Budme radi za Pentu a Agel, aspon niekde je sanca dostat normalnu zdravotnu starostlivost.
Skuste si len predstavit, ci by ste chodili radsej do sukromneho a efektivneho Klientskeho centra alebo do statneho Klientskeho centra napr. na Tomasikovej, ktore nie je schopne ani len dane cislo v poradi dat na internet, aby tam kazdy jeden clovek nemusel uplne zbytocne travit hodiny, len aby nezmeskal poradie. To su tisicky mandayov beznych ludi vyhodenych von oknom len na tomto konkretnom mieste.
Netreba ziaden komplikovany system, stacila by fotka z blbej webkamery namierena na ten centraly display kazdu minutu. Sukromnik by to nainstaloval za poobedie, stat takuto banalitu nevie zaistit roky, ani o tom neuvazuju. Nukal som im, ze im tu kameru kupim a nainstalujem. Povedali, ze na ministertve na to uplne kaslu a je im to u pr....
Tak preto nema stat vobec ziadne predpoklady fungovat efektivne.
A to nehovorim o tom, ze 2/3 ten agendy su uplne zbytocne a existuju len preto, lebo si stat napisal take zakony, ake si napisal - zbytocne a neefektivne.
Uz vasa prva veta je uplne somarina. A to z jednoducheho dovodu - aktualna podoba statu nema realnu konkurenciu. Stat si tvori vlastne pravidla, ktore si logicky nenastavi tak, aby sam sebe komplikoval zivot. A stat v zasade nemoze skrachovat, lebo spravi zle alebo nehospodarne rozhodnutie, tak na rozdiel od sukromneho podnikatela, ktory na to doplati stratou firmy alebo pripadne celeho majetku, stat jednoducho zdvihne dane, alebo znizi rozsah alebo uroven uz aj tak tragickych sluzieb.
Ziadny statny uradnik nema v podstate motivaciu robit svoju pracu dobre, lebo nie je ziadna konkurencia, ktora by ho mohla predbehnut.
Preto stat z definicie nemoze byt dlhodobo efektivnejsi ako sukromna sfera. Ak by sa mu to vynimocne niekde poradilo, tak by to bolo postavene len na entuziazme a elane malej skupinky ludi, ale ten entuziazmus a elan nebude trvat vecne. Dlhodoby uspech byva zalozeny na ekonomickej motivacii, inovaciach a prevadzkovej efektivite. Nic z toho stat nema.
Tak je potom vsetko v poriadku.
Ak je o nejake miesto zaujem, je logicke, ze to prinasa okrem penazi aj nejake naklady. Pod domacimi si vsak netreba predstavit majitelov hotelov alebo restauracii, ktori su za turistov, aj tych hulakajucich, ak platia, radi, ale povacsine nejakeho miestneho dochodcu, ktory na turizme nezaraba, ale vadi mu vacsi ruch ako za mladi.
Ak zije v podnajme a najmy idu hore, bohuzial, taky je zivot. Ak je vlastnikom nehnutelnosti, jej cena umerne rastie, takze sa moze rozhodnut medzi zivotom v rusnej destinacii, alebo predajom nehnutelnosti za vyrazne vyssiu cenu a odstahovanim sa niekde inde.
Argument, ze dana babicka tam zije cely zivot a preco by sa mala teraz stahovat, ked za nic nemoze, asi neobstoji. Zivot je zmena.
Asi ludia viac chcu byty ako tie stadiony...
Nie je to nahodou uloha statu alebo samospravy, ked uz davame statu tych 66% svojho prijmu?
Je to uplne zbytocna aktivita, ale napriek tomu komentovaniu jej zbytocnosti venuju Rusi vyznamne mnozstvo casu a prostriedkov. Asi aby nebolo najmensich pochyb o tom, ako uplne zbytocna aktivita to je a ako je Rusom uplne ukradnuta. Cim viac komentarov z ich strany, tym viac im je ukradnuta ;).
Ak Zilinka napise, ze bude postupovat strikne podla zakona, tak sa neda ani len odhadnut vysledok jeho rozhodovania a vsetky extremy su mozne.
Ako spievali NKOTB - Step by step, uuuuu bejbe ;).
Aby ste si to vedeli predstavit, je to velkost stvorca cca 30x30km, co je z pohladu UA v podstate zanedbatelne. Potom si zistite, kolko to rusov stalo na zivotoch, technike a buducnosti ruska.
Hej, hej... Turek hral vzdy na dve a viac stran, a oportunisticky prevracal kabaty podla toho, ako sa mu to aktualne hodilo... ved ste boli na tureckom bazari, tak si to viete predstavit, nie? ;)
Bude to vsak mat vplyv na velkost prwseru v Rusku, ktory sa kazdy jeden den zvacsuje a prehlbuje.
Ked decko sedi na strane za vodicom, tak nie, nevie, co robi jeho decko. A nemal by to ani skusat zistovat inak ako otazkou, pokial je auto v pohybe. Inak z toho byvaju hlupe a skarede nehody, ked sa mamicky otacaju dozadu za deckom a nedavaju pozor na cestu.
Atrapy nie ;).
Teraz, alebo az ked tam bude Pelle? ;)
Odporúčame