Aj dnes sa relativne bez problemov daju najst rovnako dobre laskonky ako pred tym.
Aj dnes sa relativne bez problemov daju najst rovnako dobre laskonky ako pred tym.
Ved to je v poriadku. Stat nema mat skoro nic, alebo z toho sa vacsina ukradne alebo minie na nezmyselne projekty a ministerstva.
Stat dava len z penazi inych, preto stat nema co davat. Ma maximalne spravovat len tie oblasti, ktore nie je mozne zmyslupne pokryt sukromnym sektorom. Kam napriklad zdravotnictvo, skolstvo, dochodky a velka vacsina vsetkych moznych davok rozhodne nepatria.
Zda sa, ze ste nepochopili, ze platit zbytocne velke dane v tomto pripade slovenskemu statu je kontraproduktivne a priamo nemoralne. Staci sa pozriet, ako stat tie dane pouziva.
Myslite, ze bezny clovek s par desat az stotisic eurami na burze ma taky dopad na akukolvek firmu?
Vidite, ja zasa vsade, kde je to mozne, dopredu poviem, ze blok nechcem. Ked som napriklad v novom stanku na trhu a predavajuci ma nepozna, blok mi skoro vzdy da. Ked tam chodim uz castejsie, pochopi, ze mu nechcem zle. Cena zvacsa ostava ta ista, obcas nejaka zlava alebo nieco navyse, ale mna hreje pocit, ze tie peniaze ostali jemu a nesli nenazranemu statu.
Ak niekto niekto okrada, tak je to stat, ktory okrada obcanov o peniaze, ktore si zarobili. Nemozete okradnut zlodeja tym, ze mu nedate peniaze, ktore chce okradnut on vam.
Dalsia vec, platenim dani legitimizujete ich pouzitie statom. Naozaj vam nevadi, ake vsetky veci financuje z dani stat?
Ked si otvarate ucet v online banke, kryptoburze alebo u brokera, tiez niekam posielate fotokopiu OP overenu notarom? Staci fotak v mobile a aplikacia. A ze redakcie dnes nieco robit nemozu neznamena, ze kapitan Danko nepretlaci novy zakon, ktory im to umozni.
Nekradnu - len si chrania svoje, aby stat dostal menej penazi na nezmysly - napriklad na ministerstvo sportu.
Keby aj nakupoval blocky, znamena to, ze ich predava niekto, komu vznikol vydavok, ale nemoze si ho uplatnit ako danovy naklad. Skoda taky blocek nevyuzit a nechat tie peniaze statu. Nestaci ze dostane DPH z PHM, spotrebnu dan z PHM a este aj DPH zo spotrebnej dane z PHM?
Preco vam to vadi? Ak sa menej penazi vyberie na daniach, menej sa rozkradne alebo minie na nezmysly.
Zjavne netusite, ako prvy pilier funguje. V prvom pilieri ziadne peniaze nikdy neboli a ani nie su. Preto sa vola priebezny - vsetky vybrane odvody sa nasledujuci mesiac vyplatia dochodcom a zacina sa znova od nuly. Prvy pilier nema ziadnych sporitelov, ale len platiacich odvody a poberajucich dochodok.
Aku celu sumu? Ziadna taka nie je, minimalne v prvom pilieri nie.
Ale jasne, ked je dan dostatocne nizka, aby sa prestalo oplacat sa jej vyhybat, relativny vyber stupne. Ak su dane prilis vysoke, zacnu vymyslat aj ti bojazlivejsi, ktori dovtedy platili.
Socialisticka sloboda je oxymoron. Socializmus je na obmedzovani slobody postaveny.
Ludia si navzajom pomahaju uz desattisice rokov. Len ten stat so svojimi danami sa tu objavil relativne nedavno a snazi sa prizivit aj na tom, na com nema ziadnu zasluhu, alebo to dokonca len kazi.
Isteze nenuti. Kazdy ide do toho vztahu dobrovolne, aj drahy zakusok v OC si kupi dobrovolne. Len som sa snazil vysvetlit, preco je taky drahy.
A tak je to ok. Zjavne su ich sluzby ziadane a ocenovane, ked ich je tolko a dari sa im.
Je to o kapitalistoch, ktori chcu uplne nekapitalisticky zneuzivat socialisticky stat na obmedzovanie konkurencie. A niektori ludia im to aj zeru a povazuju to za spravne. To by bolo, aby si hocikto kupoval zakusky od hocikoho len na zaklade vlastnej vole!
To vobec nevadi. Aj cukrarka, aj jej zakaznici vedia lepsie ako stat, ako tie peniaze minut. Ze sa k nim nedostane stat je len a len dobra vec.
Odporúčame