Dochodky by mali stupat len kvoli vyssiemu objemu vybranych odvodov. Nie kvoli inflacii samotnej.
Dochodky by mali stupat len kvoli vyssiemu objemu vybranych odvodov. Nie kvoli inflacii samotnej.
Ak niekto obdivuje zapad, tak skor v oblastiach, ktore su slobodne a funguju na trhovom principe. Nikto asi neobdivuje cokolvek, co riadi alebo vykonava stat. Ten, a jeho zasahy su zvacsa problemom v akejkolvek krajine.
Mate pravdu. Napriklad taky Chernobyl bol priam ukazka transparentnosti. A ludia, ktori sa rieseni tej havarie podielali neboli len cislo, vsak?
Hadam nechcete zodpovednost za system, ktoreho pravidla, financovanie a kontrolu v celom rozsahu stanovuje a zaistuje stat, hadzat na nejakeho Slava.
Pouzivate generator nahodnych slov?
Myslim si, ze nielen u nas sa deju aj horsie veci a snaha zakryt to je uplne rovnaka.
Robite na koho chcete vy sam. O vasej mzde rovnako rozhodujete najma vy sam.
Dovtedy kym budu ludia ochotni za tie platy pracovat. Jednoduchy vztah ponuky a dopytu ako pri vsetkom ostatnom.
Kto by ludi chranil pred pochybnymi praktikami mastickarov a samozvanych doktorov, keby nebolo statu.
Ak je niekto ochotny pracovat za menej a ak je niekto ochotny dat mu pracu za nizsiu odmenu, na co je dobre, doplacat mu rozdiel do nejake arbitrarne zvolenej hranice, ktoru vymyslelo par Kolesikov?
Trhu prace sa aj preto hovori trh prace, lebo sa tam stretava ponuka a dopyt po praci. A cena prace je jednym z parametrov.
Niektori ludia si zjavne neuvedomuju, ze zijeme v globalnej ekonomike, a ak bude niekto u nas prilis drahy na nejaky typ prace, ktora nie je miestne viazana, tak sa ta praca presunie do inych krajin. Pripadne sa nebude vykonavat vobec, ak nejde o nejaky kriticku cast nejakeho procesu.
K blahobytu sa neda predemonstrovat, alebo dostat len formalnym zvysenim hranice minimalnej mzdy.
Z 2000 hrubeho platu musi zamestnanec vyrobit 2724 eur, z coho realne dostane 1403. Takze stat mu zoberie 1321 Eur. Inak povedane, stat mu zoberie skoro 49% z toho, co zarobil. Plus DPH, plus spotrebne dane a poplatky a sme niekde okolo 65% danoveho a odvodoveho zatazenia.
Stat ludom zoberie 2/3 ich prijmu.
...povacsine chamtivym...
Spotrebitelia pritom najčastejšie nakupujú tovary ako sú oblečenie, šperky, výživové doplnky, ale aj hry a herné zariadenia, kozmetika či dokonca nábytok. Priemerná hodnota nákupu sa pohybuje do 300 eur,“ dodáva.
Moj nazor - ak si vyssie uvedene veci ludia nevedia kupit naraz za cash, najma v takej nizkej hodnote, tak by si ich nemali kupovat vobec. Jedina zmysluplna vec, pre ktoru sa len niektorym ludom oplati zadlzit, je len ten nabytok. Vsetko ostatne sa da povazovat za uplne zbytocny luxus, ktory si nikto rozumny na splatky kupovat nebude. Az na to menej 1% jedincov, ktori by na to aj mali, ale poznaju aj vyznam slova cashflow a vedia rozumne vyuzit bezurocnu pozicku. V tom pripade sa vsak budeme bavit o nakupoch v desiatkach tisic eur, nie 300e.
Poctivo este neznamena efektivne a hodnotne.
Podobne, ako to robilo kedysi Kiskove Quatro. Ale tam bolo okolo toho reci, ze je uzernik...
To prve radsej nie, a to druhe by rovnako pracoval pre nejakeho kapitalisti, ktory by mu musel najprv zabezpecit pracu. Takze ano, aj vam by v konecnom dosledku ti kapitalisti chybali.
Takze vravite, ze uz neplati to o zeleznom zakone platov, co ste tvrdili vyssie? ;)))
Neviem, co hovori zakon toho uja, ale minimalnu mzdu na Slovensku pobera cca 4% pracovnej sily. Z toho je zjavne, ze aj keby tie 4% pracovali uplne zadarmo, priemerna mzda by bola stale vysoko vysoko nad zivotnym minimom. Niekolkonasobkom zivotneho minima. Asi je cas ten zelezny zakon novelizovat, co myslite?
Ak ste schopny, pracu si iste najdete vzdy. Ak ste neschopny, nie je dovod, aby na vas zamestnavatel zbytocne doplacal neflexibilitou pracovneho pomeru. Potom sa cudujete, preco je preferovane zivnostnicenie.
Keby tych kapitalistickych zamestnavatelov nebolo, kam by sa mohol ist okrem verejnej spravy zamestnat?
Odporúčame