Máte problém s vnímaním reality a faktov? Odporúčam prestať sledovať západné korporátne a "naše" po slovensky píšuce a vysielajúce neslovenské lžimédia. Ušetríte sa tým od uvedenej poruchy.
Máte problém s vnímaním reality a faktov? Odporúčam prestať sledovať západné korporátne a "naše" po slovensky píšuce a vysielajúce neslovenské lžimédia. Ušetríte sa tým od uvedenej poruchy.
Neviem, či ste už vtedy vnímali svet, ale fakt je ten, že konflikt v SFRJ vznikol len vďaka umelému rozoštvávaniu subjektov federácie a následnému priamemu politickému a vojenskému zasahovaniu a dodávkam zbraní zo strany USA a Záp. Nemecka. Jednoducho Hitlerovi pohrobkovia nemohli celé povojnové obdobie predýchať porážku od juhoslovanských partizánov a spolu s temnými silami spoza mláky im bolo tŕňom v oku postavenie SFRJ ako garanta stability na Balkáne a vedúcej krajiny Hnutia nezúčastnených krajín. Západné režimy sa vždy v histórii riadili heslo "rozdeľuj (resp. bombarduj, napadni iným spôsobom a destabilizuj) a následne panuj (alebo si vynúť podriadenosť)".
Nevedel som, že som Váš syn, to už musíte byť v poriadne pokročilom veku, želám Vám, aby Vám dlho slúžilo aspoň fyzické zdravie, keď už máte tendenciu naletieť na propagandistické bludy západného mainstreamu, ktorý s obľubou prekrúca a prepisuje historické fakty.
Milý/á Zem, a čo iné to bolo, ak nie praobyčajná sprostá anexia Východného Nemecka zo strany NSR? Snáď nie tzv. "znovuzjednotenie", ako tvrdila a tvrdí propaganda v "našich" korporátnych a tzv. verejnoprávnych médiach? Skutočné znovuzjednotenie vyzerá úplne inak, nehovoriac o tom, že nikto nemal tú slušnosť opýtať sa občanov NDR na ich názor či súhlas alebo aspoň na formu, akou by sa tieto dva suverénne subjekty medzinárodného práva mali zlúčiť. Určite nie všetci z NDR súhlasili s týmto pripojením a už vôbec nie s jeho formou aj keď netvrdím, že boli v prevahe nad stúpencami anexie. Ide však o princíp, v prípade Krymu boli podmienky na opätovné začlenenie do RF splnené a nemožno ho taktiež ani porovnávať s Kosovom, ktoré bolo minimálne od 6. storočia srbské a Krym nikdy ukrajinský, nehovoriac o tom, že historicky Ukrajina ako národ či štát nikdy neexistovala. Jediné historicky neruské územie je Halič, ktorá striedavo patrila Litovskému kniežatstvu, Poľsku, Rak.-Uhorsku a opäť Poľsku.
Pochybuje niekto súdny o zodpovednosti Západu za daný konflikt?
A ten sľub Západu znel, že NATO sa nebude rozširovať o celý východný blok, nielen o republiky ZSSR. Chybou Gorbačova bolo, že netrval na rozpustení NATO pred tým, ako došlo k rozpusteniu Varš. zmluvy a hlavne, že naivne netrval na forme písomnej, záväznej a právne vynutiteľnej medzinárodnej zmluvy o týchto otázkach. Svet mohol byť ušetrený od všetkých zverstiev západných zločineckých režimov od januára 1991 (agresia USA v Perzskom zálive) až podnes.
S dotyčným pánom už mám svoju osobnú skúsenosť z dnešnej debaty k Javůrkovmu post-referendovému článku Jedna sobota nestačí (alebo tak podobne), kde sa dotyčný pán prejavoval podobne. Zrejme stíha za peniaze mimovládok a s nimi prepojených štruktúr paralelne diskutovať na viacerých frontoch alebo to pod jedným prihlasovacím menom a heslom robí dobre zohratá partia.
Ak urobíme niečo Vaše právne vedomie a hlavne pre pochopenie (nielen) parto-korporatokratickej reality v SR, tak s porozumením nebudete mať problém.
Občan s demokratickým zmýšľaním svoj odmietavý názor k referendovým otázkam príde vyjadriť na hlasovacom lístku, občan parto-korporatokrat najvyššiu formu demokracie zbabelo sabotuje neúčasťou.
Tie 4 milióny na gender ideológiu samozrejme zďaleka nie sú jedinými, ktoré Pietruchovej "odbor" zbytočne plytvá zo št. rozpočtu.
K tým 6 mil. eur:
Ja mám iný, zmysluplnejší návrh: Nech kontroverzná Oľga Pietruchová (manželka Juraja Mesíka) so svojimi protektormi zaplatia daňovníkom zbytočné 4 milióny eur, ktoré jej zbytočný "odbor" na MPSVaR dostal zo štátneho rozpočtu na propagáciu a legalizáciu gender ideológie.
Ste úplne, ale úplne mimo. Účasť na referende, či už na poslednom alebo akomkoľvek, nemá absolútne nič spoločné s tým, čo ste napísali. Spájanie týchto dvoch vecí je vrchol demagógie. Myslím, že som to jasne napísal v svojom komentári nižšie.
Presne to, čo je v ňom veľmi jasne a jednoznačne napísané. Máte problém s čítaním a porozumením čítaného textu?
Ešte mi povedzte, čo malo toto progresívne, protisystémové referendum ako prejav najvyššej formy demokracie spoločné s "tmárstvom, pokrytectvom, demagógiou a intrigánstvom"? Alebo boli referendá aj v dobe Richelieua? Už som počul aj väčšiu hlúposť než tú, ktorú ste teraz napísali: v piatok pred referendom nejaký Šimečka napísal, že všetci, ktorí sa zúčastnia referenda, sú "putinovci". Skutočne "perla", hodná "demokrata".
Ja mám iný, zmysluplnejší návrh: Nech kontroverzná Oľga Pietruchová (manželka Juraja Mesíka) so svojimi protektormi zaplatia daňovníkom zbytočné 4 milióny eur, ktoré jej zbytočný "odbor" na MPSVaR dostal zo štátneho rozpočtu na propagáciu a legalizáciu gender ideológie.
Ďalší Javůrkov demagogický, tendenčný a manipulatívny článok, tento človek buď nie je schopný sebareflexie alebo mu za to niekto (5. kolóna?) štedro platí. Po prvých troch vetách prejde chuť čítať ďalej. O akej "cirkevnej doktríne" a "klerikalizovaní" to píše? Každý vie alebo by mal vedieť, že toto referendum s tým nemala nič spoločné, ale bolo to referendum predovšetkým protisystémové a je pre občanov impulzom pre vyššiu účasť v ďalších referendách.
Odporúčame