Príspevky používateľa

• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Pedo, zoo a iné filie sú mimo - pretože dieťa nemá právne možnosť o sebe rozhodnúť rovnako ako pes nemá právne možnosť o sebe rozhodnúť.

  Od dôb starého Ríma sme sa už asi posunuli ďalej. Predsa len už nemáme ani gladiátorské zápasy na smrť. Rovnako žiaden štát na svete neštuduje či dané manželstvo muža a ženy vôbec môže splodiť deti, podmienkou nie je ani to, že musia chcieť mať. A všetci si hádam uvedomujeme, že manželstvo na to, aby boli deti nepotrebujeme. Deti tu boli dávno predtým ako tu bolo prvé manželstvo ako nejaký náboženský či právny zväzok.

  Takže? Máme právny zväzok pre hetero páry. Nič od neho nechceme no v konečnom dôsledku je asi fayn ak sa ľudia v tom páre o seba navzájom postarajú. No máme tu aj homo páry. No pre nich už nemáme žiadny právny zväzok. Prečo?

  PS: ako by existencia právneho homo-zväzku ovplyvnila hetero manželstvá?

  werty
  30.03.2017
  21:46
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Problém je v tom, že tá zmulva bude iba zdrapom papiera keď pôjde do tuhého.

  - rozhodnúť o liečbe partnera ktorý je v bezvedomí

  - dedenie - ak aj napíšeš záveť tak ho môžu pokrvný prízbuzní napadnúť a vyhrajú to

  - daňová úľava na vyživovaného partnera sa zmluvne nedá dohodnúť

  - ....

  - ....

  A kopec ďalší vecí.

  Pri deťoch je to ešte horšie. Pretože napríklad to Stankeho dieťa nemá žiaden právny vzťah k tomu jeho partnerovi. Žiaden. Právne o ňom môže rozhodovať len jeho matka alebo Stanke. Aj keď ho asi vychováva aj jeho partner. No do tohto prípadu nevidím.

  Inak celkovo pri deťoch by to malo byť hlavne o deťoch (o ich najlepšom záujme). Napríklad pri adopcii mi príde fayn ak by sa rozšíril počet možností kto by si mohol dané dieťa adoptovať. Jasne hetero pár by mohol mať prednosť no ak by som ja mal rozhodovať tak by som bral radšej dve dieťa milujúce mami ako ústavnú výchovu v deckom domove.

  No neodpovedal si mi na to PS-ko.

  PS: prečo miešaš druhy zvierat?

  werty
  30.03.2017
  21:37
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Ach, keby nebolo toho 3 sektora tak by si nič o tých aktivitách NATO nevedel. Myslíš, že Gvantanámo priznala vláda USA dobrovoľne? A myslíš, že Rusko, Čína či iné štáty sveta nemajú nejaké svoje Gvantanámo?

  werty
  30.03.2017
  21:27
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Hovorí Vám niečo kolektívna vina? Pretože to bol hlavný nástroj fašistov a Hitlera. Proste všetci boli vinní aj bez dôkazov či súdov len tým že boli nejakej národnosti či viery. A bach ho všetkých pobiť. Ozaj super nástroj na pokojné spolunažívanie... A akosi zabúdate na to, že práve vladári a vlády v minulosti zakazovali židom robiť remeslá. Preto im ostal len obchod!

  AKO SA PREVINILI NEMLUVNA KTORE SKONCILO V KONCENTRAKU? AKO?

  Celý Váš príspevok je znôžka fašistických kydov! V demokratickej a právnej spoločnosti platí prezumpcia neviny a osobná zodpovednosť. Teda pokiaľ Vám nedokážu vinu ste nevinný a ak aj Vám dokážu vinu tak to neznamená, že je vinná Vaša žena, deti, vnúčatá, rodičia, ...

  werty
  30.03.2017
  21:25
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Schvaľovať znamená súhlasiť z niečím. Môžem z niečím súhlasiť aj keď to neviem ovplyvniť. Napríklad súhlasím s tým, že je fajn, že padla železná opona aj keď som mal v tom čase 6 rokov a nejako som k tomu neprispel.

  A o tom kto chce na koho zaútočiť sa dá polemizovať. Koľko km2 pribudlo k USA za posledných desiatok rokov? Celkom 0 km2. Koľko km2 pribudlo k Rusku za posledných desiatok rokov? Krym ako jedna z posledných udalostí. No podobné konflikty ako živý Rusko na Dombase sú aj v iných štátoch s ktorými Rusko susedí. Prečo vidíte len to čo robí NATO a nevidíte to čo robí Rusko? Či bomby čo zhadzovali Rusi v Sírii boli OK no tie z NATO boli zlé? Prečo je napríklad účastníkom mierových rokovaní z Misku ohľadom Dombasu aj Putin? Však on tam podľa jeho tvrdenie nemá vojakov, tak prečo sa zúčastňuje rokovaní? Nemali by rokovať UA a predstavitelia separatistov?

  PS: kua ako môže ktorýkoľvek Slovák obdivovať nekriticky Rusko ktoré nás tu od 68 do 89 defacto okupovalo!

  werty
  30.03.2017
  21:17
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Jedna vec je mať názor a druhá hovoriť otvorené bludy.

  2+2 je 4 a ak niekto bude hovoriť, že nie tak buď klame, alebo sa míli a treba ho opraviť.

  PS: ozaj a ten autor nemá právo na názor. Pretože právo na názor je aj právo kritizovať tvoj či kohokoľvek iného názor :-)

  werty
  30.03.2017
  21:08
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Čudoval by si sa, no medzi zvieratami sa homo orientácia vyskytuje. Nie je bežná, no je. Tak isto je homo orientácia prítomná aj u človeka a čuduj sa svete to, že žijeme je dôkazom toho, že ak je pár jedincov homo tak ľudstvo nevymrie. Otázne je či im ideme znepríjemňovať život tým, že ich budeme zabíjať ako Hitler, alebo ich budem kriminalizovať ako v Rusku či donedávna aj v UK, alebo v Nemecku.

  Základ pre normálne spolužitie je predsa "ži a nechaj žiť". Tak čo?

  PS: Ako by hetero párom uškodilo to keby existoval aj nejaký zákonný zväzok pre homo pári? Ako? Na túto otázku mi zatiaľ nikto neodpovedal!

  werty
  30.03.2017
  21:05
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Pointa je v tom či máme chváliť Hitlera za to, že tie koncentráky prevádzkoval a Tisa, že ich zásoboval "zákazníkmi". Pretože presne toto robia Kotlebi.

  werty
  30.03.2017
  21:00
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Logikou "nežil som vtedy" by nemal mať názor ani na Tisa či Hitlera. No pochybujem, že na nich názor nemá.

  werty
  30.03.2017
  20:58
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Holokaust sa tiež nezačal plynovými komorami. Na začiatku bola diskriminácia.

  Odobratie majetku cez arizácie. Zákaz navštevovať školy, centrá miest, vlastniť rádio, ... takéto veci schvaľoval Tiso a jeho vláda.

  werty
  30.03.2017
  20:55
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Hetero má právo si zobrať za partnera toho koho ľubi. Homo také právo nemá. V čom sú si akože rovný?

  werty
  30.03.2017
  20:53
• Uhríkovsky obyčajný príbeh
  

  Odpoveď je úplne jednoduchá a o to hroznejšia. Pretože boli iní ako ostatní. Neboli horší ani lepší, len iní. A to úplne stačilo... mráz mi z toho ide po chrbte.

  werty
  30.03.2017
  20:52
• Posvätný obchod a pokrok
  

  Aký deň/dni voľna navyše a kto získal? Však ak niekto robil predtým cez sviatok tak mal voľno v iný deň. Čo sa celkom aj hodilo v prípade ak si chcel niečo vybaviť - úrady fungujú len v pracovné dni. Aj keď aj tu je už prvá lastovička kde úrady v Karlovej Vsi zaviedli úradné hodiny aj v sobotu doobeda. Podľa mňa prišli predavači len o príplatok za prácu vo sviatok.

  Ďalší prvok celej tej regulácie je o tom, že ostal kopec profesií ktoré proste budú ďalej pracovať sviatok/nesviatok. Prečo je obchod taký dôležitý, že ho musíme takto regulovať a ostatné odvetvia (napríklad aj služby) už nie?

  werty
  29.03.2017
  08:18
• Kremeľ protesty kritizuje, Navaľnyj dostal 15 dní väzenia a pokutu
  

  A keď vzdávaš hold nacistickému Tisovi a spol. tak si v demokratickém parlamente - ozaj zvrátený systém.

  werty
  27.03.2017
  14:01
• Kremeľ protesty kritizuje, Navaľnyj dostal 15 dní väzenia a pokutu
  

  Povolenie? V normálnych demokreciách sa demonštrácie maximálne ohlasujú. To len v demokracii ruského typu ju musí poviliť ten ktori ktorému je. Chorá logika.

  werty
  27.03.2017
  13:58
• Kremeľ protesty kritizuje, Navaľnyj dostal 15 dní väzenia a pokutu
  

  U nás sa hlásia no nepodliehajú schváleniu. Akurát tam platí, že ak niekto niečo ohlási skôr ako ty tak tebe povedia, že daný priestor je obsadený a musíš ísť inde. Sloboda zhromažďovania je základ demokracie. Mňa by silne zaujímali dôvody zamietnutia. Tie neposmína nikto.

  PS: ani v novembri 89 neboli povolené oficiálnymi úradmi

  werty
  27.03.2017
  13:56
• Kremeľ protesty kritizuje, Navaľnyj dostal 15 dní väzenia a pokutu
  

  Vyjadrenie tých proti ktorým bola daná demonštrácia bude zjavne nie veľmi výpovedajúce. Mňa by napríklad silne zaujímal dôvod prečo boli tie demonštrácie zakázané. Divné sú aj tie rozdiely v odhadovaných počtoch zúčastnených ľudí.

  PS: ani demonštrácie z 89 neboli oficiálnymi úradmi povolené

  werty
  27.03.2017
  13:52
• Potravinári: Smeti ovládol monopol
  

  Sklenená nevratná fľaša je pre prírodu väčšia záťaž ako plastová. Ekologické náklady na tavenie skla sú proste násobne vyššie ako pri plastoch. A ak by tá sklenená bola vratná tak by sa musel 40x vrátiť, aby začala byť ekologickejšia ako 40 plastových fliaš. Tam sa už počítalo aj z nákladmi na prepravu ťažšej fľaše hore-dole a tiež z nákladmi na jej umytie. A toto som sa dočítal v časopise, ktorý sa venuje (venoval) ekológii.

  Časopis: http://www.spirala.sk/casopis-dalekohlad-arc…

  werty
  24.03.2017
  18:40
• Trump ťahá svet do obchodnej vojny
  

  A čo tí ľudia čo zahynuli v stredozemnom mori pri pokuse dostať sa do EÚ.... ich počty nie sú zaujímavé?

  Inak - kto je agresorom v tomto NATO-Rusko spore ak Rusko anktovalo Krym a vojakmi a aj technikou podporuje Dombas a Luhansk ako odpoveď na to, že by sa občania UA mohli rozhodnúť vstúpiť do NATO?

  PS: pre mňa bolo vyjadrenie Putina pri Minských mierových rokovaniach dostatočnče výrečné ohľadom toho kto čo chce. Putin trval na tom, že UA nevstúpi do NATO. Merkelová a Holande trvali na tom, že UA sa sama rozhodne či vstúpi alebo nevstúpi. Podľa mňa to celkom dobre ilustruje logiky jednotlivých strán.

  werty
  22.03.2017
  13:03
• Trump ťahá svet do obchodnej vojny
  

  Debata an úrovni keby bolko keby...

  werty
  22.03.2017
  12:54