Držme sa faktov. V Lýbii USA vôbec neboli. To bola akcia hlavne EÚ štátov.
Držme sa faktov. V Lýbii USA vôbec neboli. To bola akcia hlavne EÚ štátov.
Aj tebe sa môžeme zložiť na letenku :-)
Povedal, len akosi zabudol povedať B. A to, že v 1982 bolo Slovensko súčasťou Sovietskeho bloku a studená vojna bola v plnom prúde. Teda Británia nemala žiadnu motiváciu nám niečo dávať zadarmo.
Na druhej strane Grécko a Nemecko sú súčasťou spoločnej EÚ.
Myslíš bombardovanie Srbov preto, že začali etnické čistky v Kosove? Nie to nepovažujem za civilizované. Ani bombardovanie ani etnické čistky. No tiež sa mi nezdá civilizované pozerať sa ako niekto robí etnické čistky. Čo by si robil ty? Nechal to tak? Počkal si nech Srbi vyčistia od etnických albáncov celé Kosovo?
Ja som mal na mysli následný 7 ročný proces rokovaní na konci ktorých sa všetky strany sporu teda aj kosovci aj srbi zhodli na tom, že spravia nové referendum a všetky strany sporu ho budú rešpektovať, dokonca aj Rusi súhlasili z danýn riešením. To, že Srby spravili následne truc-podnik a Kosovo neuznali je ich problém.
Ja som zase rád, že ty nemôžeš hovoriť do zahraničnej politiky SR. Predsa len v Ruskom zadku sme už boli a veľmi sa nám tam nepáčilo.
Len pre tvoju informáciu do Afganistanu šli Rusi prvý. A Bin-Ládina USA vycvičili proti Rusom. Zase sa posúvame ďalej na osi - príčina-následok/príčina-následok/príčina- otázne je či takto pôjdeme až k Adamovi... alebo to raz pretneme.
Ak vrah bude kričať na iného vraha - chyťte ho a odsúďte, je to kričiaceho vrah tak ho budeme ignorovať? Nebolo by lepšie chytiť aspoň jedného? Jasne, najlepšie by bolo chytiť oboch. No ja mám pocit, že pre teba Rusko nie je "vrah". Oni si len háji svoje záujmi a je v práve. Keď to isté robí USA tak je to najväčšie zlo na svete. Ozaj konzistentné.
Prípadne aby si Rusko uvedomilo, že rozhodovať môže len o sebe a nie o svojich susedoch.
Jadrová dohoda aj vyjadrenia vrámci Minských rokovaní sú všeobecne známe. Ani tie nenarúšajú tvoju predstavu o ukryvdenom Rusku?
Jasne USA podporovali Mandaj miniónmy. Skúsme teraz spočítať ako Rusko podporovalo pro-*ruskú UA vládu proti ktorej sa postavil Majdan. Na začiatok by stačilo porovnať cenu plynu z Ruska pre UA a pre zvyšok EÚ krát objem, ktorý UA minula krát počet rokov ktoré mala UA vyhodnú cenu. Nehrajme sa na to, že len zlé USA si kúpili UA - aj Rusko si dlhé roky kupovalo UA cez lacnejší plyn.
Neviem, ak budeme brať za bernú mincu len to s čím súhlasia obe strany a zvyšok budeme považovať za propagandu buď západu alebo Ruska tak ten môj výpočet je celkom legitímny. V tvojom výpočte základní ti tiež chýba info o tom ako dlho tam tie základne sú, prípadne prečo a ako boli zriadené.
PS: a to ja uvažujem len o Kryme pripojenom k Rusku, no ešte tu máme Podnestersko a iné regióny.
Sankcie sú bežná vec. Viď Irán, KĽDR, ... Aj počas studenej vojny boli sankcie medzi západom a východom. Nebudeš predsa obchodne ani inak podporovať niekoho kto by ťa mohol ohroziť.
PS: ak Rusko chcelo Krym tak to malo spraviť civilizovane. Buď ala Škótske referendum, alebo cez medzinárodný súd ala Kosovo. No Rusko má stále pocit, že môže z pozície sily rozhodovať za iných.
Niekto z EÚ/USA zakázal na dedinách chovať sliepky či prasce pre vlastnú spotrebu? Tak prečo už ani na dedinách nechovajú v každom dome? Lebo v obchode kúpia lacnejšie kurča z Brazílie? Nikto ich to kurča kupovať nenúti. Pokojne si mohli chovať ďalej svoje.
Takže tu máme principiálny rozdiel v tom ako to vidíme.
Majdan je pre mňa revolta občanov UA voči vlastnej vláde a prezidentovi. Či ju podporoval západ, prípadne či podporovalo Rusko tú zhodenú vladu/prezidenta je podľa mňa vedľajšie. Primárne musia o svojej krajine rozhodnúť jej obyvatelia. Čo urobili v predčasných voľbách. Ako reakciu na výsledok volieb Rusko poslalo zelených mužíčkov na Krym a anektovalo ho. Rusko porušilo dohodu z UA o jadrovom ozbrojení z 1994 (rokom som si nie presne istý), že za to, že sa UA vzdá jadrového arzenálu bude Rusko garantovať územnú celistvosť UA. Ak aj chcelo Rusko Krym tak to malo prebehnúť civilizovane - ala referendum v Škótsku. Prípadne cez medzinárodný súdny tribunál ala Kosovo. Inak nemoho Rusko od zvyšku sveta čakať nič iné len sankcie. Potom prišli samozrejme protisankcie Ruska. Nakoľko Krym bez prístupu po pevnine by bol pre Rusko takmer nepoužiteľný tak nastúpila po akcii Krym aj akcia Dombas. No tá už nešla tak hladko...
Článkov kde boli zverejnené aj vyjadrenie Lavrova či Putina je kopec aj na SME, Pravde aj v televízii sa objavujú. Rovnako ako vyjadrenia západných politikov.
Napríklad Miské dohody a rokovania.
- Rusko na nich stále trvalo na tom, že UA nemôže vstúpiť do NATO.
- Merkelová a Holande trvali na tom, že UA sa musí sama rozhodnúť kam vstúpi.
Necítiš v týchto vyjadreniach zásadný rozdiel? Rusko chce diktovať inému štátu čo môže a čo nie. Na druhej strane zástupcovia EÚ hovoria o tom, že UA sa sama musí rozhodnúť. Mne to úplne stačí na to aby som si vytvoril názor na to aký vzťah k UA má EÚ a aký Rusko.
Slobodne demokraticky pod dohľadom zelených mužíčkov z domoobrany... akurát, že už aj Putin priznal, že tý mužícci boli regulérnou ruskou armádou.
Ako by si ti hlasoval v referende ak by pod oknom volebnej miestnoti stál neoznačený vojak, ktorý ja zjavne rus? A ako by hlasovala tvoja mama, žena, strýko, ... Nikto z nich by z obavy o svoj život nehlasoval v prospech tých ktorý toho vojaka poslali? Prípadne veril by si výsledkom tohto referenda? Však ešte pred tým ako toto celé začalo mali strany za osamostatnenie či pripojenie k Rusku v Krymsko parlametne minimálne zastúpenie. Nezdá sa ti to podozrivé. Prečo Putin (a áno on o tom rozhodol) nepovolil medzinárodný dohľad pri tomto referende? Teda povolil no zo svojich satelitov ako Bielorusko.
Akurát, že podľa mňa prvá akcia bolo zabratie Krymu Ruskom - potom sankcie EÚ a USA - potom odvetné sankcie Ruska
Kto teda začal?
Myslíš tie ktoré majú v Europé ešte z čias po WW2? Inak každá vojenská základňa člena NATO (aj vojenské základne SR armády) sú základne NATO.
Skúsme inú matematiku. Koľko km2 si k svojmu územiu za posledné roky pričlenilo USA a koľko Rusko?
A čo mám čítať? Ruskú propagandu, ktorá bola X-krát usvedčená z klamstva a lží no žiadne dementy na ich stránkach sa neobjavili?
Napríklad o NATO vojakoch v Debaľceve. Pro-ruské weby boli plné informácií o tom, že v Debľceve bojujú vojaci NATO. A čuduj sa svete Rusko ani opolčenci po dobití Debľceve nepriniesli žiadne dôkazy o tom, že by tam vojaci NATO boli.
Prípadne zelený mužícci na Kryme. Dlhé mesiace Putin tvrdil, že je to domobrana aj keď západ hovoril, že je to podľa všetkého regulárna Ruská armáda. A teraz zrazu sa Putin prizná... no zlý západ celé mesiace klamal, že je na Kryme je ruská armáda. NEKLAMAL a už to priznal aj Putin, že KLAMAL on! No vy mu budete ďalej veriť!
Uznávam, že SR malo vývoz do Ruska, ktorý na základe sankcí zastal.
Teraz skús ty uznať na základe čoho tie sankcie vznikli.
Odporúčame