Nepomôže. Pretože výsledok referenda nie je pre vládu či parlament nijako záväzný. Nemajú žiaden termín alebo niečo podobné dokedy musia niečo na základe výsledku referenda schváliť. Teda nemusia vôbec nič...
Nepomôže. Pretože výsledok referenda nie je pre vládu či parlament nijako záväzný. Nemajú žiaden termín alebo niečo podobné dokedy musia niečo na základe výsledku referenda schváliť. Teda nemusia vôbec nič...
Ja som dal len jeden príklad. No podstata môjho príspevku je:
Pri deťoch sa musí brať ohľad predovšetkým na dieťa. Čo je pre neho najlepšie. A podľa mňa čím viac možností na výber tým lepšie. Teda aj adopcia homo párom by mala pribudnúť ako možnosť. Možno to pre nejaké dieťa fakt bude najlepšie riešenie.
Len pre tvoju informáciu u nám v štáte máme rovnosť medzi mužom a ženou. A už celkom dlho.
Inak chápem že ortodoxný RKC veriaci majú s takým niečím problém... však RKC je baštou čo sa týka nerovnoprávnosti muža a ženy. Či ste už počuli o tom/videli, že by sa žena stala kňazom RKC?
A pri adopciách detí ide predovšetkým o záujem dieťaťa. Nie o záujem tých čo ho chcú adoptovať. A to bude platiť vždy. No pri adopcii sa pre každé dieťa vyberá to čo je preň najlepšie. A ja osobne si myslím, že čím viac možností na výber tým lepšie.
PS: a čo je podľa teva pre dieťa lepšie - 2 mami alebo striedajúce sa tety vychovávateľky v detskom domove?
No ak sme sekulárny štát kde nám žiadne náboženstvo nemôže hovoriť do vládnutia a zákonov...
A ako by mohol štát zasiahnuť? Má predsa RTVS v ktorom by sa mal snažiť vybalancovať priestor pre obidve strany tejto kultúrnej vojny.
Minimálne by to chcelo začať systematicky vyvracať kadejaké bludy čo sa šíria z oboch strán.
- napríklad expert na rodinné právo a prax by mohol povedať ako je to teraz z adopciami a pestúnskou starostlivosťou - dieťa si môže adoptovať napríklad aj jedinec nie len pár. Teda aj homo jedinec. Pestúnska starostlivosť je o tom istom. Už teraz!
- prípadne bludy druhej strany o liečbe homo. To čo je za hovadina? Ako môžu niečo čo končí väčšinou samovraždou liečeného liečbou? A hlavne homo nie je choroba. Tak isto ako modré oči či ľaváctvo.
A otázka o manželstve je bezpredmetná - aktuálne je to už zabetónované aj v ústave!
Mám problém s tvojim termínom "normálna" rodina.
- Čo je to ak v SR máme skoro 50% rozvodovosť?
- Čo je to pre dieťa čo vyrastá v ústavnej výchove?
- Čo je to pre dieťa čo vyrastá v pestúneskej starostlivosti systémom každé Vianoce u iných pestúnov?
Pri deťoch sa musí brať ohľad predovšetkým na dieťa. Čo je pre neho najlepšie. A podľa mňa čím viac možností na výber tým lepšie. Teda aj adopcia homo párom by mala pribudnúť ako možnosť. Možno to pre nejaké dieťa fakt bude najlepšie riešenie.
Napríklad ak lesba má svoje vlastné dieťa (otec mŕtvi) tak pre to dieťa by asi bolo prirodzené aby si ho partnerka jej mami adoptovala a aby po smrti matky ostalo pri tej partnerke - veď je to osoba ktorú pozná celý svoj život.
Snahy liečiť homo ľudí tu boli. No až príliš často končili samovraždou liečených na to aby sa vôbec dalo hovoriť o liečbe.
Podľa mňa je homo to isté ako ľavorukosť. Proste si ľavák a ak ťa bude niekto v detstve prerábať na praváka tak to bude mať na teba neblahý vplyv. S tým rozdielom, že prerferencia dominantnej ruky sa ukazuje už v rannom detstve a sexuálna orientácia až v puberte.
Otázna znie ale inak. Aký vplyv na teba ako na osoby má to, že Ferko čo býva v susednom paneláku je homo? Vôbec žiadny. A aký vplyv to má na teba ak by uzavrel registrované partnerstvo s Jankom tak by to malo na teba aký vplyv? Žiadny. Tak prečo ti to vadí?
Nie je to také jednoduché.
Môže neonácek odmietnuť aby sa jeho dieťa učilo o holokauste?
Môže ortodoxný veriaci odmietnuť aby sa jeho dieťa učilo o Dárvinovej teórii?
Môže hej-slovák odmietnuť aby sa jeho dieťa učilo akýkoľvek cudzí jazyk?
Prípadne z minulosti: môže sedliak odmietnuť aby jeho dieťa chodilo do školy, však on ho potrebuje aby mu pomáhalo na doma a na poli?
No ak by dosluhovalo po 450 tisícoch km tak by som povedal, že už nadsluhuje :-)
Rusky vojaci na UA uzemi ti nejako vypadli z toho vypoctu... ta dohoda predsa nehovorila nic o tom ze dane krajiny nemozu pouzit vojsko proti vlastnym obcanom. A tiez mozu pouzit na ochranu pred nepriatelom spoza hranic mozu. To skor Rusko porusilo danu zmluvu ak sa jeho vojaci a technika nachadzaju na uzemi UA - o com stebotaju uz aj vrabce.
A ako hlboko do minulosti pojdeme pri napravani krivd?
Nebudeme musiet aj mi Slovania vrati nase uzemie Keltom?
Pripadne uzemie Petrzalky Rimskej risi?
Alebo budeme mat hranice podla toho kde ziju slovaci?
A bude tam napriklad patrit aj prenajata izba slovenskej operky v Dubline?
---------
No a este do toho vstupuju rozne dohody o hraniciach po 1. svetovej a 2.svetovej vojne. Tie tie zmazeme? Lebo potom by sa Slovensko stalo scastou Madarska (=Uhorska).
A Kosovo? Tam sa najskor mlatili a genocidovali. Potom tam prislo OSN aby rozdelili tie bojujuce strany od seba. To sa im nie velmi darilo. Potom nastupilo 7 rokov rokovani z ktoreho vysla dohoda ktoru akceptovali vsetci (aj Srbi) o tom ze sa spravi referedum a vsetci budu akceptovat jeho vysledok. To ze Srbi potom urobili truc podnik pre svojich volicov a neakceptovali vysledok referenda je uz len ich problem.
PS: Krym - mne sa to urychlena ruska verzia velmi nepozdava oproti tej Kosovskej. Jedine plus je mensi pocet obeti.
Nedal si pozor na dejepise?
- Aliasku Rusko predalo USA
- Rusko (presnejsie ZSSR) darovalo Krym Ukrajine
- Krym predtym ako patril Rusku, patril Kozakom
Ak chceli Rusi Krym spat tak mali zacat mierove politicke rokovania. Proste to vyriesit civilizovane a nie "zatejenou" vojenskou anexiou co spravili. A ak chces vidiet civilizovane riesenia tak si pozri historiu refereda za nezavislost v Skotsku. To je hodne ine ako referendum na Kryme kde UA vlada nemohla ani len skontrolovat referendum ci mat pred nim nejaku kampan. Nehovoriac o tom, ze referendum pod kontrolou ozbrojencov mi nepride velmi legitimne. Predsa len to moze indikovat ze ludia hlasovali tak ako hlasovali zo strachu z tych ozbrojencov.
PS: Nepravost jedneho nedava pravo inemu na rovnaku nepravost. To je zaklad celeho prava.
3 mesačný graf je ešte lepší. Na začiatku októbra 50 RUB za 1 EUR. Teraz skoro o 50% viac.
Jasne takže Ukarjincom bude lepšie v oligarchii ruského typu. Ozaj si to myslíš? Pre tvoju predstavu je to niečo ako u nás za Mečiara. Vtedy štátne tajné služby vražidili na objednávku politikov pri moci - matka Róberta Remiáša ti o tom môže porozprávať.
Nejako ti uniká rozdiel medzi USA/ EÚ a tiež medzi EÚ a NATO. Doštuduj si to prosím ťa.
Kuam ruku na srdce. Kde by si radšej šiel žiť keby si musel Slovensko opustiť a mal by si na výber len USA alebo Rusko? Kam by si šiel? Do Ruska či do USA?
Vraj "ProslovenskyAktivista". Sa premenuj na "ProtiamerickýAktivista" sa ti to bude viac hodiť.
Ach kedy už konečne ľudia na slovensku začnú byť "ZA" niečo a nie len proti niečomu. Ono sa to javí ako minimálny rozdiel no je to podľa mňa rovnaký ideový rozdiel ako premenovať ministerstvo vojny na ministerstvo obrany.
Ukrajina nie je štát? Ukrajina nie je národ?
To potom ani my nie sme národ či štát. Aj u nás žijú menšiny aj mi sme boli súčasťou ZSSR sféry vplyvu. Dokonca sme boli časťou ČSSR.
Ty si asi čítal iný článok.
Citujem: Klunder informoval, že táto laserová zbraň, ktorej vývoj stál 40 miliónov dolárov (vyše 32 miliónov eur), bola plne zapojená do palubných systémov USS Ponce koncom leta.
A možno by aj klesol počet áut. Problém, je že štát už teraz zle hospodári s tým čo mu dáme tak ja by som zatiaľ do neho nelial nič viac.
Odporúčame