No nepotrebujeme ani prezidenta pochlebovača ako máme teraz.
Kňažko to dobre vyjadril - prezident by mal podporiť každý pre krajinu dobrý návrh bez ohľadu na to z kadiaľ príde - vladá, opozícia, občianska iniciatíva.
No nepotrebujeme ani prezidenta pochlebovača ako máme teraz.
Kňažko to dobre vyjadril - prezident by mal podporiť každý pre krajinu dobrý návrh bez ohľadu na to z kadiaľ príde - vladá, opozícia, občianska iniciatíva.
Toto by si mal prečítať aj Fico. Kampaň za očierňovanie Kisku spustil už pred mesiacom. Stačí si pozrieť prierez článkov na tu na pravda.sk ohľadom Kisku. Dokola tu vyťahujú, že zarobil svoje peniaze na splátkových predajoch. A aj v predvolebných debatách Fico furt verklikoval o Kiskovi: Vy máte len 5 naučených fráz, ktoré dookola opakujete. Opakoval to tak často, že o ňom by sa dalo povedať, že má naučenú len jednu frázu, čo stále opakuje.
Kiska vyhral v BA a TT. Myslíš, že len kvôli proseniu?
PS: Vo viacerých predvolebných debatách sľúbili aj Kňažko, Prochádzka, Kiska aj Hruškovský podporu v druhom kole tomu kto z nich tam postúpi. Teraz Kiska len prosí o tom aby tento sľub zvyšný traja naplnili.
Rusi už zrušili extra cenu pre Ukrajinu.
http://ekonomika.sme.sk/c/7106415/este-nikdy…
N etrvá. Prudko sa znížila v porevolučnom období. Neskôr sa to otočilo a teraz sme už ďaleko nad úrovňou čo sme mali tesne pred revolúciou.
Viac článkov o tom hovorí - vydel som porovnanie čo sa dalo kúpiť z priemerného platu za socíku a teraz z výsledkom, že teraz je toho viac. Prípadne porovnania koľko treba na čo robiť. Vždy na tom bola lepšie prítomnosť. Taktiež ak by sme porovnávali len také banality - počet áut na obyvateľa, počet nalietaných km na obyvateľa, a kopec ďalších paramaterov. Ešte stále si myslíš, že naša životná úroveň klesla?
Podľa mňa sa na to musíš pozrieť trocha z nadhľadu. Jasne, že ak mal niekto počas socializmu 20-40 rokov a teraz má 40-60 tak má už iný život a každému sa "ľahšie" žije keď je mladý. Nehovoriac o tom, že ak je teraz v dôchodku tak sa mu úplne zmenili (znížili) príjmi. No to by sa stalo aj keby socializmu stále trval.
V nedávnej diskusii kandidátov (organizovalo to myslím Sme.sk) to Kňažko vysvetlil - on nikdy nevstupoval do žiadnej strany. On ich vždy zakladal. Bol proste jeden zo zakladajúcich členov. A vždy odišiel keď mal pocit, že strana zradila ideály pre ktoré vznikla.
Ja uvažujem o Kiskovi no teraz v tej debate ma zaujal Kňažko. Predsa len keby bolo najhoršie tak nám toho dobrého prezidenta aspoň zahrá :-)
a je to taká istá viera ako viera kresťanov že vstal z mŕtvych :-)
Inak evanjelium - teda opis Ježišovho života z pohľadu 4 rozličných osôb - by si podľa mňa mal prečítať každý. Je to proste prototyp správneho/ideálne správania sa v rozličných situáciách. Zvyšok po ukrižovaní je už silne o tom či veríš v zmŕtvych vstanie no aj tam Ježiš vystupuje a opäť sa dá sledovať ako sa správa. Proste to stojí za prečítanie. Keď nič iné tak budeš rozumieť čo znamená výraz "od Ajnáša ku Kajfášovi", "herodesove neviniatka" a kopec iných spojení s pôvodom v biblii.
Ten spol možno, no Radičová určite nie. Si zisti kedy Radičová vstúpila do SDKU a kedy sa odohrávali Gorilie stretnutia. Podľa mňa Radičová akurát zistila ako premiérka a aj ako členka SDKU aká je politika svinstvo a špinavosť. Preto teraz už odmieta kandidovať. Na fickove štastie, pretože ona by ho porazila, podľa mňa už v prvom kole.
A čím je správny? Že stopne EU fondy aj školám, čo si zoženú vlastné prostriedky? Čo je na tom dobré? Aký je dôvod? Prečo ich chce stopnúť? Čo mu vadí na nových tabuliach, laviciach, počítačových učebniach a pod? Veď to bol učiteľ tak mu musí byť predsa jasné, že lepšie sa učí keď detská nesedia na pozváraných stoličkách, ktoré sa čochvíľa opäť zlomia.
Správny politik to bude až keď niečo dokáže. Zatiaľ nič nedokázal - teda ak nepočítame prvú ústavným súdom zrušenú politickú stranu na Slovensku. To an enho vrhá skôr negatívne svetlo. No keď si povieme, že sa možno polepšil tak ho môžeme zatiaľ dať v hodnotení len na "0". Proste ešte nič nedokázal aby sme mohli hodnotiť či je to správny politik alebo nie. Zatiaľ je to len tvoja viera, že to tak je.
PS: a určite to nie je jediný správny politik, by si sa čudoval, ale máme aj takých
Keď niekto nezmyselne stopne peniaze zadarmo tak to proste bije do očí...
Toto asi patrí pod iný článok. A písalo sa aj o Frešovi.
To že jeden robí zle neznamená, že aj druhý to môže robiť.
Ako toto súvisí s Kotlebom a BB???
Bazalka choj diskutovať na FB keď nediskutuješ k téme.
Môžeme merať efektivitu škôl a podľa toho ich dotovať alebo nedotovať. No v tomto prípade ti niekto (EÚ) dáva 95% peňazí na modernizáciu škôl (bez ohľadu na ich efektivitu) a ty na to potrebuješ projekt a tých 5% vlastných prostriedkov. Keby župa nejako vyhodnotila efektivitu a dala tých 5% len tým efektívnim tak je to OK. No župa (presnejšie Kotleba) chce tie Eurofondy stopnúť aj tým školám, ktoré sa rozhodli si tých 5% zohnať sami. Prečo chce župa brániť tomuto??? Aký má na toto dôvod??? Podpora vzdelávania a modernizácie škôl to asi nebude...
Iba vzdelanie z nich nespraví otrokov. Ak Kotleba útočí na školy tak podľa mňa s cieľom vychovať nevzdelanú masu, ktorá sa bude dať lepšie zotročiť.
To bude tým, že PRMN výpočet sa viackrát menil. V článku mi tiež chýba info od kedy bola zákonná povinnosť RPMN uvádzať. Pretože v tom článku lietajú také staré dátumy, čo pri našich "stabilných a sqvelých" zákonoch kľudne môže znamenať, že sa od vtedy 5x zmenili.
PS: A nemala v tedy aj Pravda všade reklamu na Quatro a spol. Vtedy im tie pokuty nevadili?
No tie firmy aspoň zaplatili...
Koľko je takých ktorý ešte nezaplatili a ani nikdy nezaplatia.
Tak isto ako to že hlas podobný hlasu o 40 miliónoch vlastnou hlavou nepatrí Ficovi.
Troška neskoro to vyťahujú... či práve teraz sa to hodí? Keď mali od nich prachy za reklamu tak im nevadilo, že dostali dáku tú pokutu. By som povedal, že Pravda si tak trochu kydá aj sama na seba.
Inak keď niekto nadáva na bankstrov a potom si vezme pôžičku od nebankovky tak by som povedal, len že má čo chcel. Keď si niekto nevie zmluvu prečítať tak potom nech ju nepodpisuje.
PS: Podľa mňa prezident čo spravil chyby a za ne zaplatil je lepší ako taký čo ani nerozumie vtipu (Shootyho karikatúra z chrbticou) a nevie chlapsky vysvetliť "40 miliónov vlastnou hlavou".
Ťažko zistíš čo za tím bolo - možno aj nejaký Janukovičovi prisluhovači, nasadení medzi protestantov. No tá frustrácia mi príde ako najpravdepodobnejšia. Je to proste najjednoduchšie vysvetlenie. Už sa malo v parlamente rozhodnúť a nič sa nestalo. Samozrejme, že tým nechcem legitimizovať obete na strane polície. No ani následný zásaj polície by nemal generovať mŕtvych na strane protestantov. Cieľom polície je predsa zločinca zadržať a riadne odsúdiť a nie zabiť.
Odporúčame