Štúdium sa ukončuje štátnou skúškou (štátnicami). Ewa Farna štúdium zanechala nie ukončila.
Štúdium sa ukončuje štátnou skúškou (štátnicami). Ewa Farna štúdium zanechala nie ukončila.
Jasne, nemá nič - skús sa ísť pobaviť z tetulami do pobočky VšZP a potom do pobočky Dôvery či Unionu. Kde sa budeš cítiť ako klient, ktorého si vážia a kde ako posledný odroň čo si dovolil niekoho vyrušiť pri kávičke.
PS: Ak narážaš na rôzne finančne náročné kmene poistencov tak to rieši vyrovnávací fond (neviem ako presne sa volá) - to, že nebol zo začiatku dobre nastavený je tiež jeden z dôkazov diletantstva vo vedení VšZP. Mali kričať oveľa skôr!
A prečo chceš trestať len poisťovne? Prečo neobmedzíme zisk všetkým čo niečo dodávajú do zdravotníctva? Veď potom by sme predsa podľa tvojej logiky mali mať super zdravotníctvo a môžeme znížiť zdravotné odvody na polovicu a aj na platy sestričiek aj lekárov ostane kopec peňazí. Len toto by asi nefungovalo - nikto by predsa nechcel NIČ dodávať do zdravotníctva pretože by nemal dôvod = nemal by (vidinu) zisku.
Moja logika hovorí - presuňme všetkých poistencov do súkromných poisťovní, keďže zjavne dokážu spravovať vybrané poistné lepšie ako VšZP, keďže z neho dokážu vygenerovať aj zisk. Následne znížme zdravotné odvody! Bude to úplne legálne zníženie vybranej sumy pre poisťovne a nepriamo aj zisku (ak teda nezvýšia svoju efektivitu).
Čo sa ti zdá rozumnejšie?
PS: Aktuálne na peniazoch z verejného zdravotného poistenie zarába kopec iných subjektov. V podstate každá firma čo dodáva niečo do nemocnice/lekárovi - od barlí, cez pero, teplomer, počítač, nové kachličky na sále, mydlo na WC, elektrinu, plyn na kúrenie, právne služby, upratovanie až po CRT-čko či dopravu toho všetkého do nemocnice. Oni to tiež nerobia len tak zadarmo - tiež to robia z vidinou zisku.
Úlohou zdravotnej poisťovne ne prerozdeľovať vybrané poistné z čo najnižšími prevádzkovými nákladmi. Určite sa to dá robiť rôznymi spôsobmi. Aby bola poisťovňa motivovaná tlačiť dole prevádzkové náklady tak musí mať za to nejakú odmenu. Preto museli mať poisťovne povolený zisk. Ak by bola len jedna poisťovňa tak by mohla zle hospodáriť a žiadať štát o vyrovnanie straty resp. o zvýšenie zdravotných odvodov (nehovoriac o kvalite služieb pre poistenca). Preto je potrebná konkurencia. Tlačí na zlepšenie služieb pre poistencov (aby od nás neodišli do inej poisťovne).
Aby sem niekto prišiel robiť konkurenciu tak potrebuje mať vidinu nejakého zisku. Inak predsa nebude investovať do poisťovne svoj kapitál. Vidina zisku je teda dôležitá - láka konkurenciu aj tlačí poisťovne do efektivity. Na druhej strane keby sme tu mali 10 súkromných poisťovní a žiadnu štátnu poisťovňu tak sa dá prípadný vysoký zisk v celom sektore obmedziť úplne ľahučko a zákonne - znížením povinných zdravotných odvodov.
Ide predsa o to ako efektívne využívaš to čo si vybral na poistnom (de facto zdravotnej dani). Ak Apollo zaplatilo za svojich poistencov všetko čo malo a zároveň uhradilo všetky svoje pohľadávky (voda, energia, ľudia... jedným slovom prevádzka) a celková uhradená suma bola menšia ako vybrali na poistnom tak je to podľa mňa ich zisk - odmena za to, že to spravili efektívne. Ak to VšZP nedokáže tak má diletantov vo vedení, lebo sa to zjavne dá ak to dokázala Apollo.
A čo je potrebné si uvedomiť - ak by všetky poisťovne vykazovali zisk tak sa celý ten zisk dá obmedziť úplne jednoducho a zákonne ZNÍŽENÍM povinných zdravotných odvodov! Teda aj Apollo by malo menej na vstupe a teda ak by ostalo na rovnakých nákladoch tak by dosiahlo nižší zisk!
lieta ti tam minimálne pre sestričky desatinná čiarka. Pre sestričky treba cez 300 miliónov ročne a v arbitráži ide o 30 miliónov.
No na druhej strane aj majitelia Dvôvery sa môžu skúsiť arbitráž. Tam by to bolo mastnejšie.
Prečo by poisťovne nemohli na zdravotníctve zarábať? Keď kopec ostatných môže?
Farmaceutické firmy, energeticky, vodári, stavebníci, personál nemocníc a kopec ďalších firiem čo vyrábajú čokoľvek čo sa v zdravotníctve používa - od ceruzky, teplomera po počítač či osvetlenie na operačke.
Prečo oni áno a poisťovne nie???
JA TO STÁLE NECHÁPEM!
To tu niekomu nevysvetlíš. Podnikateľ čo sa oháňa a vie zarobiť je na slovensku stále len zlodej a odroň lebo má viac ako "chudáčik slováčisko" a treba mu to zatrhnúť, alebo minimálne "osladiť". No a babrák, čo podniká na štátnom (napr. vedenie Carga, VšZP a kopca iných štátnych firiem) a produkuje stále len stratu treba predsa poľutovať, veď to všetko tí zlí úspešní podnikatelia. Veď on sa tak snaží, no stále sa mu lepí smola na prsty. Kua, toho treba vyhodiť a už ho nikdy nepustiť do vedenia v štátnych podnikoch a nie ho ľutovať.
No u nás sú všetky štátne po podniky vedené cez stranícku linku babrákmi alebo ľuďmi čo by aj vedeli ako ozdraviť firmu no strana/politika im zväzuje ruky. Niečo pod heslom: teraz nemôžeš prepúšťať lebo idú také/onaké voľby, ... teraz na nás vytiahli takúto kauzu a ďalšie čierne body si nemôžeme dovoliť, a pod.
Na peniazoch idúcich do zdravotníctva zarábajú aj iné subjekty.
-Farmaceutické firmy - na všetkých tých liekoch kde neplatíš v lekárni nič, alebo nejaký doplatok.
-Dodávatelia energií do zdravotníckych zariadení - plyn, elektrina, teplo, ... všetko to energetici dodávajú z cieľom vytvoriť zisk a zaplatí sa to opäť zo zdrojov verejného zdravotníctva.
-Vodári - pri dodávkach vody a stočnom v kanalizácii.
-Stavebníci - pri rekonštrukciách nemocníc.
-Výrobcovia lekársky prístrojov a pomôcok - dodávajúci svoje zariadenia do nemocníc (od fonendoskopov, cez barle až špecializované polohovacie postele, či technické vybavenie operačiek).
-Výrobcovia plynov - dodávajúci svoje tlakové fľaše na operačky.
-Dopravcovia čo tam všetky tie veci a aj ľudí dovezú.
A v neposlednom rade zarába zo zdrojov verejného zdravotníctva aj personál všetkých tých nemocníc...
Otázka znie prečo je potom problém, že zo zdrojov verejného zdravotníctva zarábajú poisťovne?
Snažiť sa platiť čo najnižšie dane je legitímna snaha - no malo by to byť v medziach zákona! Pretože ak nebude platiť daňový zákon tak prečo by mal platiť tresný, cestný,...?
Či sa ti zdá legitímne, že jeden podnikateľ z reštauráciou čo podstivo platí dane skrachuje pretože ho konkukrenčne prevalcuje podnikateľ čo robí daňové podvody? Myslíš, že ten podnikateľ čo robí daňové podvody sa bude nejako veľmi brániť aj iným podvodom - napríklad z hygienou a kvalitou použitých surovín? Kde by si sa radšej najedol - u toho prvého čo skrachoval, alebo u toho druhého čo robí daňové podvody?
Podvody sa robia aj ak ty dostaneš bloček - hlavne v reťazcoch kde je nejaká centrálna kasa. Softwarovo je to spravené tak, že do fikálneho modulu sa nedostnú bloky napríklad v plnej výške. Prípadne sa vystornujú bloky čo ľudia nechali v predajni. A toto robia aj veľké ryby teda aj týmto veľkým rybám klepne lotéria po prstoch. Najskôr som k nej aj ja bol skeptický no po tom článku na o pododoch s kasami na Sme sa mi to javí ako veľmi dobrý nápad. V tom článku bol zdroj chlapík čo robí vo firme čo servisuje pokladne. Proste máš denne 500 kontrolných nákupov (Tipos hovorí, že denne sa zaregistruje 500 bločkov). Daniarom stačí akurát skontrolovať či všetky tie zaregistrované nákupy sú aj vo fiškálnom module danej pokladnice. Na obvinenie to asi stačiť nebude, no určite to vytvorí tlak na týchto "tiež" podnikateľov.
No ale to je rpedsa každému jasné. Keď chceš špinu na modrých tak Pravda a keď chceš špinu na červených tak Sme.
Ja som niekde narazil na nazor ktory sa mi celkom pozdaval. Jedno z hlavnych hesiel LGBT ludi je inakos. Vyhlasovanie o sebe ze som iny. No zaroven ziadaju o rovnost prav pre vsetky. Vyzera to akoby doslo v tom prezentovani LGBT komunity k chybe - na jednej strane som iny na druhej rovnaky. Podla mna by mal byt hlavny motiv LGBT kampane za rovnopravnost rovnakost. Tak ako ty (hetero) chces pravne "osetrit/posvatit" svoj (hetero) vztah tak aj ja chcem pravne "osetrit" svoj vztah (homo). Chcem to iste ako ty, lebo sme rovnaky.
Mozno toto je to co chce Writer82 povedat - ze niekde sa v zmyslani aktivistou stala chyba... inakost verzus rovnakost.
Len či to dobre spočítal. Predsa len percentá robila problémy veľmi veľa ľuďom...
PS: Ja by som všetky tie nebankové pôžičkárne za radil pod dozor NBS a bolo by. Tiež neviem prečo na to banky netlačia. Uniká im bussiness do spoločností, ktoré nie sú tak prístne kontrolované NBS-kou a zákonmi ako banky.
Zaujímavé. To som nevedel.
Ešte iné by mohlo aspoň čiastočne pomôcť: To super úžasné mýto malo zohľadňovať aj emisnú triedu nákladiakov. Staršie z vyššími emisiami by platili viac.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
Človek by až neveril čomu všetkému ľudia veria :-) Ktovie či tu tiež platí " neznalosť veci neospravedlňuje" - možno hej, pretože ak niekto ozaj uvažuje tak sa pýta odborníkov a nie paranoikov na internete.
Odporúčame