Jasne zriaď si doma trezor, vybav pištolníkov, vyškoľ personál, vybav poistky ľudí/strojov/penazí... hneď zistíš aké lacný bol ten vklad v hotovosti.
PS: Ak si zistil, že majú ten poplatok až teraz tak si ten poplatok asi neplatil nejako často. Prečo ti vadí poplatko za službu, ktorú nevyužívaš a chceš ísť do banky, ktorá ho nemá no náklady z neho si rozloží do poplatkov za iné služby, ktoré ti možno už aj využívaš?
werty
jasne, počítačová security je zadarmo.
.... koľko to má ESET trhovú hodnotu?
werty
Rok 2011 - Priemer EÚ 26%, priemer u nás 20% - podľa tohto nás banky až tak na tých poplatkoch nezdierajú.
O kapitalizovaní kufra už nebudem písať prečítaj si moje PS na začiatku vlákna.
Zeleninár si k tebe zeleninu neodkladá/nauschováva. Teda je to príklad úplne mimo. No keby ten zeleninál používal tvoje h... na hnojenie tak prečo nie? Platil by za hnoj na hnojenie.
werty
Nedávno som čítal článok z anglicka - tam sa rozbehla diskusia o tom, že či je to fér keď je to zadarmo ak to generuje náklad? A čuduj sa svete ľuďom sa tam prestáva páčiť, že je to zadarmo.
werty
Zopakujem sa:
Za to, že banka reálne moje peniaze používa na úverovanie iných dostávam odmenu vo forme úroku. Ktorý by som dostal napríklad aj pri bezhotovostnom prevode. To že na bežnom účte je úrok nulový (prípadne de facto nulový = 0,01%) je irelavantné - súhlasil som s tým na začiatku a reálne banka nevie veľmi využiť takéto peniaze na úverovanie, lebo si ich môžem kedykoľvek vybrať.
werty
Páni/Dámi - za to že banka vaše peniaze požičiava máte predsa úrok! No ten nemá nič spoločné z vkladom hotovosti. Počítal by sa pri vklade bezhotovosným prevodom.
Keď to odabstrahujete je uloženie penazí v banke presne to isté ako kufra v úschovni. V ničom sa to nelíši. Dokonca banka je výhodnejšia - chce len jeden poplatok za vklad v podstate na neobmedzenú dobu (podľa produktu). Zatiaľ čo úschovni poplatok platí len na presne určenú dobu a potom ho treba zaplatiť znova.
werty
Našiel som ten článok: http://www.etrend.sk/trend-archiv/rok-2013/c…
B ola to noticka v tlačenom čísle a konkrétne je tá suma 6,11 promile v spotrebnom koši.
Ďalej tam je ešte jedna noticka: 20% prevádzkových výnosov SR bánk v roku 2011 tvorili poplatky. Priemer EÚ bol v roku 2011 26%. Teda tie naše banky nebudú až také zlé čo sa týka poplatkov.
werty
A ešte jedna informácia, ktorá podľa mňa uvedie celú diskusiu do inej roviny.
Podľa informácie v Trende (niekdy tento rok akurá neviem nájsť to číslo) sú ročné náklady bežnej domácnosti na bankové polatky porovnateľné z nákladmi na toaletný papier!
Konkrétne sa tam hovorilo o tom aké percento tvoria zo spotrebného koša - niečo okolo 0,5 promile.
Teda zníženie DPH za potraviny by nám oveľa viac uľavilo ako nejaké znižovanie bankových poplatkov.
werty
Súhlasim.
Podľa mňa je dôležitá spravodlivosť. A služba zadarmo, ktorá generuje aj náklad teda spravodlivá nieje - lebo ten náklad sa prenesie inam a v konečnom dôsledku ho neplatí ten čo ho vygeneroval - čo teda spravodlivé nie je.
werty
Ja vklad hotovosti rád prirovnám k úschovni batožiny.
V úschovni batožiny si kufor uložím a za úschovný poplatok očakávam jeho nepoškodené vrátenie.
Podľa mňa v banke je to presne to isté v prípade vkladu hotovosti. Prečo v úschovni je ten poplatok legitímny a v banke je absurdný?
PS: Za to, že banka reálne moje peniaze používa na úverovanie iných dostávam odmenu vo forme úroku. To že na bežnom účte je úrok nulový (prípadne de facto nulový = 0,01%) je irelavantné - súhlasil som s tým na začiatku a reálne banka nevie veľmi využiť takéto peniaze na úverovanie, lebo si ich môžem kedykoľvek vybrať.
werty
Ak máš v banke kde chceš brať hypo účet kam ti chodí výplata tak máš vyššiu šancu na nižší úrok - si už proste známi klient, teda z toho pohľadu je to pre teba výhodnejšie - a pre banku tiež, keďže máš u nich aj iné služby nie len hypo.
Či je bežný účet nutnou podmienkou neviem... možno áno. No banka ti požičiava tak si môže stanoviť aj podmienky. No a to komu ako? Za akých podmienok požičať jej hlavné bankové know-how. To ti nepovedia. To je tá pridaná hodnota, ktorú banka vygeneruje = zodpovedne požičať. Garancia vkladu (nad 100.000€) je jej druhá pridaná hodnota. Vklady do 100.000€ garantuje štát a únia. No a potom má banka ešte služby typu prevody, platby, karty, IB a pod.
werty
jááj, hlavne ze napríklad v Anglicku sa teraz rozbieha diskusia o tom, že nefér, keď bežné účty/služby sú zadarmo aj keď reálne vytvárajú nejaký náklad, ktorý potom musí zaplatiť niekto iný - cez vyššie úrokové sadzby na úveroch, cez poplatky sa menej bežné služby, ...
Toľko k bezpoplatkovým službám.
werty
No ak si tých 10€ vložíš na účet z poplatkom za vedenie a úrokom 0,01%, ktorý nepokryje ten poplatok tak nie oni sú zlodeji, ale ty si hlupák.
PS: Počítanie úročenie (hlavne zložené úročenie) robí problém väčšine ľudí - a potom, že matematiku k životu netreba.
werty
Otazka znie či ešte sú maďarmi/slovákmi/rumunmi/... keď sa k svojmu pôvodu nehlásia.
werty
Pewmiéra posunie Kalimu a bude prezidentovať. Už mu voľade ušlo, že by to bol pekný koniec jeho politickej kariéry.
werty
Chudák Kim, nikto ho nemá rád a nikto sa s ním nechce hrať.
werty
No stále mám pocit, že tie za Mečiara privatizované podniky sú v pr..li a tie za Dzurindu fičia ďalej. Kde len ten Mečiar spravil chybu....
O štátnych podnikoch si myslím svoje....
- vedenie sú politický nominanti na presne určenú dobu, teda aj plán rozvoja podniku je len na úrovni volebného obdobia...
- ak sú vo vedení aj odborníci tak stále tam je politický tlak - napr. teraz nemôžeš prepúšťat, idú také-onaké voľby...
Príkladom je aj ten Telekom. Pred privatizáciou mal 10.000 zamestnancov. Po privatizácii 3.000 a stále fungoval ďalej a zrazu začal tvoriť aj zisk a modernizovať.
PS: investícia do ISDN bola jedna z najväčších chýb čo štátny Telekom spravil - toľko k odbornosti a dlhodobej vízii čo dokázal vymyslieť štátny podnik. Implementovať ako novinky technológiu čo už na západe dožívala...
werty
Mečiar - privatizácia predajom celých podnikov za 1SK + ešte dotácie od štátu.
Dzurida - privatizácia predajom celých podnikov po reštruktulizácii (oddĺžení) za trhové ceny.
Podľa mňa je sú tie Dzurindove lepšie. Veď stačí len pozrieť ako sa darí ktorým podnikom.
werty
Nič postavené na kolektívnej vine nemôže byť správne. No pre mňa je to už niečo na štýl: čo bolo, bolo. Teraz už s tým ťažko niečo robiť. Podobne ako z arizáciami židovského majetku. Tiež to nebolo správne a spravodlivé no komu teraz vrátiš dom čo už je 20 rokov zbúraný. Benešove dekréty sú proste súčasť povojnového usporiadania vecí.
Inak povedané - dosť veľa ľudí hovorí, že bola chyba, že nežná revolúcia bola až taká nežná. No keby sa vtedy aj vešalo na nejaké lampy - tak o 30-40 rokov by sa na to zase pozeralo ako na neprávosť. Trest bez riadneho súdu. Teda vo svetle arizácií a Benešovych dekrétov bola podľa mňa nežnosť Nežnej revolúcie veľmi správna.
Podľa mňa sa z toho treba hlavne poučiť a už nič také nedopustiť.
werty
Neboli, akurát rehabilitovali Baťu, že nebol kolaborant a teda mu nemali zhabať majetok.
werty
Odporúčame
KULTÚRAPrísna etiketa kráľovského dvora, elegancia aj škandály. Výstavu Marie Antoinette zažijete s hudbou aj francúzskym vínom
ŽENACibulková prezradila jednoduchý trik, ako si dopriať sladkosti a pritom schudnúť. Otvorí vám to oči, prehovorila 
ZDRAVIETieto jedlá vám kradnú energiu a spôsobujú ospalosť. Nová štúdia odhalila, prečo ste cez deň takí vyčerpaní
NÁZORYPriatelia - odtiaľ potiaľ. Fico v Trumpových kliešťoch. Ako umne urobiť ideový obrat o 180 stupňov
ŠPORTDve rany za pár mesiacov? Premýšľam nad koncom, po zranení a rozchode som sa hľadala, priznala Vlhová
CESTOVANIEPrekvapenie v Boeingu: Prezident letel v turistickej triede Ryanairu s jediným bodyguardom, ľudia si ho nakrúcali
SPRÁVYMatovič vyzval Šimečku, aby vylúčil akúkoľvek povolebnú spoluprácu s Hlasom. Hrozí tlačovkou, ktorá rozhodne budúce voľby
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
