Spomína sa to aj priamo v článku akurát bez tvojho výmyslu o únose.
Spomína sa to aj priamo v článku akurát bez tvojho výmyslu o únose.
A vy voláte svoju dcéru "cundra"?
Podľa mňa je to o tom, že u nás sa dozvedáme len polovicu príbehu. Tú rodičovskú. Nemôžem sa zbaviť pachuti v ústach z toho, že predsa na základe niečoho ten súd rozhodol a to niečo v článkoch u nás chýba, lebo sa to nehodí konzervatívcovi do krámu. Hlbší lekársky pohľad. Nejaký prehľad zákonov v UK k danej téme.
A čo ak nebo a peklo neexistujú?
PS: a ten čo by strieľal by neskončil tiež v pekle? Či tam už nezabiješ neplatí?
Skúsme sa to pozrieť inak. Ak by sa ti dieťa narodilo v krajine 3 sveta z biednym zdravotníctvom tak by sa nedožil asi ani rok. Tiež by to bola vražda? Alebo ak by sa narodilo pred 100 rokmi.
Inak stále my v týchto článkoch chýba nejaký lepší lekársky pohľad. Stále sa len rieši súd no o lekárskej stránke veci nič. Ak mu napríklad odumrel mozog tak to už bolo len telo na prístrojoch... drsne povedané rastlina na výžive.
V podstate všetky konzervatívne hodnoty boli kedysi liberálne. Pre mňa je rozdiel medzi liberálom konzervatívcom len čas.
A medzi potratom a eutanáziou je zásadný rozdiel v momente ak priamo ten človek, ktorého sa eutanáxia týka vyjadrí slobodne svoje rozhodnutie zomrieť. Veriaci by mu to radi zakázali no to je predsa proti jeho vlastnej slobode.
Myslíš, že ho udržali pri živote satanské praktiky?
Na to si ako prišiel? Ak by bola priorita zisk tak by nemocnica súhlasila s prevozom do Talianska.
PS: inak podla teba by mali lekári robiť zadarmo?
Tiež mi chýbajú nejaké výsledky jeho pitvy, ktoré by mohli dať aspoň nejaké info o tom čo sa mu stalo.
Každí z ioným názorom ako ty je zahraničný agent? A čo ak ty si zahraničný agent Ruska?
O koľkých prípadoch úmrtia po návšteve Guantanáma máme overené info?
Tebe sa zdá primeraná smrť za krádež plagátu?
Životy sa neporovnávajú. Ak to nevieš tak mi je ťa ľúto aj ľudí okolo teba...
Slovensko je štát frfľošov. Každí frfle. Dôchodcovia na dôchodok. Zamestnanci na plat. Podnikatelia na dane a odvody. Ty na redaktora za titulok. Ja na teba za komentár.
To čo navrhuješ he predsa 2. a aj 3. pilier. Už to dávno existuje. Akurát popri tom existuje aj 1. pilier, ktorý je priebežný: to čo teraz vyberie od pracujúcich vyplatí dôchodcom.
Prosím ťa, Smer s odborníci je totálne naivné tvrdenie. Oni len hovoria to čo im vyjde z prieskumov verejnej mienky. Nemajú gule postaviť sa verejnej mienke. A snažiť sa formovať nejako tú verejnú mienku nevedia, pretože na to by museli mať odborníkov v danej oblasti schopných presvedčiť. No oni majú len odborníkov na zlodejiny...
Kopec rečí a fakty nikde.
- priemerný vek vek dožitia sa predlžuje a vek odchodu do dôchodku je naviazaný na vek dožitia
- ľudia teda žijú dlhšie a aby štát vôbec mal na to im platiť dôchodky tak zvyšuje vek odchodu do dôchodku
- populácie starne - rodí sa menej deti aj to ešte starším ženám, imigrantov nechceme (ani oni nás), teda bude rásť a počet dôchodcov, že ktorým štát sľúbil platiť dôchodky no bude na nich robiť čoraz menej pracujúcich - ako by si to riešil ty? A upozorňujem, že aj keby hneď teraz všetci politici vrátili čo nakradli tak to nebude stačiť
- gembleriť s fondmi - v 2 pilieri máš k dispozícii aj garantované fondy kde ti správca garantuje nejaký nízky výnos - istota bez gemblovania
- pri aktuálne 5% nezamestnanosti máš de-facto istotu práce. Samozrejme závisí od regiónu a tvojej kvalifikácie. Ak ta niekto zdiera či stresuje tak ti odporúčam zmeniť prácu. Pri 5% nezamestnanosti by to nemal byť problém - opäť závisí od regiónu a tvojej kvalifikácie.
Odporúčame