To on nie. On chce len rozkazovať ako generál proti čomu sa má protestovať. To, že mohol skúsiť tu investigatívu aj sám a potom o tom prísť porozprávať na nejaký ten protest to už nie je pre neho.
To on nie. On chce len rozkazovať ako generál proti čomu sa má protestovať. To, že mohol skúsiť tu investigatívu aj sám a potom o tom prísť porozprávať na nejaký ten protest to už nie je pre neho.
Tak inak: nechala by si také niečo o sebe zverejniť bulváru, alebo by si si zvolila možnosť to povedať sama (zvoliť si tón, slová,...)?
Mohol to oznámiť on alebo sa to mohol svet dozvedieť z NČ. Čo by si si vybrala ty? Možnosť zvoliť si sama slová, alebo to nechala na bulvárnych novinárov?
Aha, tak preto na východe normálne ďalej hrá hokej a fanúšikovia mu fandia odsúdený vrah (už si to aj odsedel)?
PS: v čom je Sagan chrapúň?
Všetkým Vám nejako unikajú časové súvislosti.
- Najskôr bol anonym z budmy.
- Potom novináry zisťovali veci u rodiny.
- Sagan sa to dozvedel spolu z obsahom anonymu.
- Sagan postol svoj status - hlavne aby zabránil špekuláciám bulváru na základe anonymu z bludmy.
Ešte stále sa Vám zdá nelogické to čo spravil?
Čítala si ten článok vôbec? Nový Čas dostal anonym a na základe neho začali otravovať rodinu. To sa Sagan dozvedel a až potom zverejnil status. Z jasným cieľom, aby predbehol Nový Čas z ich článkom na základe anonymu.
Lebo štát.
- prečo štát platí za svojich zamestnancov nižšie odvody do zdravotných poisťovní?
- prečo niektoré štátne tabuľkové platy ani nezodpovedajú minimálnej mzde?
a takých prečo by sa dalo nájsť kopec ....
Aj bez zhorenej továrne bol plán 37ton a spotreba 50ton.
No určite je lepší ako breptač Gašparovič.
Prídu o prácu. No to im ešte nedošlo :-)
Tým, že nás dostali do EÚ a prijali Euro?
Ako si predstavuješ prácu prezidenta? Čo by mal ako robiť?
Neviem, neviem. Britské laboratórium - teda vlastne jeho britský kolegovia - potvrdilo, že to bol Novičok s tým, že zdôraznili, že neho pôvod nevedia potvrdiť. Tak neviem, kde je objektivita. Neverí ani kolegom z brandže?
Spomína sa to aj priamo v článku akurát bez tvojho výmyslu o únose.
A vy voláte svoju dcéru "cundra"?
Podľa mňa je to o tom, že u nás sa dozvedáme len polovicu príbehu. Tú rodičovskú. Nemôžem sa zbaviť pachuti v ústach z toho, že predsa na základe niečoho ten súd rozhodol a to niečo v článkoch u nás chýba, lebo sa to nehodí konzervatívcovi do krámu. Hlbší lekársky pohľad. Nejaký prehľad zákonov v UK k danej téme.
A čo ak nebo a peklo neexistujú?
PS: a ten čo by strieľal by neskončil tiež v pekle? Či tam už nezabiješ neplatí?
Skúsme sa to pozrieť inak. Ak by sa ti dieťa narodilo v krajine 3 sveta z biednym zdravotníctvom tak by sa nedožil asi ani rok. Tiež by to bola vražda? Alebo ak by sa narodilo pred 100 rokmi.
Inak stále my v týchto článkoch chýba nejaký lepší lekársky pohľad. Stále sa len rieši súd no o lekárskej stránke veci nič. Ak mu napríklad odumrel mozog tak to už bolo len telo na prístrojoch... drsne povedané rastlina na výžive.
Odporúčame