+1, Searo
Ešte stále Slovák ODVEDIE DOBRÝ VÝKON a za to ZÍSKA RELATÍVNE MALÝ PLAT. Oproti Nemcovi, Angličanovi, Američanovi, Rakúšanovi rozhodne áno.
+1, Searo
Ešte stále Slovák ODVEDIE DOBRÝ VÝKON a za to ZÍSKA RELATÍVNE MALÝ PLAT. Oproti Nemcovi, Angličanovi, Američanovi, Rakúšanovi rozhodne áno.
Nazor66, keď hovoríš A je potrebné povedať aj B
Asi tak pred dvoma rokmi som čítal, že PRACOVNÁ PRODUKTIVITA Slováka je asi 75% produktivity Nemca. (A zvyšovala sa: produktivitou Slovák doháňal Nemca v posledných rokoch.)
Ale platovo má (mal) Slovák iba asi 1/3 platu Nemca.
Z toho vyplýva - keď už je Slovák TAK DRAHÝ a tak veľmi si svoj plat nezaslúži, tak potom ako hlboko musí padnúť NEMEC, ktorý si svoj plat zaslúži ešte menej ako Slovák?!
Američania ODMEŇOVALI teroristov za každého zabitého špeciála v Afganistane, pretože sovietske špeciálne jednotky Alfa a VYMPEL kosili džihádistov PO TISÍCOCH častokrát i s americkými "vojenskými poradcami", ktorí bojovali na strane teroristov...
Pri jednej takejto akcii bol ranený i americký spojenec Bin Ládin.
- Elektromobily mají další problém: životnost akumulátorů
https://www.autoforum.cz/zajimavosti/elektro…
Nissan u Leafu sliboval zachování 70-80 procent kapacity baterií i po deseti letech provozu. Realita? Někteří majitelé jsou po roce na 50.
- Rýchlonabíjanie ničí batérie. Dokonca aj občasné
Keď fyzika nepustí - nabíjanie elektromobilov (el. energia, čas, príkon) a realita:
https://www.pcrevue.sk/a/Ked-fyzika-nepusti-…
Koľko bytov, či domov musím odstaviť od čerpania el. energie, aby sa mi "rýchlo" nabilo elektroauto?
Ešte jednu vec musím dodať - Američania nevyzbrojili len mudžahedínov v r. 1981-88, ale vyzbrojili aj Taliban v r. 1994-96!
Nie je to tak, že po r. 1991 - Američania už "stratili záujem" o podporu džihádistov. Bola len krátka prestávka 1991-1993, keď favorit Američanov fundamentalista Gulbudín Hekmatjár začal prehrávať.
A nie je to tak, že Taliban zvížazil len s podporou Pakistanu a bez podpory Američanov - Pakistan je "vazalský štát" Američanov, sám od seba neurobí nič, vždy koná na príkaz z USA, i keby USA následne zvalili vinu za rozmáhajúci sa fundamentalizmus na hlavu Pakinstanu...
Možno, ale už si v Afganistane nakradli Američania dosť. Asi sa toho už aj vzdajú.
Oni tam nie sú "proti terorizmu" - oni v Afganistane kontrolujú OBCHOD S ÓPIOM, a potom kontrolujú trasy južnej Ázie - bránu do Tadžikistanu, Uzbekistanu atď.
Presne tak, napriek tomu, že v tom čase už Sovietsky Zväz riadili ľudia, ktorí vedome spolupracovali zo "Západom" a chystali sa rozpustiť Sovietsky blok, tak Sovietska armáda bojovala proti mudžahedínom v Afganistane VEĽMI DOBRE, neporovnateľne lepšie ako Briti v 19. storočí vo dvoch afgánskych kampaniach, a samozrejme, že lepšie aj ako Američania vo Vietname.
Mudžahedínov zásoboval kadekto - Čína, USA, Saudská Arábia, Irán, - bola to opakovaná MASÍVNA finančná injekcia, zatiaľ čo podpora Sovietskeho Zväzu a Číny vietnamským komunistom bola slabá.
Tzv. "Vojna proti terorizmu" bola PODVOD vo všetkých ohľadoch, bombardovaní boli väčšinou civilisti, zatiaľ čo teroristi buď boli v tichosti AMERIČANMI dopravovaní z miesta na miesto (Afrika, Ázia), alebo Američania SAMI ZORGANIZOVALI bombové útoky (Irak), a ospravedlnili takto svoje nasadenie a "usadenie sa" v oblasti.
Američania už niekoľkokrát minulé roky "rokovali" s predstaviteľmi Talibanu - v Turecku, v katarskej Dohe a ešte dávno predtým (pred pádom "dvojičiek") v r. 1998 v nemeckom Berlíne...
Zaslepeným majdanistom na zmenu názoru nepomôže nejaká "kauza" alebo séria káuz - zločinov a amorálnych udalostí nimi vyzdvihovaných.
Majdanistom otvára oči iba "cholod i golod" (mráz a hlad) a mnohí už z Ukrajiny emigrovali.
Podobne je to na Slovensku - podvody pri diplomovkách,prihrávanie kšeftov finančným skupinám je nič. Na zmenu politickej a názorovej orientácie to nestačí a ja to chápem.
Lenže príde aj ten "chlad a hlad", strata zamestnania, veľký výpadok príjmov, strata spoločenského statusu.
A zopakujem to ešte raz: ROZPOČET na rok 2020 (prijatý v r. 2019) je pomerne dobrý. Rozpočet na rok 2021 bude ĎALEKO HORŠÍ...
P.S.: Ľudia až potom "začnú počúvať", keď budú hladní...
(3) c) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Rakúsko v r. 2015 a 2016 - Rakúsko malo v týchto dvoch rokoch dosť výrazný schodok. V rokoch 2017, 2018, 2019 Rakúsko malo obrovský prebytok - Rakúšania dokonca hospodárili v dvoch rokoch (2017 a 2019 ) ešte lepšie ako Nemci (na osobu).
d) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Poľsko v r. 2015, 2016 a 2017 ale HORŠIE ako Poľsko v r. 2018 a 2019. Poliaci, tak ako Slováci každý rok mali len deficit, ani raz nemali prebytok. Celkovo však Slováci hospodárili lepšie ako Poliaci (na osobu).
e) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Maďarsko v r. 2015, 2016, 2017 a 2018 a HORŠIE ako Maďarsko v r. 2019. Maďari, tak ako Slováci každý rok mali len deficit, ani raz nemali prebytok. Celkovo však Slováci hospodárili lepšie ako Maďari (na osobu).
(2) Porovnanie hospodárenia Slovenska s každým z týchto štátov:
a) Slovensko hospodárilo vždy HORŠIE ako Nemecko - Nemecko malo každý rok prebytok, Slovensko vždy schodok
b) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Česko v roku 2015 - v tomto roku Česi vyprodukovali 2-násobný schodok na osobu ako Slováci, všetky ostatné roky Česko hospodárilo lepšie; Česko malo prebytok v r. 2016 a 2018, schodok mali Česi v r. 2015, 2017 a 2019. Češi dokonca v r. 2016 hospodárili lepšie ako Nemci (na osobu).
(1) Fico hospodáril dobre!
Porovnanie rozpočtových deficitov šestice štátov: Slovenska, Českej Republiky, Maďarska, Poľska, Rakúska a Nemecka v rokoch 2015 až 2019 (konjunktúra) - celkové 5-ročné hospodárenie.
Začnem najprv celkovým stavom o koľko sa zvýšil/znížil deficit NA OSOBU od konca roka 2014 do konca roka 2019.
Slovensko skončilo v hospodárení ŠTVRTÉ - za Nemeckom (celkový prebytok), Českom (mierny prebytok), Rakúskom (mierny schodok) a pred Poľskom (celkový schodok na osobu o 34% vyšší ako u Slovenska) a Maďarskom (celkový schodok na osobu o 82% vyšší ako u Slovenska) - všetko spolu medzi rokmi 2015 a 2019.
AMERICKÉ ZÁKLADNE (CHEMICKY) NIČIA VODNÉ ZDROJE V NEMECKU
Podľa zmluvy o bezpodmienečnej kapitulácii Nemecka z roku 1945 nie sú americké základne v SRN územím Nemecka a neplatí na nich nemecké teda ani európske právo.
Smernice EÚ stanovili limity a prakticky zakazujú používať PFOA, PFOS (Per- and polyfluoroalkyl substances) pretože sú obzvlášť nebezpečné, kumulujúce rakovinotvorné svinstvo. Avšak tieto smernice neplatia pre americké ozbrojené sily, pretože tie sa v Nemecku nemusia riadiť nemeckým ani európskym právom. Limity EÚ stanovuje vo vode limit PFAS 0,1 ug / L. Vzorky podzemnej vody odobraté za hranicou americkej leteckej základne Ramstein obsahujú 264 ug / l. Voda v rieke Glan, 11km od leteckej základne Ramstein presahuje limity EÚ 540×. Dosť podobne na tom je letecká základňa Spangdahlem, tam to došlo tak ďaleko, že chovné rybníky v jej okolí sa museli zrušiť, pretože ryby z nich sa stali nepožívateľné.
Väčšina obyvateľstva Nemecka Americké vojská u seba NECHCE.
Už to tu niekto písal - prečítal diskusie zo SPIEGEL-u si pod článkom o prípadnom odchode Ami-vojakov z Nemecka a 90% diskutérov napísalo čosi v duchu: "Skvelé, nech idú Američania preč z Nemecka. Nepotrebujeme ich tu!"
A mal z Kičuru Smer niečo?! Nejaký zisk?! Určite nie, ale ty rád spojíš Kičuru so Smerom...
DVA ROKY STARÁ a dnes recyklovaná správa o Ukrajine a Javelinoch:
Ukrajina otestovala protitankové strely Javelin
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/470649-…
23.05.2018 08:07 (!!!) - Ukrajina otestovala v utorok protitankové strely typu Javelin po prvý raz od ICH DODANIA Spojenými štátmi s cieľom posilniť obranu Kyjeva v konflikte s proruskými separatistami. Informuje o tom agentúra Reuters.
Ukrajinský prezident PETRO POROŠENKO oznámil prvý test striel na sociálnej sieti Twitter. „Konečne prišiel tento deň… Som vďačný Spojeným štátom… za pevné rozhodnutie, že Ukrajina by mala byť vyzbrojená,“ uviedol.
P.S.: Zdá sa, že Trump sa rozhodol "uzbrojiť" Poľsko a Ukrajinu
AMERICKÉ ZÁKLADNE (CHEMICKY) NIČIA VODNÉ ZDROJE V NEMECKU
Podľa zmluvy o bezpodmienečnej kapitulácii Nemecka z roku 1945 nie sú americké základne v SRN územím Nemecka a neplatí na nich nemecké teda ani európske právo.
Smernice EÚ stanovili limity a prakticky zakazujú používať PFOA, PFOS (Per- and polyfluoroalkyl substances) pretože sú obzvlášť nebezpečné, kumulujúce rakovinotvorné svinstvo. Avšak tieto smernice neplatia pre americké ozbrojené sily, pretože tie sa v Nemecku nemusia riadiť nemeckým ani európskym právom. Limity EÚ stanovuje vo vode limit PFAS 0,1 ug / L. Vzorky podzemnej vody odobraté za hranicou americkej leteckej základne Ramstein obsahujú 264 ug / l. Voda v rieke Glan, 11km od leteckej základne Ramstein presahuje limity EÚ 540×. Dosť podobne na tom je letecká základňa Spangdahlem, tam to došlo tak ďaleko, že chovné rybníky v jej okolí sa museli zrušiť, pretože ryby z nich sa stali nepožívateľné.
Odporúčame