Áno, z toho vyplýva:
1) Existujú rovní a rovnejší v Európskej Únii
2) Taliansku to aj tak nepomôže; otázne je pravda, či toto pomôže Slovensku - tieto peniaze sú DEŠTRUKČNÉ - sú "zelené" a "digitalizačné"...
Áno, z toho vyplýva:
1) Existujú rovní a rovnejší v Európskej Únii
2) Taliansku to aj tak nepomôže; otázne je pravda, či toto pomôže Slovensku - tieto peniaze sú DEŠTRUKČNÉ - sú "zelené" a "digitalizačné"...
1) To by si nebol ty, keby si do neutrálnej témy nezahrnul Fica, resp. "boj proti korupcii" (čo je obdoba "honu na čarodejnice").
2) Úplatok Bruselu bude dočasný - v podstate bude určený na "rušenie pracovných miest". Pracovné miesto by bolo "večné", rozumej dlhodobé. Brusel poskytne peniaze na to, aby baník zabudol pracovať, stratil pracovný návyk, lepšom prípade, aby získal pracovný návyk nejakej umelo-vytvorenej dočasnej a zbytočnej práce....
Čo je lepšie? Platiť úradníka, ktorý svoju výplatu minie v slovenskom hospodárstve (peniaze sa musia točiť); alebo platiť 6 mesiacov bývalého úradníka ako nezamestnaného a potom mu zastaviť platby. Lenže úradník už neminie výplatu a peniaze sa prestávajú točiť.
Ak si myslíš, že bývalý úradník si nájde prácu inde - sú dve možnosti:
1) menej pravdepodobná - nájde si prácu inde, zároveň však zoberie prácu inému človeku
2) nenájde si prácu
Body 1) a 2) spĺňajú podmienku - počet nových pracovných príležitostí je obmedzený, hrubo povedané je to "konštanta"... No, a vďaka "digitalizácii" bude počet pracovných príležitostí menej - človeka nahradí stroj...
- Slovensko opäť dobieha EÚ, aj v PRODUKTIVITE práce (r. 2019)
https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/536…
- Slovensko má NAJVYŠŠIU PRODUKTIVITU práce a najnižšie mzdy (r. 2007)
https://euractiv.sk/section/podnikanie-a-pra…
- Prečo sú mzdy na Slovensku nižšie ako v Európe? (r. 2018)
https://iness.sk/sk/preco-su-mzdy-na-slovens…
- Produktivita vs. mzdy (r.2019)
......posunú Slovensko dopredu vo forme ZELENEJ transformácie, DIGITÁLNEJ transformácie, vo forme nábehu ľudí na nové zručnosti....
.....charakterizovaný ako banícky a prechádza transformáciou, pretože fond je určený práve na ZMIERNENIE sociálnych a ďalších dopadov dekarbonizácie európskej ekonomiky, čiže znižovania emisií oxidu uhličitého.....
Teda v podstate je to forma ÚPLATKU za rušenie pracovných miest v baníctve; plus nasledujúca "digitalizácia" zruší ďalšie pracovné miesta - človeka nahradí stroj...
Presne tak, rozhodujúce sú CELKOVÉ ČÍSLA a nie VÝŠKA NÁRASTU...
+1, Searo
Ešte stále Slovák ODVEDIE DOBRÝ VÝKON a za to ZÍSKA RELATÍVNE MALÝ PLAT. Oproti Nemcovi, Angličanovi, Američanovi, Rakúšanovi rozhodne áno.
Nazor66, keď hovoríš A je potrebné povedať aj B
Asi tak pred dvoma rokmi som čítal, že PRACOVNÁ PRODUKTIVITA Slováka je asi 75% produktivity Nemca. (A zvyšovala sa: produktivitou Slovák doháňal Nemca v posledných rokoch.)
Ale platovo má (mal) Slovák iba asi 1/3 platu Nemca.
Z toho vyplýva - keď už je Slovák TAK DRAHÝ a tak veľmi si svoj plat nezaslúži, tak potom ako hlboko musí padnúť NEMEC, ktorý si svoj plat zaslúži ešte menej ako Slovák?!
Američania ODMEŇOVALI teroristov za každého zabitého špeciála v Afganistane, pretože sovietske špeciálne jednotky Alfa a VYMPEL kosili džihádistov PO TISÍCOCH častokrát i s americkými "vojenskými poradcami", ktorí bojovali na strane teroristov...
Pri jednej takejto akcii bol ranený i americký spojenec Bin Ládin.
- Elektromobily mají další problém: životnost akumulátorů
https://www.autoforum.cz/zajimavosti/elektro…
Nissan u Leafu sliboval zachování 70-80 procent kapacity baterií i po deseti letech provozu. Realita? Někteří majitelé jsou po roce na 50.
- Rýchlonabíjanie ničí batérie. Dokonca aj občasné
Keď fyzika nepustí - nabíjanie elektromobilov (el. energia, čas, príkon) a realita:
https://www.pcrevue.sk/a/Ked-fyzika-nepusti-…
Koľko bytov, či domov musím odstaviť od čerpania el. energie, aby sa mi "rýchlo" nabilo elektroauto?
Ešte jednu vec musím dodať - Američania nevyzbrojili len mudžahedínov v r. 1981-88, ale vyzbrojili aj Taliban v r. 1994-96!
Nie je to tak, že po r. 1991 - Američania už "stratili záujem" o podporu džihádistov. Bola len krátka prestávka 1991-1993, keď favorit Američanov fundamentalista Gulbudín Hekmatjár začal prehrávať.
A nie je to tak, že Taliban zvížazil len s podporou Pakistanu a bez podpory Američanov - Pakistan je "vazalský štát" Američanov, sám od seba neurobí nič, vždy koná na príkaz z USA, i keby USA následne zvalili vinu za rozmáhajúci sa fundamentalizmus na hlavu Pakinstanu...
Možno, ale už si v Afganistane nakradli Američania dosť. Asi sa toho už aj vzdajú.
Oni tam nie sú "proti terorizmu" - oni v Afganistane kontrolujú OBCHOD S ÓPIOM, a potom kontrolujú trasy južnej Ázie - bránu do Tadžikistanu, Uzbekistanu atď.
Presne tak, napriek tomu, že v tom čase už Sovietsky Zväz riadili ľudia, ktorí vedome spolupracovali zo "Západom" a chystali sa rozpustiť Sovietsky blok, tak Sovietska armáda bojovala proti mudžahedínom v Afganistane VEĽMI DOBRE, neporovnateľne lepšie ako Briti v 19. storočí vo dvoch afgánskych kampaniach, a samozrejme, že lepšie aj ako Američania vo Vietname.
Mudžahedínov zásoboval kadekto - Čína, USA, Saudská Arábia, Irán, - bola to opakovaná MASÍVNA finančná injekcia, zatiaľ čo podpora Sovietskeho Zväzu a Číny vietnamským komunistom bola slabá.
Tzv. "Vojna proti terorizmu" bola PODVOD vo všetkých ohľadoch, bombardovaní boli väčšinou civilisti, zatiaľ čo teroristi buď boli v tichosti AMERIČANMI dopravovaní z miesta na miesto (Afrika, Ázia), alebo Američania SAMI ZORGANIZOVALI bombové útoky (Irak), a ospravedlnili takto svoje nasadenie a "usadenie sa" v oblasti.
Američania už niekoľkokrát minulé roky "rokovali" s predstaviteľmi Talibanu - v Turecku, v katarskej Dohe a ešte dávno predtým (pred pádom "dvojičiek") v r. 1998 v nemeckom Berlíne...
Zaslepeným majdanistom na zmenu názoru nepomôže nejaká "kauza" alebo séria káuz - zločinov a amorálnych udalostí nimi vyzdvihovaných.
Majdanistom otvára oči iba "cholod i golod" (mráz a hlad) a mnohí už z Ukrajiny emigrovali.
Podobne je to na Slovensku - podvody pri diplomovkách,prihrávanie kšeftov finančným skupinám je nič. Na zmenu politickej a názorovej orientácie to nestačí a ja to chápem.
Lenže príde aj ten "chlad a hlad", strata zamestnania, veľký výpadok príjmov, strata spoločenského statusu.
A zopakujem to ešte raz: ROZPOČET na rok 2020 (prijatý v r. 2019) je pomerne dobrý. Rozpočet na rok 2021 bude ĎALEKO HORŠÍ...
P.S.: Ľudia až potom "začnú počúvať", keď budú hladní...
(3) c) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Rakúsko v r. 2015 a 2016 - Rakúsko malo v týchto dvoch rokoch dosť výrazný schodok. V rokoch 2017, 2018, 2019 Rakúsko malo obrovský prebytok - Rakúšania dokonca hospodárili v dvoch rokoch (2017 a 2019 ) ešte lepšie ako Nemci (na osobu).
d) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Poľsko v r. 2015, 2016 a 2017 ale HORŠIE ako Poľsko v r. 2018 a 2019. Poliaci, tak ako Slováci každý rok mali len deficit, ani raz nemali prebytok. Celkovo však Slováci hospodárili lepšie ako Poliaci (na osobu).
e) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Maďarsko v r. 2015, 2016, 2017 a 2018 a HORŠIE ako Maďarsko v r. 2019. Maďari, tak ako Slováci každý rok mali len deficit, ani raz nemali prebytok. Celkovo však Slováci hospodárili lepšie ako Maďari (na osobu).
(2) Porovnanie hospodárenia Slovenska s každým z týchto štátov:
a) Slovensko hospodárilo vždy HORŠIE ako Nemecko - Nemecko malo každý rok prebytok, Slovensko vždy schodok
b) Slovensko hospodárilo LEPŠIE ako Česko v roku 2015 - v tomto roku Česi vyprodukovali 2-násobný schodok na osobu ako Slováci, všetky ostatné roky Česko hospodárilo lepšie; Česko malo prebytok v r. 2016 a 2018, schodok mali Česi v r. 2015, 2017 a 2019. Češi dokonca v r. 2016 hospodárili lepšie ako Nemci (na osobu).
Odporúčame