Pohlavie: muž
Mesto: Banská Bystrica
Príspevkov: 8934
Musíš si uvedomiť, že aj Rusi klamali (Sputnik, Gagarin), vesmírne lety k Venuši, Marsu atď.
Aj Rusi, nielen Američania slúžia "nadnárodnej vláde", ktorej agendou je ohlupovať ľudstvo Teóriou Veľkého Tresku (vznik z ničoho) a Evolučnou Teóriou (z prahmoty, k bunkám, bezstavovcom, stavovcom, primátom a človeku). Obe tieto teórie sú lživé. Vesmírne lety - na Mesiac, na Mars, k planétam, kométam sú súčasťou tieto lži-agendy. USA, Rusko, Čína, India a ďalšie štáty sa podieľajú na tejto lži...
Woteriim
Ja som vyštudovaný fyzik.
Ale neverím v "gravitáciu" nebeských telies. (Keďže nikto vo vesmíre nebol, nemohol nič zmerať. A ani nič vyrobené človekom vo vesmíre nebolo. Žiadny Voyager, žiadne Juno, či Cassini...)
A neverím v to, že čím ťažšie teleso, tým má väčšiu gravitáciu...
-------------------------------------------
Ak majú Slnko, Mesiac a Zem voči sebe gravitáciu - potom sa tieto telesá správajú veľmi neštandartne.
Mesiac by musel ZRÝCHĽOVAŤ keď prechádza zo splnu do poslednej štvrte a novu, a spomaľovať, ked prechádza z novu do splnu. A to dosť podstatne. Navyše celé silové rozpoloženie trojsústavy by sa dosť zmenilo pri prechode nov- spln...
Woteriim
Pristánie na Mesiaci? Každému kto sa zadíva na túto fotku musí byť jasné, že "scenéria Mesiaca" bola osvetľovaná reflektormi a nie Slnkom.
Woteriim
Nikto nikdy nebol na Mesiaci a ani NIKDY nebude! Neboli tam ani stroje (žiadny Lunochod, žiadny Surveyor atď.)
Na Mesiaci nemožno pristáť, nemožno ho obletieť, nemožno sa k nemu priblíziť čo i len na polovicu vzdialenosti. Na Mesiaci nie sú žiadne stopy, žiadne "odrážače laserov".
Všetky "vesmírne lety" aj tie ruské, čínske, indické, japonské sú PODVOD! Skutočnú veľkosť Mesiaca, skutočnú vzdialenosť Mesiaca od Zeme, skutočnú gravitáciu Mesiaca - NEPOZNÁME; niet spôsobu ako tieto údaje stanoviť - keďže nikto na Mesiaci a ani pri Mesiaci nebol...
P.S.: Podpindosník Rogozin (zámerne) robí užitočného hlupáka v prospech "americkej verzie" pristánia na Mesiaci... Ako teda môže dopadnúť Rogozinovo "vyšetrovanie"?! Iba potvrdením americkej lži...
Woteriim
MĚSÍČNÍ KÁMEN Z MUZEA JE VE SKUTEČNOSTI ZKAMENĚLÉ DŘEVO
https://www.novinky.cz/koktejl/177594-mesi cn…
Tak o tuhle pravdu nikdo nestál. Tedy alespoň nikdo z říšského muzea v Amsterdamu, kde považovali exponát Kámen z Měsíce za nejcennější kousek. Jenže domnělý kus horniny, který měli doručit na Zemi američtí astronauti z Apolla 11, je ve skutečnosti „obyčejným“ kusem zkamenělého dřeva.
Muzeum získalo kámen po smrti bývalého premiéra Willem Dreesmana v roce 1988. Ten přitom kus skály získal jako soukromý dar v roce 1969 od amerického velvyslance J. Williama Middendorfa, který doprovázel astronauty z Apolla 11 při návštěvě v Nizozemí.
„Je to nepopsatelný a téměř bezcenný kámen,“ tvrdí geolog Frank Beunk z amsterdamské Vrije Universiteit.
Woteriim
"Vieme, že odchýlka Polárky od rotačnej osi Zeme je v súčasnosti necelý stupeň."
Nie, toto "nevieme".
Ak by bola odchýlka od rotácie hoci pol stupňa, vyššie spomenutý experiment by NEDOPADOL tak, že Polárka ostáva počas celej noci nehybná.
Naopak, jeden z timelapsov nočnej oblohy by ukázal, že aj Polárka opisuje malý kruh. Lenže - tento pokus bol zrealizovaný mnohokrát a počas mnohých rokov.
Výsledok? Ani jeden jediný záznam nočnej oblohy NEUKAZUJE, že by sa Polárka odchýlila od osi rotácie. V roku 1980 to isté ako v roku 2010 - a Polárka je stále presne v osi rotácie...
Woteriim
Čo sa týka ten "paralaxy" to je ďalšia naivná predstava.
V skutočnosti hviezdy voči sebe zostávajú nemenné. To, že ich nevidíme nemenné, nie je to, že Zem je v júni v opačnej pozícii voči Slnku ako v januári.
Tie vzdialenosti hviezd voči sebe sa na oblohe menia zdanlivo preto, že svetlo z hviezd sa to oka nešíri priamočiaro a atmosféra rôznych miesť na Zemi vytvára "šošovkový efekt" pričom každý deň a každú hodinu je to rôzne k tomu istému pozorovateľovi.
Polárka ale zostáva na tom istom mieste po celý rok - ako jediný bod oblohy...
Woteriim
Citujem z toho článku:
"Z hľadiska presnosti sú najspoľahlivejšie merania vzdialenosti radarom, či laserovým lúčom. Metóda je založená na meraní časového spozdenia medzi vyslaním signálu a zachytením jeho odrazu. Takto bola veľmi presne meraná vzdialenosť Venuše, ktorá je dobrým odrážačom rádiových vĺn. Vďaka programom Apollo a Lunochod, ktoré umiestnili na povrchu Mesiaca niekoľko kútových odrážačov laserových lúčov, môžeme merať polohu nášho súputníka s centimetrovou presnosťou. Metóda sa dá použiť iba v prípade blízkych objektov v Slnečnej sústave."
ČO JE TOTO ZA BLBOSŤ?!
Keď vyšleš signál (akejkoľvek frekvencie) k Venuši - NEVRÁTI SA, zanikne.
A úplným hoaxom je existencia tzv. ODRÁŽAČOV na povrchu Mesiaca. Tie odrážače sa ešte neroztavili, nezdeformovali od Slnka? (A propos, neverím, že po povrchu Mesiaca chodil nejaký Lunochod, či iný stroj.)
Takže - už vzdialenosť Venuše a vzdialenosť Mesiaca od Zeme je veľkou neznámou...
Woteriim
Práve naopak!
Stačí mať silnú baterku (zdroj svetla) tak, aby osvetlenie touto baterkou povedzme z 1 metra bolo približne rovnaké ako osvetlenie denným svetlom.
A potom sa vzdaľovať od tohoto zdroja
Chceš mi tvrdiť, že po 6 km vzdial. od tejto baterky ju budeme vidieť? Som presvedčený, že nie. Ale podľa toho článku, čo si tam dal, oku stačí aj pár fotónov (small number of photons)!
Tak ako to je? Baterku by sme mali vidieť aj kilometre vzdialenú (prax hovorí, že to nie je pravda), ale hviezdy, údajne vzdialené niekoľko svetelných rokov vidíme? (Myslím, hviezdy, ktoré sú nie veľmi väčšie ako Slnko samotné, aby sme si rozumeli.)
Woteriim
Dokázať čo? To, že ľudia klamú cez dátové metódy sa dá dokázať veľmi ľahko. Napríklad tam vyššie som nadhodil "vek Stonehenge".
Podľa wikipédie o Stonehenge, citujem:
"Rádiocarbon dating in 2008 suggested that the first stones were raised between 2400 and 2200 BC, whilst another theory suggests that bluestones may have been raised at the site as early as 3000 BC."
Dátovou metódou odmeriaš čo? Vek kameňa?! (!!!)
Áno, iste ten ŽELEZOBETÓN, dovezený na miesto pred tri-štvrte storočím je určite 4 tisíc rokov starý...
Woteriim
To je klamstvo, nedajú sa vidieť žiadnym ďalekohľadom.
Aký by musel byť zoom? A aká veľká by bola stopa v tomto ďalekohľade?
P.S.: Áno, možnože nejaký "vedec", alebo "nezávislý" (v skutočnosti VEĽMI ZÁVISLÝ) človek, vládou platený vedec tvrdí, že: videl a nafotil som stopy na Mesiaci. Ale je to klamstvo, pretože nafotil niečo, čo neexistuje. A ako je možné nafotiť niečo čo neexistuje? Existuje len jedna odpoveď: falšovanie a podvod.
P.S.2: Ak je ich naozaj vidieť, potom tieto stopy musia vidieť BEŽNÍ ľudia... (A to v masovom merítku.)
Woteriim
Na základe tohoto vyvstáva pre teba otázka:
Zdá sa ti, že Proxima Centauri je 36-miliónkrát menej svietivá ako Slnko?
Alebo je viac svietivá? Alebo je menej svietivá ako 36-milióntina Slnka?
Woteriim
Jednou z príčin ich falošnosti je to, že tieto metódy pracujú z údajmi akože známymi (veľkosť a vzdialenosť iných hviezd, rozmery galaxií, rozmery bielych trpaslíkov) ale sú to všetko údaje neznáme.
Tvária sa, že do rovníc dosadia pár známych údajov, a vyjde im správne konečný údaj.
Lenže tak to nie je - skutočnú vzdialenosť žiadnej hviezdy a skutočnú veľkosť žiadnej hviezdy nepoznáme. Ani s odchýlkou na 50%.Z neznámych údajov v rovnici dostaneme len ďalšie neznáme údaje...
Woteriim
Pozrel som si tvoj zdroj - a nikde sa nehovorí o závislosti osvetlenia od vzdialenosti.
Teda ešte raz - vzďaľujúci sa zdroj svetla:
2-násobná vzdialenosť = 4-násobne menej fotónov z toho istého zdroja do rovnakého oka pozorovateľa
5- násobná vzdialenosť = 25-násobne menej fotónov
100-násobná vzdialenosť = 10 000-násobne menej fotónov
6000-násobná vzdialenosť = 36 milión-násobne menej fotónov
A môžeš pred oko dať AKÚKOĽVEK ŠOŠOVKU. Počet fotónov napríklad za 1 sekundu zo vzdialeného zdroja to skoro vôbec neovplyvní!
Woteriim
Poviem to na rovinu:
Evolučná teória nie je mylná, je to priame klamstvo, keď autori evolučnej teórie poznajú pravdu, no zámerne kážu lži...
Evolučná teória je o miliónoch rokoch, ale svet - Zem nemá vek stoviek miliónov rokov. Len pár tisíc rokov. Rádiové a uhlíkové metódy sú lživé. Resp. ľudia, ktorí pracujú s dátovými metódami zámerne klamú.
Dôkaz sa hľadá ťažko, pretože "vedu" vlastnia práve títo nepriatelia pravdy...
Woteriim
Áno?!
Poďme postupne. Video dal síce youtuber, ale časť videa s Obamom je originál od daily telegraph. Nebavme sa o časti videa s "rekonštrukciou Stonehenge". Teda: nie je to tak, že video bolo upravené.
V tejto časti videa vidno aj onen kameň s odpadnutým povrchom. Vo vnútri kameňa je HANDMADE kváder, teda kameň NEVYFORMOVALA PRÍRODA, ale BOL ODLIATY ČLOVEKOM.
Po tadiaľto si rozumieme?!
Woteriim
To, že Polárka má NEMENNÚ pozíciu voči Zemi zistím veľmi jednoducho. Stačí mi kamera/fotoaparát a snímanie nočnej oblohy počas celej noci.
Stačí namieriť kameru tak, aby Polárka bola v zábere. Každých pár minút urobiť 1 záber. Počas niekoľkých hodín - hviezdy zmenia svoju polohu - po kruhovej, resp kruhu podobnej dráhe. Len Polárka zostane na svojom mieste. Počas celej noci.
Niekoľko ľudí už tento experiment - timelapse nočnej oblohy urobilo
Toto je môj dôkaz, že Polárka zostáva voči Zemi v nezmenenej pozícii...
Woteriim
Áno, ale ďaleké zdroje svetla majú VEĽKÝ ROZPTYL, a preto z predmetu veľkosti Slnka, ktorý je 6000-krát viac vzdialenýod oka pozorovateľa ako toto Slnko - dopadne do oka 36 000 000 - krát menej fotónov ako zo Slnka.
36 milión krát menej viditeľný objekt oproti Slnku... jednoducho VOĽNÝM OKOM NEUVIDÍŠ!
P.S.: Už chápeš?!
Woteriim
Tak ako, videl si video? Hlavne druhú minútu a "kameň s odpadnutým povrchom" v dolnej časti - to si postrehol?
Woteriim
Áno, evolučná teória sa netýka len "vývinu človeka", ale je plná ďalších neprávd.
Spoločný predok opice a človeka, či priamy vývoj z opice cez opoľudí a praľudí to je tá istá nepravda...
P.S.: Robko, ty si taký hnidopich, čo chytá za slovíčka. Ja viem čo sa tvrdí o vývine človeka. Tvojou úlohou (a sám sa to tejto polohy štylizuješ) je rozbiť diskusiu nezmyselnými otázkami, takmer žiadnymi odpoveďami.
Keď ti oponent neodpovie úplne presne, zvozíš ho, že nič nevie... Ak chceš diskutovať, zanechaj svoje hnidopichstvo a normálne odpovedaj, neodpovedaj na otázku otázkou...
Woteriim
Odporúčame
KULTÚRAKráľovstvo muzikálov: Divadlo Nová scéna otvorí sezónu tromi koncertami na Bratislavskom hrade
VEDA A TECHNIKAGoogle spúšťa radikálnu novinku: umožní úprav fotiek cez príkazy bežnou rečou. Zvládne to každý
ZDRAVIERakovinu pľúc si spájame najmä s fajčením. Vedci teraz prišli s novým zistením, ktoré sa týka všetkých: Táto strava riziko rakoviny pľúc zvyšuje
FUTBALWeiss priznal, že Róbert Mak sa s ním chcel pred zápasom porozprávať. Po prehre viackrát zopakoval, že jeho tím je naspäť
HOKEJSom nahnevaný, už nebudem ticho. Dlhujú mi päťmiestnu sumu. Ak Skalica dostane licenciu, zväz poruší smernice
REGIÓNYZlatý úlovok za 10 miliónov eur. Košický poklad mal robotníkom zmeniť život, no ostali s prázdnymi rukami
SPRÁVY1 277. deň: Zelenskyj žiada viac lietadiel: Ukrajine chýbajú stíhačky F-16 na ochranu vzdušného priestoru
ŠPORTNové praktiky na hranici dôstojnosti. Musela som stáť nahá s roztiahnutými nohami, opisuje skokanka
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
