Áno - podmorské káble sú optické, to sa hovorí aj v tom videu.
K mojim "kravinám" sa nechceš vyjadrovať prečo? Veď je to oficiálna fyzika/optika...
Áno - podmorské káble sú optické, to sa hovorí aj v tom videu.
K mojim "kravinám" sa nechceš vyjadrovať prečo? Veď je to oficiálna fyzika/optika...
Seriózne a vážne ma pozývaš na pivo;
Ale svoje dieťa nechceš poslať na štúdium tam, kde som študoval ja - podľa tvojich vlastných slov. Na mojom štúdiu nezáleží, ja som toto poznanie nezískal na tej vysokej škole.
Ja chápem - nechceš, aby sa tvoje dieťa stalo outsiderom, ktorému zdanlivo nikto neverí. Teba nezaujíma pravda, tebe ide o zábavu a pretrvanie "(dez)informačného štandardu" vládnuceho dnes na svete...
Mňa nikto nenasadil. Ja som tu za seba. To sú moje názory, áno nielen moje, je nás veľa - desiatky miliónov, čo veríme, že Roskosmos klame rovnako ako NASA, či ESA...
Ja som za diskusiu - a ty hovoríš o anulovaní diskusie...
Presne tak, NASA-imidž Zeme so Severnou Amerikou na porovnanie v r. 1978 a v r. 2012:
http://wafflesatnoon.com/wp-content/uploads /…
Akú VEĽKOSŤ Severnej Ameriky preferujete?
Áno. Súhlasím - približne je šedomodrý.
A z výšky 200 km bude ČIERNY, podľa fyziky/optiky o šírení svetla. Lenže viac ako 30km nad povrchom Zeme nikto nebol a nič vyrobené človekom nebolo...
(Všetky zábery "z vesmíru" sú falošné.)
Hlavne pre Grues Gott:
https://www.youtube.com/watch?v=6SSp8aAltQo
O "satelitnom" vysielaní odborne od 03:29 tohot 6-minútového videa
"Satelitné vysielanie" je prevedené podmorskými káblami. V súčasnosti (r. 2018) 99% prenosu informácii - TV, internet atď. je uskutočnené káblami. Zvyšných 1% je rádiový prenos. Žiadne satelity. (Áno, aj váš "internet" je zakrytý "vazelínou" na svojej dráhe; ako sa hovorí v tomto videu.)
P.S.: GPS (Global Positioning System) je tiež GROUND BASED. Žiadne prijímače lietajúce nám nad hlavami nezabezpečujú GPS prenos.
P.S.2: Vyjadri sa, či veríš v fyziku/optiku - v to, že osvetlenie zo zdroja svetla klesá so štvorcom vzdialenosti od tohoto zdroja. Mesiac je takýmto zdrojom svetla (hoci odrazeným).
Oceán je z lietadla tmavomodrý, nie je belasý...
Aj Gagarin. Ale nie preto, že bol Rus. Klamal v prospech verzie "svojich pánov". (Tými pánmi nie sú Rusi, ale "nadnárodné vedenie")
Klamú všetci, bez ohľadu na národnosť, ohľadne záberov z vesmíru... (Vo vesmíre nie je možné fotiť. Do vesmíru nie je možné sa ani dostať. Ani strojmi, nie to ešte ľuďmi.)
Samozrejme, že odráža.
Tento zákon o intenzite svetla klesajúcej so štvorcom vzdialenosti platí aj pre Zem.
Teda - voda v oceáne BY NEMALA nikdy z výšky viditeľná ako modro-belasá.
Z menšej výšky by oceán mal byť viditeľný ako TMAVOMODRÝ. A stále z väčšej a väčšej výšky by OCEÁN MAL BYŤ TMAVŠÍ A TMAVŠÍ.
Pri veľkej veľmi veľkej vzdialenosti by oceán mal byť ČIERNY. A nielen oceán, ale aj pevnina
Záver je taký, že Zemeguľu z veľkej vzdialenosti NIE JE VIDIEŤ. Zemeguľu z povrchu Mesiaca nie je vidieť, pretože, odrazené slnečné lúče od Zemi sú až tak slabej intenzity.
P.S.: Všetky zábery "Zemegule" z vesmíru sú FALOŠNÉ...
FYZIKÁLNY PROBLÉM v súvislosti so svetelnosťou Mesiaca:
Na začiatku pokusu stojí pozorovateľ na Zemi, resp. sedí v rakete na Zemi tesne pred štartom - a díva sa na Mesiac.
- Ak sa pozorovateľ priblíži k Mesiacu na 1/2 vzdialenosti potom podľa vzorca svietivosť- osvetlenie musí do jeho oka dopadnúť 4-krát viac svetla ako keď bol tento pozorovateľ na Zemi.
- Ak sa pozorovateľ priblíži k Mesiacu na 1/4 vzdialenosti potom do jeho oka dopadne 16-krát viac svetla.
- Ak sa pozorovateľ priblíži k Mesiacu na 1/10 vzdialenosti potom do jeho oka dopadne 100-krát viac svetla. Atakďalej
Pozorovateľ sa priblíži k zväčšujúcemu sa Mesiacu, ktorý ŽIARI viac a viac - až tesne pred povrchom pri pohľade do Mesiaca OSLEPNE !!!
P.S.: Práve toto je dôkaz, že každý vesmírny let je hoax - nielen k Mesiacu, ale aj k Marsu, k Jupiteru atď. Veď každé nebeské teleso je zdrojom svetla, či už vlastného alebo odrazeného. Viete, ako veľmi (pre oko bolestivo) svietivé musia byť tieto telesá zblízka?!
"Nie je problém sledovať signál z Mesiaca a to veľa razy, ..." ???!
Musíš si uvedomiť, že aj Rusi klamali (Sputnik, Gagarin), vesmírne lety k Venuši, Marsu atď.
Aj Rusi, nielen Američania slúžia "nadnárodnej vláde", ktorej agendou je ohlupovať ľudstvo Teóriou Veľkého Tresku (vznik z ničoho) a Evolučnou Teóriou (z prahmoty, k bunkám, bezstavovcom, stavovcom, primátom a človeku). Obe tieto teórie sú lživé. Vesmírne lety - na Mesiac, na Mars, k planétam, kométam sú súčasťou tieto lži-agendy. USA, Rusko, Čína, India a ďalšie štáty sa podieľajú na tejto lži...
Ja som vyštudovaný fyzik.
Ale neverím v "gravitáciu" nebeských telies. (Keďže nikto vo vesmíre nebol, nemohol nič zmerať. A ani nič vyrobené človekom vo vesmíre nebolo. Žiadny Voyager, žiadne Juno, či Cassini...)
A neverím v to, že čím ťažšie teleso, tým má väčšiu gravitáciu...
-------------------------------------------
Ak majú Slnko, Mesiac a Zem voči sebe gravitáciu - potom sa tieto telesá správajú veľmi neštandartne.
Mesiac by musel ZRÝCHĽOVAŤ keď prechádza zo splnu do poslednej štvrte a novu, a spomaľovať, ked prechádza z novu do splnu. A to dosť podstatne. Navyše celé silové rozpoloženie trojsústavy by sa dosť zmenilo pri prechode nov- spln...
Pristánie na Mesiaci? Každému kto sa zadíva na túto fotku musí byť jasné, že "scenéria Mesiaca" bola osvetľovaná reflektormi a nie Slnkom.
Nikto nikdy nebol na Mesiaci a ani NIKDY nebude! Neboli tam ani stroje (žiadny Lunochod, žiadny Surveyor atď.)
Na Mesiaci nemožno pristáť, nemožno ho obletieť, nemožno sa k nemu priblíziť čo i len na polovicu vzdialenosti. Na Mesiaci nie sú žiadne stopy, žiadne "odrážače laserov".
Všetky "vesmírne lety" aj tie ruské, čínske, indické, japonské sú PODVOD! Skutočnú veľkosť Mesiaca, skutočnú vzdialenosť Mesiaca od Zeme, skutočnú gravitáciu Mesiaca - NEPOZNÁME; niet spôsobu ako tieto údaje stanoviť - keďže nikto na Mesiaci a ani pri Mesiaci nebol...
P.S.: Podpindosník Rogozin (zámerne) robí užitočného hlupáka v prospech "americkej verzie" pristánia na Mesiaci... Ako teda môže dopadnúť Rogozinovo "vyšetrovanie"?! Iba potvrdením americkej lži...
MĚSÍČNÍ KÁMEN Z MUZEA JE VE SKUTEČNOSTI ZKAMENĚLÉ DŘEVO
https://www.novinky.cz/koktejl/177594-mesi cn…
Tak o tuhle pravdu nikdo nestál. Tedy alespoň nikdo z říšského muzea v Amsterdamu, kde považovali exponát Kámen z Měsíce za nejcennější kousek. Jenže domnělý kus horniny, který měli doručit na Zemi američtí astronauti z Apolla 11, je ve skutečnosti „obyčejným“ kusem zkamenělého dřeva.
Muzeum získalo kámen po smrti bývalého premiéra Willem Dreesmana v roce 1988. Ten přitom kus skály získal jako soukromý dar v roce 1969 od amerického velvyslance J. Williama Middendorfa, který doprovázel astronauty z Apolla 11 při návštěvě v Nizozemí.
„Je to nepopsatelný a téměř bezcenný kámen,“ tvrdí geolog Frank Beunk z amsterdamské Vrije Universiteit.
"Vieme, že odchýlka Polárky od rotačnej osi Zeme je v súčasnosti necelý stupeň."
Nie, toto "nevieme".
Ak by bola odchýlka od rotácie hoci pol stupňa, vyššie spomenutý experiment by NEDOPADOL tak, že Polárka ostáva počas celej noci nehybná.
Naopak, jeden z timelapsov nočnej oblohy by ukázal, že aj Polárka opisuje malý kruh. Lenže - tento pokus bol zrealizovaný mnohokrát a počas mnohých rokov.
Výsledok? Ani jeden jediný záznam nočnej oblohy NEUKAZUJE, že by sa Polárka odchýlila od osi rotácie. V roku 1980 to isté ako v roku 2010 - a Polárka je stále presne v osi rotácie...
Čo sa týka ten "paralaxy" to je ďalšia naivná predstava.
V skutočnosti hviezdy voči sebe zostávajú nemenné. To, že ich nevidíme nemenné, nie je to, že Zem je v júni v opačnej pozícii voči Slnku ako v januári.
Tie vzdialenosti hviezd voči sebe sa na oblohe menia zdanlivo preto, že svetlo z hviezd sa to oka nešíri priamočiaro a atmosféra rôznych miesť na Zemi vytvára "šošovkový efekt" pričom každý deň a každú hodinu je to rôzne k tomu istému pozorovateľovi.
Polárka ale zostáva na tom istom mieste po celý rok - ako jediný bod oblohy...
Citujem z toho článku:
"Z hľadiska presnosti sú najspoľahlivejšie merania vzdialenosti radarom, či laserovým lúčom. Metóda je založená na meraní časového spozdenia medzi vyslaním signálu a zachytením jeho odrazu. Takto bola veľmi presne meraná vzdialenosť Venuše, ktorá je dobrým odrážačom rádiových vĺn. Vďaka programom Apollo a Lunochod, ktoré umiestnili na povrchu Mesiaca niekoľko kútových odrážačov laserových lúčov, môžeme merať polohu nášho súputníka s centimetrovou presnosťou. Metóda sa dá použiť iba v prípade blízkych objektov v Slnečnej sústave."
ČO JE TOTO ZA BLBOSŤ?!
Keď vyšleš signál (akejkoľvek frekvencie) k Venuši - NEVRÁTI SA, zanikne.
A úplným hoaxom je existencia tzv. ODRÁŽAČOV na povrchu Mesiaca. Tie odrážače sa ešte neroztavili, nezdeformovali od Slnka? (A propos, neverím, že po povrchu Mesiaca chodil nejaký Lunochod, či iný stroj.)
Takže - už vzdialenosť Venuše a vzdialenosť Mesiaca od Zeme je veľkou neznámou...
Práve naopak!
Stačí mať silnú baterku (zdroj svetla) tak, aby osvetlenie touto baterkou povedzme z 1 metra bolo približne rovnaké ako osvetlenie denným svetlom.
A potom sa vzdaľovať od tohoto zdroja
Chceš mi tvrdiť, že po 6 km vzdial. od tejto baterky ju budeme vidieť? Som presvedčený, že nie. Ale podľa toho článku, čo si tam dal, oku stačí aj pár fotónov (small number of photons)!
Tak ako to je? Baterku by sme mali vidieť aj kilometre vzdialenú (prax hovorí, že to nie je pravda), ale hviezdy, údajne vzdialené niekoľko svetelných rokov vidíme? (Myslím, hviezdy, ktoré sú nie veľmi väčšie ako Slnko samotné, aby sme si rozumeli.)
Odporúčame