Maas má tie predstavy také ako keby Rusko hralo v politike nejakú štvrtú ligu.
Maas má tie predstavy také ako keby Rusko hralo v politike nejakú štvrtú ligu.
Zámerne ste vybral dve stanice ktoré ani nemajú výškovú techniku,a čo sa týka množstva som nikde netvrdil že stanica ktorá ju obdržala v minulosti musí mať dva kusy.
Dôvody na jej použivanie a nasadzovanie som napísal v predošlých príspevkoch.Skúste mi vysvetliť prečo túto techniku doposiaľ nemá Dunajská Streda,Nové Zámky,Galanta a nehovorím už o menších mestách Štúrovo a Šurany ktoré výškovú techniku do 30m majú a sú v týchto mestách tiež 12 poschodové budovy.Inovácia a obmena výškovej techniky by s touto výškovou rezervou nad 30m mala počítať tak ako sa to stalo u tých jedenástich staníc ktoré ju vlastnia.Záchranu života osôb a majetku treba oddeliť od štatistík ktoré spomínate.V požiarnej činnosti sa má pracovať v rámci prevencie a nie na základe otázok a pýtanej štatistiky odo mňa.Ideálne by bolo že tú techniku by sme mali tam kde je to potrebné a nemusela by byť použitá a nasadená vôbec čo sa týka požiarovosti.
Dohľadal som si to bolo to 8.novembra pod blogom Skutočné príčiny Zamatovej revolúcie.Tiež ste sa tam v rámci vlákna odvolával na počet nickov na administrátora nie na dlhodobé správanie vystupovanie , spôsoby tohoto nateraz zablokovaného prispievateľa.
Milan1 je Vašim zvykom stavať sa na nesprávnu stranu .Naposledy sa to stalo nedávno pod blogom tiež pani Devany kde ste obhajoval vystupovanie Jana Grundza kde ho na druhý deň admininistrátor zablokoval.To oponovanie má tiež svoje hranice a väčšina prispievateľov vie kde je sever,iba Vy opakovane to spochybňujete.
Ak vylúčim okresy a počítam iba požiarne stanice na Slovensku tak je ich 68 z toho je vybavených ako ste napísal 11 požiarnych staníc výškovou technikou nad 30m.Všetko ostatné sa pohybuje do tejto hranice a nižšie.
Prievidza, Púchov, Revúca, Rimavská Sobota, Rožňava, Ružomberok, Sabinov, Senec, Senica, Skalica, Snina, Sobrance, Spišská Nová Ves, Stará Ľubovňa, Stropkov, Svidník, Šaľa, Topoľčany, Trebišov, Trenčín, Trnava, Turčianske Teplice, Tvrdošín, Veľký Krtíš, Vranov nad Topľou, Zlaté Moravce, Zvolen, Žarnovica, Žiar nad Hronom, Žilina
Na ten údaj 11 kusov techniky v rámci Slovenska ponúkam počet okresov už na prvý pohľad je to nejaký nepomer.Táto výšková z hľadiska členenia a potrieb a dostatočných parametrov sa mala postupne za 30 rokov obmeniť tam kde sa nachádzajú takéto budovy..
počet okresov od roku 1996 dodnes
Na Slovensku je 79 okresov, pričom hlavné mesto Slovenska, Bratislava, je rozdelené na päť okresov a Košice na štyri okresy:
Banská Bystrica, Banská Štiavnica, Bardejov, Bánovce nad Bebravou, Brezno, Bratislava I, Bratislava II, Bratislava III, Bratislava IV, Bratislava V, Bytča, Čadca, Detva, Dolný Kubín, Dunajská Streda, Galanta, Gelnica, Hlohovec, Humenné, Ilava, Kežmarok, Komárno, Košice I, Košice II, Košice III, Košice IV, Košice-okolie, Krupina, Kysucké Nové Mesto, Levice, Levoča, Liptovský Mikuláš, Lučenec, Malacky, Martin, Medzilaborce, Michalovce, Myjava, Námestovo, Nitra, Nové Mesto nad Váhom, Nové Zámky, Partizánske, Pezinok, Piešťany, Poltár, Poprad, Považská Bystrica, Prešov,
Ak sa budeme na to pozerať touto formou z časového hľadiska pri nedostatku tejto techniky v danej lokalite sa nezmestíme v rámci rýchleho a účinného zásahu.
Medzičasom ste ten údaj poopravil na 11.
Predtým ako niečo napíšem aj si dostatočne vyhodnotím a analyzujem danú problematiku .8 kusov pre celé Slovensko tejto výškovej techniky je to málo.Pokrývať účinné nasadenie tejto techniky v rámci 50 km je príliš veľa od vyhlásenia požiarneho poplachu aj z časového hľadiska v rámci účinného zásahu tejto techniky.Treba zobrať do úvahy silné zadymenie alebo inú prekážku v prístupovej a únikovej záchrannej trase z vnútra budovy.Tu je namieste a dostatočne časovo rýchlo a účinne použiť túto výškovú techniku zvonka.Nikto ma nepresvedčí že v okresnom meste od roku 2003 sa doteraz používaná technika do 30 m za toto uplynulé obdobie nedala vymeniť za takú ktorá spĺňa výškové limity pre vyššie budovy.Vychádzam iba z informácii ktoré ste tiež poskytol.Uvádza sa tam i zásahové možnosti pokrytia hasičskými útvarmi v rámci vzdialenosti a tým aj reálneho času na uhasenie požiaru.
opr. na výškové možnosti do 40m je dostupná
a aj podobné bytové domy.Dajte si odkaz čo sa zmenilo vo vybavení od roku 2003 !!! pre náš okres ak pri požiarnej udalosti 12 poschodového bytového domu prišla na pomoc hasičská výšková technika z Maďarska.
Z týchto údajov som vychádzal,ale pri nešťastnej súhre udalosti ktorá sa vyskytla v Prešove kde bolo zničené schodisko aj s požiarnou stupačkou zostali na túto udalosť v rámci záchrany obyvateľov a účinného hasenia pouziteľné dve výškové plošiny ktoré mohli zasiahnuť v 12 poschodovom bytovom dome vo vyšších poschodiach.
Väčsinou sú to zariadenia do výšky 27-30m.Treba si pozrieť z priloženého odkazu koľko hasičských útvarov na Slovensku je vybavených technikou ktorá pokrýva výšku nad 30m lebo takýto typ 12 poschodových bytových domov sa staval v celom Československu nielen v Prešove.Vychádzam z nášho okresného mesta kde takéto budovy sú dosť zastúpené a zachraňovanie a hasenie dostupnou technikou iba v možnosti použitia z vonka by bolo nemožné.Tá technika v našom meste ale i dvoch ďaľšich mestách okresu si už niečo pamätá.Technika použiteľná na výškové je dostupná v susednom okresnom meste ktoré je vzdialené 37km a pre zostávajúce dve mestá 40 a 50km kde sú tiež hasičské stanice
Myslím že v rámci mojich vedomostí a postupne dávaných informácii je pre mňa táto téma čo sa týka požiaru záchrany ľudí a použitia požiarnej techniky za daných okolností vyčerpaná.
Na rade sú vyšetrovatelia,verejná správa,dostatočne účinná pomoc,štátna správa, postihnutým,predpokladám i poisťovňu kde bol bytový dom poistený no nebudú to mať poškodení obyvatelia ľahké v blízkej budúcnosti.Som veľmi znechutený a rozhorčený nezodpovednosťou dodávateľskej firmy pri vykonávaní zemných prác ktorá toto spôsobila a tým zaistila stav núdze veľkému počtu obyvateľov nielen v poškodenej bytovke ale i v okolitých bytových domoch.
Tak ako sme sa stretli prvýkrát v diskusii keď požiar prebiehal kde som vyjadril svoju domnienku o účinnosti hasenia všeobecne dostupnou hasičskou technikou ste túto Prešovskú výškovú techniku spomenul.No ani dva kusy tejto techniky pri okolnostiach ktoré sa vyskytli v objekte požiaru z časového hľadiska to bolo málo na skoré a účinné uhasenie požiaru.Požiar bol uhasený až na druhý deň ráno a vznikol deň predtým okolo obeda.
Pred chviľou som dal odkaz na automobilový rebrík AR L39 ktorý som uvidel na zábere zo zásahu,pravdepodobne to bola technika z Košíc.
Z dostupných fotografií som zistil aká výšková technika bola použitá na účinné hasenie vyšších poschodí.
Je to požiarny rebrík AR L39 na automobilovom podvozku ktorý bola schopný zvládnuť výšku 12 poschodového domu.Žiaľ je ňou vybavených pomerne málo hasičských staníc.
Voči tým dvom výškovým plošinám už som napísal že nemám výhrady čo sa týka dostupnosti.
Treba brať do úvahy fakt že prvoradá je záchrana osôb touto plošinou a až potom likvidácia požiaru.
Z obrázku kde je vidieť plošinu na úrovni 12 poschodia, ale nevidel som ani jeden záber z priamej likvidácie požiaru na tých kritických poschodiach z týchto plošín.Viem že užitočné zaťaženie sa pohybuje do 500kg a jej dostupnosť, ale iné technické možnosti nepoznám.
ktorý poškodením plynového potrubia spôsobil ničivú explóziu,požiar,stratu na životoch a škody veľkého materiálneho rozsahu.
Áno o tom schodisku ktoré zohralo kľučovú úlohu aj hasiacou požiarnou stupačkou na ktorom bola umiestnená to zohralo podstatnú úlohu v účinnom hasení kde s takouto možnosťou sa počíta v rámci možnosti hasenia zvnútra objektu v takýchto budovách..O výškovej plošine a jej dosahu nemám v prípade jej použitia žiadne pochybnosti.Ale raz darmo dole môže stáť 30 požiarnych vozidiel s dostupnosťou 25m výšky, a popritom odíde ešte aj schodište s hydrantovou stupačkou-veľmi zlá kombinácia na účinné hasenie nad 25m a pre 2 výškové plošiny na uhasenie objektu ktoré sa aj z časového hľadiska prejavilo ako nedostatočné.Viem že každý hasičský zbor nemôže byť vybavený výškovou plošinou.Na záver môžem napísať že pri súhre vzniknutých skutočností táto vzniknutá požiarna udalosť sa takto premietla v odstraňovaní požiaru a súhra takýchto okolností v bytovom dome odkedy sa robila komplexná bytová výstavba sa udiala po prvýkrát.
Hlavnú zodpovednosť podľa mňa nesie dodávateľ vonkajších zemných prác,
Práve v deň požiaru som sa stretol s operačným dôstojníkom okresného hasičského zboru.Rozprával mi o zmenách chystanom obsadení zmien v hasičskom zbore.Nevedel ani sám ako túto novelu naplniť v rámci obsadenia zmien.Vážim si prácu hasičov,ale ak majú v prevažnej miere techniku do 25m tak tam to končí aj snaha ,obetavosť,povinnosti ako v tomto prípade kde 12 poschodová budova má cez 30 metrov a ešte ku tomu odíde schodište s požiarnou stupačkou ktorá je určená ako zdroj vody v takýchto budovách v pripade nutnosti.
Odporúčame