Lenže spravovanie sveta sa riadi svojimi zákonmi kde sa ani nevie kto sú to ony a aké úlohy plnia.
Možno syn Nancy Pelosiovej bude musieť tiež vysvetĺovať svoje pôsobenie a vystupovanie na Ukrajine.
Niečo som naznačil v predošlom príspevku v prvej vete.Udržanie každej ideológie je nielen vedecky rozpracované ale i v praxi kontrolované a riadené.Všetka činnosť a deje ktoré sa konajú nie je nejaké náhodilé konanie a podlieha rôznym formám a stupňom kontroly a riadenia.
Som rád ak začínate hodnotu zrozumiteľným spôsobom akceptovať a rodinu tiež.
Budem si asi musieť zaobstarať ďaľšie zrkadlo dnes už druhé ktoré mi už aj ,, odpovie,, či som ultrakonzervatívec,anachista,a aj tiež dnes ponúknutej definície extrémneho liberála.
Toto je už aj na mňa a moje chápanie priveľa.
Zase tak typicky príznačné hlavne pre Vás kde sa snažíte prejsť a dnes to znovu zopakujem a to na tému,, Jano s Ferom, .Ako keby toto bol podstatný podstatný problém v spoločnosti.
V pomerne krátkom spätnom pohľade dejín v oblasti riadiacich procesov a vývoja na Zemi môžete nájsť aby z toho niečo konkrétne vyliezlo.
Je to Váš názor ktorý iba beriem že v rámci debaty ste niečo napísal. Už minule ste sa akosi zaplietol do Vášho pohľadu na slovo hodnota pod prispievatelkiným blogom a dnes pod daľším blogom čo týka rodiny.Ak nedokážeme nájst prijateľné vzájomné pochopenie v základných atribútoch človeka a jemu blízkych vo Vašom pohľade a iba sa nejako snažíte o niečo čo je pre druhých tiež akési neprirodzené.Možno obsahovo sa tam niečo dá nájsť ale názorovo sa dosť rozchádzame v závažných veciach ale i podstatnej veci od ktorých sa život človeka a rodiny odvíja a to je spoločnosť hlavne z jej nedostatkami.
Súčasnej ideológii som si všimol sa akosi vyhýbate.Ak skutočne a zodpovedne chcete ku týmto prebehnutým a prebiehajúcim procesom žiada si to niečo viac.Očakával by som viac a nie citované citované slová .Tento filozof mal možnosť prejaviť svoj vzdelanostný rast počas svojho života tak ako je tomu v podobných prípadoch.
Bol nazvaný ako filozof celebrít kde u mňa slovo celebrita tak ako ho poznám z nášho prostredia uberá na hodnote.Noam Chomsky sa na neho pozerá svojim pohľadom ktorý predsa dlhšie obdobie pozná vlastné prostredie a západnú filozofiu.
Noam Chomsky kritizuje Žižka, ktorý tvrdí, že je vinný za „používanie fantázií ako viac slabičné slovo (polysylablesň a predstieranie, že má teóriu, keď vôbec nemá žiadnu teóriu“, a že Žižekove teórie nikdy nejdú „nad úroveň niečoho, čo môžete vysvetliť v piatich minútach až dvanástich rokoch.
Pozrel som sa na to od medzivojnového obdobia.A pôvodnú pričinu som našiel v súvislostiah i tu.
,,Pravými,, ich podľa môjho názoru urobili aktéri tejto kauzy ktorí sa nie raz pohybovali na hranici trestného činu, a niektorí to majú za sebou ktorí by v tejto veci mohli vypovedať bližšie.Napriek tomu že sú obidvaja známi kabrňáci v zápornom slova zmysle takýto záväzok musel i niekto pripraviť.
Takže CME a Warner Media pustia perie,alebo sa to prenesie na pripravovaného vlastníka v rámci chystanej zmeny v Markíze
opr. mohlo prezentovať (trošku inak to bolo napísané)
Čo sa týka môjho pohľadu na umenie ktoré sa tu v dnešnom období niekedy ponúka a prezentuje sa verejnosti ako umenie nenachádzam pochopenie a porozumenie lebo svojim obsahom,zverejňovaním a prístupom ku nemu oslovuje a formuje a dotýka sa človeka v spoločnosti i v takomto podaní.
Pod takýmto blogom by som ani nemal vystupovať lebo dnes som sa dozvedel od najväčšieho prispievaťeľa v tomto priestore že mám vo vystupovaní,, príliš liberálny pohľad,, ktorý v mojom tu prítomnom vystupovaní by sa mohla prezentovať ako anarchia,,
Uznávam mu jedine že moje vystupovanie je založené na argumentoch, a ja dodávam i informáciach a mne vlastnom hodnotovom systéme ktorý som nadobudol v živote. I pri tomto blogu sa uvádzajú argumenty a informácie aby si nezainteresovaný človek v procese vývoja spoločnosti a ktorý neprežil toto obdobie mohol vytvoriť primeraný a ucelenejší obraz vzťahujúci sa ku tomuto obdobiu. Nakoľko sme prijali ideu a ideológiu ktorá tu či chceme alebo nechceme vidieť je tu prítomná nedá sa toto obdobie nehodnotiť a porovnávať s dnešným. Bolo by vhodné o nej viac hovoriť lebo súčasné výzvy vo svete priam ponúkajú takúto možnosť.
Som v prvom rade človek ktorý sa snaží dôstojne vystupovať ako i v živote aj v tomto priestore.
Je to pohľad dostupných a mojim životom overených skúseností a informácii.
Príliš často sa snažíte odkrývať otázky ktoré sa mi zdajú v tomto priestore nevhodné.
Najbližšie už budem očakávať otázku aký mám dôchodok.
Čo sa týka Jana a Fera som u mňa nezvykle reagoval o ich,, zlepeni,, (bola to reakcia na Vás a pozliepanú rodinu.)ak takáto forma má vytvárať základnú predstavu o rodine ktorú vo Vašich príspevkoch zvyknete podsúvať s tým ja nemôžem súhlasiť ale dokážem byť za určitých okolností byť ku nemu tolerantný.Záchovná hodnota sa podstatne zmenila rozpadom bipolárneho sveta aj prejavila sa i v zmene v iných častiach sveta a je to práve čas a obdobie ktoré prináša i zvýšenú pozornosť v dnešnej dobe to by ste mohol pochopiť.Svetové vývojové procesy a podstatné zmeny v ňom majú dosah a dopad na Vami ponúkanú TFR.Odpoviem Vám protiotázkou prečo sa TFR nemení v Africkej časti a najchudobnejších krajinách sveta alebo i v prípade problematiky v tejto oblasti Rómov u nás ktorí tiež patria k sociálne najslabším.Môže za takéto konanie vždy len rodina?
Odporúčame